金庸還是網路小說好看

『壹』 是金庸小說好看，還是古龍小說好看

個人更喜歡金庸的小說，他小說裡面涉及到很多古代的詩句，況且金庸的小說除了俠肝義膽，還多了忠君愛國。

『貳』 金庸哪部小說好看

都很好看，金庸小說有個特色，每部都有一個較為悲催的配角。
天龍八部-游坦之
射鵰英雄傳-歐陽克
神鵰俠侶-尹志平，個人很不贊同，畢竟把女主給睡了
倚天屠龍記-宋青書
笑傲江湖-林平之

『叄』 金庸的哪本小說好看請分析一下每本~~

飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。
1從我的個人喜歡看，首推《神鵰俠侶》。原因一：主角體現成長，楊過從一個耍小聰明的偏激小子成長為不拘世俗的神鵰大俠，期間經歷各種奇遇，情節起伏引人入勝，並且過程中人物思想在不斷成長。原因二：楊過小龍女沖破世俗的愛情，為世人詬病的師徒戀，小龍女失貞與楊過斷臂，各種打擊之下，還能夠重新來過，並更上層樓，幾番曲折，連金庸自己都忍不住在最後安排他們走到一起，很動人。原因三：各配角豐滿，而且不乏讓人喜歡的。其中郭靖從笨小子真正成為俠之大者；東邪黃葯師瀟灑、任性、深情、卓越，在很多方面滿足了我對於個性高人的憧憬······
2 從故事情節上說，我覺得《神鵰俠侶》《鹿鼎記》《射鵰英雄傳》《天龍八部》四部最好，情節起伏很吸引人，人物、細節、發展、精神內涵各方面都很好。雖然翻拍電視劇不一定就怎麼合心，但是被各種反復翻拍的還是故事好的那些。
然後是《笑傲江湖》《倚天屠龍記》有些人特別喜歡令狐沖的散漫不羈，可是我總覺得裡面心理變態很多，練XX功以及爭來斗去的那些很陰暗的說，岳不群這種偽君子實在是極品，因為寫得太好了以致於我真的不想見這種東西，連帶笑傲江湖的地位在我心中也下放了。而且裡面的感情線描繪得不是很好，令狐沖都沒怎麼對盈盈有感覺就那麼進行下去了。《倚天》排成電視劇還蠻好看的，不過書的分量不多，當時的感覺是奇遇太多了，發展太快了，張無忌的進步是噌噌的，而且他的性格不太招人喜歡，趙敏非常鮮明動人，反正都抵不住芷若姐姐突然爆發不可遏止的惡毒。
《飛狐外傳》《連城訣》故事和人物都還可以，只是似乎沒有能夠特別讓人心潮澎湃。其實胡斐這傢伙還是相當不錯的，文也有，武也行，智慧也有，俠義心腸也正，說起來各方面都挺完美的，就是看事件的時候沒有特別危急也沒有特別好笑的地方，袁紫衣的設置不太滿意，不是說非要大團圓結局，關鍵是尼姑成為兩人的障礙並在這里結尾，讓人覺得作為現代人沒有得到精神滿足，雖然刻畫了符合當時條件的難得奇人異士，卻沒法突破時代，搞得不像個傳奇，收尾變成了社會觀念悲劇，可是先前的主體部分還是傳奇並歡樂著的···總之別扭。
開放式結尾的《俠客行》和《雪山飛狐》讓我覺得有點無語。也不是打擊他的藝術追求，看小說的，還是武俠小說，搞一個沒實際結尾甚至雪山飛狐正在勁頭上戛然而止，就像網上看小說遇到坑或者突然掉線了的感覺。
《白馬嘯西風》很短，似乎是一個青春的惆悵夢，像鐲子一樣破碎了不見了。（看的時候首先覺得故事沒什麼，然後哦了一下，金大俠細膩起來滿憂傷么）
《鴛鴦刀》這個真沒看過，不過小時候有一次瞄著的時候似乎裡面有人的名字里帶生僻字，感覺不佳。影視上也沒見這個多少，文藝評論上說的也不多，故事應該不會怎麼強悍。
《書劍恩仇錄》不太好，配角人物比主角豐滿，陳家洛這傢伙個性不討人喜歡，思想和性格上體現不出什麼特色，倒是移情別戀、寄希望於靠不住的皇帝哥哥之類的挺明顯，要不是一大幫有個性的兄弟們襯著，還真是不行，盡管後邊給他個奇遇學了庖丁解牛。翠羽黃衫霍青桐非常好，可是讓人覺得很難過。

『肆』 金庸的武俠小說和如今網路小說區別在哪

金庸的武俠小說大部分都和歷史掛鉤，我個人本身不大喜歡歷史，但看他的小說，學歷史並不會感到枯燥，反而較有趣。而現在網上寫的一些武俠小說，和金庸的比起來，就顯得有一些平庸了。所以，我個人看好金庸的小說。

『伍』 網路小說與金庸小說

首先。。。三少。。番茄。。。寫的是小白文無非是打怪升級換地圖。。。。只能做消遣用。。。。遠比不上金庸。。。二 他們在厲害。。。也不過只是個寫手。。。。。金庸是作家

『陸』 大家認為金庸哪部小說最好看

作者：知乎用戶
鏈接：https://www.hu.com/question/23776891/answer/25629401
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這是一個很個人化的問題，但是既然在下被邀請，那就給出個人的意見。如果只選一部，毫無疑問非《笑傲江湖》莫屬。《笑傲江湖》是金庸的倒數第二部作品，行文流暢，懸念迭起，主題突出，思想深刻，在江湖意境上無書能出其右，讀來酣暢淋漓。
金庸的作品質量都很高，但是仍然有高下，原因主要有兩方面，一是選材，二是文筆的成熟度。基於選材上的原因，可以淘汰掉《俠客行》，《連城訣》，基於文筆上的原因可以淘汰掉《碧血劍》、《書劍恩仇錄》等早年作品。按理，《鹿鼎記》作為最後一部作品，水平是相當高的，但是嚴格來說，已經不能算是正兒八經的武俠了，在金庸的小說中也屬於另類，不能作為代表，故不推薦。射鵰三部曲都可一看，《射鵰英雄傳》寫俠，《神鵰俠侶》寫情，《倚天屠龍記》寫腳踏兩只船……。大部分人推薦的《天龍八部》雖然不錯，但內容過於龐雜，個人不是太喜歡。
簡單比較一下《笑傲江湖》和《天龍八部》在寫作手法上的差異。這一段有輕微劇透，請慎讀。先說《天龍八部》，全書實際上都是以上帝視角來進行敘述的，手法上類似於《冰與火之歌》的POV，相較於人物，重點更多的放在了對整個武俠世界的描述上，所以完成全書的閱讀後，即已經建立了一個清晰完整的世界模型。其中幾乎每一個人物也都有一個明確的位置，甚至除了幾位不停練級的主要角色以外，武功高下對比都不會有太多變化，由於不少人之間都互有交手，甚至可以排出穩定的名次。與此相似作品很多，特別是另一部熱門作品《射鵰英雄傳》，然而後者在結構上比《天龍八部》要簡單很多。《笑傲江湖》與這些作品明顯不同，它不太注重世界的構建，讀完全書，知道了一個小圈子（五嶽劍派）、一個逆天魔教、兩個傳統的醬油好好先生（少林、武當），還有一些無關緊要的配角門派（如青城派），但是對這個江湖的全貌仍然無法掌握，就像一座冰山，我們能看到的部分可能不到十分之一。基於武功，各人的發揮不見得穩定，除少數情況，也絕無法像《天龍八部》那樣排出名次，比如，桃谷六仙到底是個什麼水平？不過這種特徵在《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》中已經比較明顯了，不是《笑傲江湖》獨有。像風清揚、東方不敗這樣全書僅正式出現一次卻又作為重要線索並起關鍵作用貫穿全書的人物也是寫作手法上的特例。再來看看兩位重要的背景人物岳肅和蔡子峰，此兩人造成了華山派分裂的重大事件，但我們只知道這兩人是師兄弟，也只能從他們痴迷葵花寶典來猜測他們的武功比較高，但他們在華山派上什麼身份完全不清楚（掌門的高徒、子孫、還是僅僅是兩個普通的頑劣弟子），也就完全無法弄講清楚華山派分裂的過程。這一方面是為了讓讀者把焦點集中於當前的故事中，也給了讀者很大的遐想空間，剩下十分之九的冰山是什麼樣子就交給讀者自己了。這個區別導致兩部作品意境不同，閱讀體驗上也有很大的不同。
另外特別推薦《雪山飛狐》（注意不是《飛狐外傳》），這部小說篇幅不長，但是寫作手法相當獨特。主線劇情仿照了黑澤明的《羅生門》（原著芥川龍之介《竹林中》），但沒有止步於此，亮點在於通過眾人之口的轉述，側面描寫的四大家族世仇的緣起和經過，以及胡一刀與苗人鳳兩人的英雄氣慨。至於胡斐，這本書其實和他關系不大！
順便提一下《倚天屠龍記》這本書，由於張無忌這個主角的存在，少了很多閱讀的快感。但是這本書的第三章，也就是俞岱岩路遇屠龍刀那一段的筆法令人驚為天人，小說的行文怎麼可能做到如此流暢，以至俞岱岩受傷致殘後多少有些遺憾。

『柒』 為何很多人認為網路小說不如當年金庸古龍的作品呢

現在，網路小說其實已經成為了一種主流，很多人都會在閑暇時光去觀看網路小說，但是依然有很多人認為網路小說遠遠不如當年金庸和古龍的作品，主要還是因為現在網路小說的門檻非常低，而且他們也不如金庸和古龍那麼的考究。雖然網路小說也不乏優秀的作品，但是更多的還是粗製濫造的小說比較多。不過如今網路小說也在一步步的改善，而且也有越來越多的好小說出現，我們要對他保持積極的心態，我相信在未來，網路小說會越來越好。

『捌』 為什麼那麼多人選擇看現代網路小說也不看金庸的小說

先說好賴，金庸小說要比絕大多數的網路小說好看，可讀性更強。那為什麼有那麼多人特別是年輕人不願意看金庸，反而去追求小白文的網路小說呢？

我覺得最重要一個原因就是閱讀次序問題。金庸小說是通俗文學的巔峰，人物故事離奇，情節引人入勝，雖然飛檐走壁啥的不現實，但是有邏輯有條理，反復閱讀仍能得到很多不同的體會感想。而比金庸小說難讀的就是一些我們傳統意義上的名著，比如國內的四大名著，郭魯茅巴老曹，國外的托爾斯泰，卡夫卡，巴爾卡克等等。如果讀書的時候先讀後者再度金庸，那會覺得金庸的小說好容易讀啊，看起來真痛快真過癮啊。如果順序反過來，先讀金庸再度那些名著，那難度就大多了，可能看個幾頁就會頭疼，讀完一本要咬牙切齒方可罷休。

我覺得如果是只喜歡網文不喜歡金庸，不妨看看黃易，現在什麼穿越玄幻種馬，這些黃易老早就寫了，而且寫的很精彩，文筆也比大部分網文好千百倍。黃易作品誕生早於網路時代，但是很多網路小說都借鑒了他的風格，可以算是網路小說的祖師爺。大部分網路小說都是看了一個痛快的，以前有報道說有個女的沉迷網路小說，整天不出門最後餓死的事情，所以網文這些，看看就好，千萬別沉迷。

『玖』 金庸什麼小說好看

《書劍恩仇錄》
《碧血劍》
《射鵰英雄傳》
《神鵰俠侶》
《雪山飛狐》
《飛狐外傳》
《倚天屠龍記》
《鴛鴦刀》
《白馬嘯西風》
《連城訣》
《天龍八部》
《俠客行》
《笑傲江湖》
《鹿鼎記》
《越女劍》

『拾』 金庸和古龍的小說誰的最好看。

各有千秋。金庸的武俠書在描寫武打場面時較為細膩，一招一式很逼真，似乎就在你眼前打鬥一樣；而古龍在描述這一場景時就很含糊，就一個字，快！後發先至是古龍武俠書的特點。在描寫人物感情和內心活動方面，古龍比金庸處理得更好，金庸在女性描寫中一般都是精靈古怪、刁鑽調皮，男性都是憨厚老實或陰險狡詐，好壞分明，古龍在人物描寫中沒有刻意把人物分成好人和壞人，而是亦正亦邪，美好的東西往往是最危險的，好人有時也能辦壞事，壞人有時也能做點好事。