藝伎回憶錄小說好看嗎

㈠ 如何評價講述日本藝伎的《藝伎回憶錄》

尊龍當初放棄接這部戲真是可惜了。

㈡ 藝妓回憶錄的小說好看嗎

實話,不好看.
個人意見而矣,也要看你喜歡哪種類型的書了,想我就不太喜歡這種看了讓人比較陰郁的書.

㈢ 藝妓回憶錄怎麼樣

一個日本的故事.用中國演員.說的卻是英語???????????

什麼故事情節

垃圾!!!!!!!!

不怎麼樣!建議你去看一下 好更加了解這部片子多麼差勁

㈣ 《藝伎回憶錄》好看嗎

1. GEISHA的確是妓女的一種, 只不過會幾手舞蹈,禮儀什麼的,屬於高級妓女. 這個在片子里也演了, 是賣的, 大家都看到了.

2. 這片子的確是個大爛片, 除了滿足了部分美國人對東方文化的獵奇心理, 對東方女人的YY心理以外, 無他. 空洞,庸俗.

3. 這片字是爛片, 和三個中國女演員沒有直接關系. 三個人沒有給中國人丟什麼臉, 演的中規中矩. 雖然一般,但也不至於太差, 差的是原著小說作者, 編劇, 和導演; 整部片拖拖拉拉, 沒有重點, 感情交代不深入, 就是一群花瓶晃來晃去. 某大報評語: 一部華麗而庸俗的電影~~~~~很確切.

4. 相對來說, 最出採的是日本小女孩小百合. 以及那個"南瓜",叫工騰什麼的吧日本女演員. 鞏利比小章演的好, 但沒有我預期的那麼好. 語言障礙是個大問題, 因為對於一個好演員來說, 台詞說的是否精彩, 是演戲的一個重要部分 -- 這也是為什麼配音的角色不能提名OSCAR演員單項獎的道理. 現在流行讓演員說外語, <GEISHA>和<無級>都是這樣, 強迫演員操著半聲不熟的鳥語,其實說白了是為了爭單項獎的. 可惜, 說鳥語畢竟不如說母語來的得心應手.

5. 預測這個片子不會得到GOLDEN GLOBE或者OSCAR的任何重要獎項. 鞏利雖然我很喜歡, 但悲觀地預測, 她競爭不過BBM里邊的MICHELLE WILLIAMS.

㈤ 小說《藝伎回憶錄》和小說《色戒》哪個更好看點

我更喜歡藝伎回憶錄。簡直神作。相比而言，色戒就比較普通了。 雖然也是非常好的作品。 導演都很好，演員也很棒。我覺得兩部電影的差別在於，和服和櫻花很漂亮，在畫風上就取勝了，再次，藝伎回憶錄的故事很唯美動人，雖然也有些悲涼在裡面。 色戒的感情相對，感覺比較直白。 所以從視覺和故事的韻味兩方面講，藝伎回憶錄勝於色戒。
------------------------
才發現你說的是小說啊。 我沒看過啊，我只看過電影。 不過，張愛玲文筆肯定了得。而美國人寫的藝伎回憶錄。不清楚估計文筆一般吧。

㈥ 剛看了藝伎回憶錄，真的很好看。

這樣算得上是章子怡的成名作吧，而且尤其是小千代，我也特別喜歡，可惜後來長殘了。而且這個故事的背景不錯，也可以說是緬懷藝妓，據說現在已經沒有真正意義上藝妓了。

㈦ 小說《藝伎回憶錄》好看嗎

還可以，美國人寫的。
不過建議你去看電影。

㈧ 如何評價《藝伎回憶錄》

一句話評價：《藝伎回憶錄》講述了一個東方灰姑娘的故事，它以第一人稱的視角，向觀眾們展示了一個特殊群體的生活狀態和存在方式。其中，章子怡的表現為這部電影大大增色。

影片在故事的最後為觀眾們提供了一個相對圓滿的結局：二人經過毀滅、抗爭、猜疑等重重磨難，終於達到了一個相對的圓滿。有人認為這是本片最大的敗筆，但我並不贊同這種觀點。無論是戰陣、落難還是重逢，這個電影都恰如其分的在展現藝伎的整體生活狀態以及每一個個體的生存面目，它的核心是傳達一個理念：藝伎或者美不應該成為一個符號，它們的背後都是活生生的人。

㈨ 藝伎回憶錄好看嗎

我是先看的書，再看的電影。我記得書很好看~電影比較尊重原著，所以差不到哪去~ 查看原帖>>

㈩ 《藝伎回憶錄》好看嗎,

原著不錯,電影嘛,看過原著就知道拍得怎麼樣了.但是原作者曾受到小說主人公原形岩琦峰子的指控,因為岩琦不能容忍書中有關小百合拍賣初夜的情節,認為那"是對我及姐妹們的清譽,還有藝伎文化的玷污."