守望者小說好看嗎

❶ 守望者好看嗎

超級英雄的存在本身就是一個笑話，電影把這個道理說得很明白。

❷ 你認為《守望者》這部電影好看嗎，為什麼

電影中羅夏自顧自的造訪二代夜梟家的時候自己弄了兩罐頭豆子吃，其實漫畫里羅夏造訪夜梟的時候，總是會順手帶走點東西，比如在這里就畫到羅夏吃掉罐頭後順便從架子上把方糖拿了下來，拿了一把揣到自己的兜里，以至後面絲女來到夜梟家裡的時候泡咖啡只剩一塊方糖可用（看描述絲女平時習慣放兩塊）。後面有畫到羅夏吃方糖的情節。之後又順手帶走了酒一類的東西...其實我覺得也許夜梟暗地裡知道羅夏是個流浪漢，至少也應該知道他家境貧困，要不然也不會總是放任他天天打破自己家門（正兒八經的破門而入）大大方方的順走各種廉價東西吧。這樣一想，覺得夜梟這個人雖然看似軟弱了一些，但是絕對夠朋友。

❸ 守望者（watchmen）好看嗎

守望者還是未能復制導演在《斯巴達300》中取得的輝煌成就，首周票房5000多萬，僅排在北美三月上映影片首周票房成績第三名。
也許是小說內容太過深奧了，電影版雖用了近3小時時間來講述劇情，可還是費力不討好，離原著精髓還相距甚遠，但特技作為本片一大看點還是值得說道說道的。
要說本片很huang很暴力，可有點說不過去了，雖身為R級影片，但其上映銀幕數還是破了《駭客帝國》的記錄，除了曼哈頓博士與死鬼二代與夜梟二代的三角戀之外，就是混身藍色裸體的無敵曼哈頓博士了。

❹ 麥田的守望者好看么講的啥

好看( •̀∀•́ )

❺ 如何評價電影《守望者》

反駁一下樓上關於對諾蘭的看法。
不是諾蘭假裝深刻，而是他很清楚自己的定位。首先，他要拍的是商業和藝術結合的片子，但是要先做到好看，藝術片探討那些只是用來給影片增色。如果討論太深刻的問題，普通觀眾看不懂反而影響電影觀感。
而且多深刻不過是個人解讀罷了，拿諾蘭的記憶碎片舉例，很多人說記憶碎片不過是導演在賣弄敘事手法，是個很單薄的故事。這種說法就顯得記憶碎片顯得很一般。
而另一種說法立馬能讓記憶碎片深刻起來，：影片在探討人的所思所見是不是真實的？世界是建立在主觀者的感受上還是不依賴主觀意識存在的客體。這就一下子上升到哲學探討的命題了。
而且電影這種藝術，或許創作者要表達的沒有大家解讀的那麼多。就像《讓子彈飛》，姜文在采訪里說，他看到網上很多解讀，「哦？原來是這樣的嗎？我怎麼就不知道呢？」引用姜文的話，這種過度解讀的現象，其實大多是觀眾在借用電影作為載體來自我表達罷了。跟電影本身要表達的沒什麼關系。
說《守望者》比《黑暗騎士》深刻的，我也可以說《黑暗騎士》比《守望者》深刻。只要我能說出個所以然出來。
就像那兩艘船，沒爆炸就是刻意塑造和諧社會嗎？所以現實中就不存在良知和底線嗎？我還可以說守望者為了裝深刻才刻意炸死那幾百萬人呢。現實中冷戰結束也沒爆發三戰，這不正像黑暗騎士里的兩艘船那樣嗎？陷入囚徒困境，而且對方隨時可能先弄死你，然而還是沒人選擇同歸於盡啊。和平收尾就沒有反映現實嗎？
看吧，扯一下就把黑暗騎士那兩艘船和守望者里的冷戰聯系起來。
只要願意，再好的電影可以被說得很low，只要能扯，爛片也能說成神作。
其實電影能做到調動觀眾的情緒，或觸動到你就夠了，導演也是在爭取做到這兩點。沒你想的那麼多。

❻ 《麥田的守望者》好看嗎講什麼的

主人工霍爾頓的故事 《麥田裡的守望者》是塞林格唯一的一部長篇，雖然只有十幾萬字，它卻在美國社會上和文學界產生過巨大影響。1951年，這部小說一問世，立即引起轟動。主人公的經歷和思想在青少年中引起強烈共鳴，受到讀者，特別是大中學生的熱烈歡迎。他們紛紛模仿主人公霍爾頓的裝束打扮，講「霍爾頓式」的語言，因為這部小說道出了他們的心聲，反映了他們的理想、苦悶和願望。經過30多年來時間的考驗，證明它不愧為美國當代文學中的「現代經典小說」之一。現在大多數中學和高等學校已把它列為必讀的課外讀物，正如有的評論家說的那樣，它「幾乎大大地影響了好幾代美國青年」。 本書以主人公霍爾頓自敘的語氣講述自己被學校開除後在紐約城游盪將近兩晝夜的經歷和心靈感受。它不僅生動細致地描繪了一個不安現狀的中產階級子弟的苦悶仿徨、孤獨憤世的精神世界，一個青春期少年矛盾百出的心理特徵，也批判了成人社會的虛偽和做作。霍爾頓是個性洛復雜而又矛盾的青少年的典型。他有一顆純潔善良、追求美好生活和崇高理想的童心。他對那些熱衷於談女人和酒的人十分反感，對校長的虛偽勢利非常厭惡，看到牆上的下流字眼便憤憤擦去，遇到修女為受難者募捐就慷慨解囊。他對妹妹菲芯真誠愛護，百般照顧。為了保護孩子，不讓他們掉下懸崖，他還渴望終生做一個「麥田裡的守望者」，發出「救救孩子」般的呼聲。可是，憤世嫉俗思想引起的消極反抗，還有那敏感、好奇、焦躁、不安，想發泄、易沖動的青春期心理，又使得他不肯讀書，不求上進，追求刺激，玩世不恭；他抽煙、酗酒、打架、調情，甚至找妓女玩。他覺得老師、父母要他讀書上進，無非是要他「出人頭地……以便將來可以買輛混帳凱迪拉克」。他認為成人社會里沒有一個人可信，全是「假仁假義的偽君子」，連他敬佩的唯一的一位老師，後來也發現可能是個同性戀者，而且還用「一個不成熟男子的標志是他願意為某種事業英勇地死去，一個成熟男子的標志是他願意為某種事業卑賤地活著」那一套來教導他。他看不慣現實社會中的那種世態人情，他渴望的是朴實和真誠，但遇到的全是虛偽和欺騙，而他又無力改變這種現狀，只好苦悶、彷徨、放縱，最後甚至想逃離這個現實世界，到窮鄉僻壤去裝成一個又聾又啞的人。二次大戰後，美國在社會異化、政治高壓和保守文化三股力量的高壓下，形成了「沉寂的十年」，而首先起來反抗的是「垮掉的一代」，本書主人公霍爾頓實際上也是個「垮掉分子」，是最早出現的「反英雄」，只是他還沒有放縱和混亂到他們那樣的程度罷了。 《麥田裡的守望者》之所以能產生如此重大的影響，很重要的一點還由於作者創造了一種新穎的藝術風格。全書通過第一人稱，以一個青少年的口吻敘述了自己的所思所想、所見所聞和行為舉止，也以一個青少年的眼光批判了成人世界的虛偽面目和欺騙行徑。

❼ <<麥田裡的守望者>>怎麼樣我看了幾章覺得不好看，請你們說說讀這本書的感受。

這本書主要是講霍爾頓·考爾菲德從離開學校到紐約游盪的三天時間內的故事，簡單來說就是記敘吧，有點天馬行空的感覺，看起是不怎麼 好看，但是書放映青少年的內心活動，比較能夠引起共鳴，無聊看看打發時間還是可以的。

❽ 麥田裡的守望者，這本書好看嗎

沒事看看的話，不好看
要是仔細研讀的話，很有意思，可以從豬腳的經歷看到自身的影子

❾ 《守望者》好看嗎電影里有幾個超級英雄請一一詳細介紹

守望者Watchmen

導演： 扎克·施奈德 主演： 傑基·厄爾·哈利 馬修·古迪 瑪琳·阿克曼
上映日期： 2009年3月6日 國家/地區： 英國 / 美國 / 加拿大 片長：163 min

《守望者》裡面的超級英雄如下

羅夏 原名：沃爾特·科瓦奇奧茲曼迪斯 原名：艾德里安·韋德
曼哈頓博士 原名：喬恩·奧斯特曼
丑角 原名：愛德華·布萊克
絲鬼二代
夜梟二代 原名：丹·德雷伯格

背景資料
2009年版《守望者》片中場景電影改編自艾倫·摩爾曾獲雨果獎的著名同名小說，小說本身以「圖像」形式呈現，內容深度偏向文學小說，但以表現手法看來，則更像一本漫畫。而艾倫·摩爾也是《V怪客》、《開膛手》及《天降奇兵》等片的原作者。好萊塢製片人最終還是違背了作者的遺願，將艾倫·摩爾這部舉世無雙的漫畫書搬上了大銀幕，然而只要是看過原著的人毫不懷疑電影一定會大獲成功。

❿ 麥田裡的守望者好不好看

如果什麼都不知道就去看這本書，你會覺得有點看不懂，而且覺得裡面不良少年很多臟話什麼的。

你要先了解一下當時的美國的背景，那是非常迷茫的一代人，中產階級的子女，沒有錢財的憂愁，卻也沒什麼理想，一切變得迷茫頹廢。在這樣的背景下才寫出這樣的小說。

裡面有一段話我很喜歡 「有那麼一群小孩子在一大塊麥田裡做游戲。幾千幾萬個小孩子，附近沒有一個人——沒有一個大人，我是說…一除了我。我呢，就站在那混帳的懸崖邊。我的職務是在那兒守望．要是有哪個孩子往懸崖邊奔來，我就把他捉住——我是說孩子們都在狂奔，也不知道自己是在往哪兒跑，我得從什麼地方出來，把他們捉住。我整天就干這樣的事。我只想當個麥田裡的守望者。」

可能這本書因為賦予了意義而更加有意義。
我覺得值得一看。

--------------希望幫助到你，希望被採納-----------