暗黑西遊記小說好看嗎

1. 請問有沒有黑暗西遊記小說講唐僧師徒黑化成魔，有嗎

你是指在取經的路上黑化，還是黑化後聚在一起做一種類似取經的事情？
我覺得《悟空傳》應該符合，大概講的是取經是一個騙局，眾人對天庭的反抗(不太會措辭，大致上應該不差，見諒見諒)

2. 據說西遊記原著是個很黑暗的故事，有知道實情的么

西遊記原著不是個很黑暗的故事。
《西遊記》是一部中國古典神魔小說，為中國「四大名著」之一。成書於16世紀明朝中葉，是最優秀的神話小說，也是一部群眾創作和文人創作相結合的作品。《西遊記》主要描寫的是孫悟空保唐僧西天取經，歷經九九八十一難的故事。
《西遊記》產生於十六世紀的中國明朝嘉靖公元 1522 —1566)時期,距今已四百多年了.作者吳承恩,字汝忠,號射陽居士 ,《西遊記》是吳承恩中年時期寫成初稿,後來經過潤飾而成的.他在前代多年積累下來並在民間流傳的有關唐僧取經的文學作品和故事的基礎上進行藝術再創造,並且把原來的以唐僧取經為主的故事,改為孫悟空為主的戰天斗地史.

3. 暗黑西遊記到底好不好玩

不好玩。。。真心的

4. 關於暗黑的小說好看嗎與原作一樣嗎請看過的人說！

異界之死靈法師不錯，暗黑之現實刺客也可以

5. 《暗黑西遊記》這部小說在哪個平台上可以看

《暗黑西遊記》這部小說在筆趣閣可以看，具體步驟如下：

1、打開網路搜索，在網路搜索首頁進行搜索；

6. 暗黑西遊記恐怖嗎是什麼樣的

我之前也是挺好奇的，人物設定挺新穎的樣子，網路出來還有所謂的官方入口，但是當我點進去打算想玩的時候卻發現這其實就是個幌子，其實裡面就是一些神曲之類的游戲，只是打著西遊記的招牌而已，失望得不行……

7. 《西遊記》原著好看嗎

我就不喜歡西遊記，不喜歡孫悟空，前期功力完全投機取巧不是自己憑真本事練出來的，取經路上碰上一點困難就請菩薩，最後解決問題完全憑關系了而不是靠自己的實力，所以最後你會發現孫悟空的功夫越來越差，隨便一個妖怪都打不過，最後完全淪為了關系戶和逗逼，實在不配齊天大聖稱號。
對比一下日漫聖鬥士星矢，從最初的戰斗誰也打不過看出，五位主角幾乎沒有任何天賦可言，遠不如白銀，黃金聖鬥士。但正是這樣的主角，為了自己的信仰和守護大地上弱小的生靈，憑著不肯服輸和不甘於被命運擺布的意志打敗了一個又一個不可能戰勝的對手，而且戰斗過程中完全不需要任何人幫助。他們師傅就坐在旁邊袖手旁觀決不會上去幫忙替他們打。最後他們成為了聖域上實際的戰斗和精神領袖。參見他們幾個在哈迪斯城上面對不可一世的三巨頭拉達曼迪斯。地獄之翼拉達曼擋在他們討伐冥王的路上，拉達像瘋了一樣一個又一個全屏大招瘋狂轟炸，他們的前輩黃金聖鬥士三人都不敵倒下了，簡直沒有任何取勝的希望，同伴們也讓星矢快點逃走。但是倔強的星矢還是一步步艱難地爬上了階梯，對著囂張的敵人說：戰斗才剛剛開始，難道會在這里輸給你嗎？就算我們什麼力量也沒有，我也不會放棄身為聖鬥士的這點執念，最後星矢暴發出華麗的小宇宙拼盡全力把拉達和自己一起推下山崖，為同伴開辟了前進的道路。這么一對比作品的深度和內涵立馬分曉。所以星矢五小強是令人尊敬的，就算只是虛擬的角色，也會讓我們一代代感動下去，而孫悟空，實在沒有讓人感動的任何因素。這就是人格魅力使然

8. 《西遊記》小說好看嗎

是文言文額，看你喜歡咯，我是不喜歡看，雖然是精典之作

9. 你真的讀懂西遊記了嗎，西遊記是中國史上最黑暗的一本小說，在當時是禁書

沒錯。如果想要知道的話，去網上找吳閑雲全面解讀西遊記。記住，可能令你震驚。
《西遊記》的故事家喻戶曉, 表面上看，講的是唐僧取經，師徒四人不畏艱險戰勝困難，終成正果。
但細看此書，裡面有違邏輯、前後矛盾的地方實在是太多了, 根本就無法用常理解釋。

比如：

1. 大鬧天宮的孫悟空，連玉皇大帝、十萬天兵天將都奈何不了他，可為什麼後來在西天路上反而還斗不過一些妖怪呢?

2. 唐僧為什麼要去西天取經? 取回經來究竟是干什麼用的? 真的是為了普度眾生嗎？

3. 孫悟空一個筋斗就是十萬八千里，完全可以飛到西天把經書取來，為什麼還要慢慢吞吞地走過去呢，難道不嫌麻煩么？

4. 孫悟空被關在太上老君的八卦爐里燒了49日也沒有燒死。可為什麼差點被紅孩兒吐的一把火給燒死了？

5. 神仙們既然可以長生不死，那麼，為什麼一個個的還要跑去吃王母娘娘的蟠桃呢？

6. 玉皇大帝真的是昏庸無能嗎？那麼，他又怎麼可能成為萬神的主宰呢？

7. 唐僧既然是有道高僧轉世，為什麼他總是過不了驚恐之關？老是被嚇的屁滾尿流？

8. 妖怪們為什麼都盯著要吃唐僧肉？他們究竟憑什麼說吃了唐僧肉可以長生不老？為什麼就沒有任何一個妖怪對此產生懷疑呢？

9. 妖精抓到唐僧後，總是不急著吃掉，他們究竟在等什麼呢？為什麼就沒有一個急性子搶了就咬一口吃的？


等等。這么多的矛盾、硬傷，當然，還遠遠不止這些，可以說比比皆是。作者解釋得了嗎？於是, 民間就有這樣一句俗語:「看了西遊記, 說話象放屁。」

可是, 《西遊記》的作者會有那麼弱智嗎? 我們通觀西遊記全書，發現這些矛盾並不是簡單的筆誤，而分明是作者重點刻意描寫的對象。

那麼，我們只能認為這是作者在有意巧設機關，故意寫出一個有違邏輯、前後矛盾的西遊故事，為我們出了一個天大的「謎語」，就看我們是否能夠猜中謎底。

作者的布局功夫之高，乃世所罕見。其實，解謎的「玄機」就隱藏在小說《西遊記》的原文之中。這些矛盾都是有解的，只是多數讀者都沒有認真看而已。

我們把全書中所有矛盾的地方聯系起來看，都可以根據原著所給出的依據，而將其中的玄機一一破譯開來！！！


西遊記究竟講的是一個什麼樣的故事呢？
下面，我將採用邏輯推理的手法， 重新解讀《西遊記》。