金庸的小說好看還是古龍

❶ 金庸和古龍的小說誰的最好看。

各有千秋。金庸的武俠書在描寫武打場面時較為細膩，一招一式很逼真，似乎就在你眼前打鬥一樣；而古龍在描述這一場景時就很含糊，就一個字，快！後發先至是古龍武俠書的特點。在描寫人物感情和內心活動方面，古龍比金庸處理得更好，金庸在女性描寫中一般都是精靈古怪、刁鑽調皮，男性都是憨厚老實或陰險狡詐，好壞分明，古龍在人物描寫中沒有刻意把人物分成好人和壞人，而是亦正亦邪，美好的東西往往是最危險的，好人有時也能辦壞事，壞人有時也能做點好事。

❷ 金庸和古龍，小說哪個更好看誰更有名

照名氣的話，應該是金庸名氣稍稍大點，他的名著幾乎都改編成電視劇，古龍好像就天涯明月刀被改編了，而且古龍小說還是有些敗筆的。望採納

❸ 金庸和古龍的小說哪個好看

品味不一樣，不過我個人比較喜歡金庸的，因為我是從小學就開始看小說的，金庸的小說語言通俗易懂，對於當時的我很友好，所以一直以來就喜歡金庸的風格。
至於古龍的，我總是感覺他的文字太過於險陡，但看一段或一章的話還可以，但是要是整部小說的話就看不下去了
如滿意請採納，營造良好問答環境，謝謝:-)

❹ 古龍和金庸相比較，誰的小說更好看，誰的成就更高

誰的小說好看，這點見仁見智，但是論成就，肯定是金庸更高。談及武俠小說領域的兩座高山仰止的“泰山北斗”，毫無疑問，就是金庸，古龍這兩大宗師。他們各自撰寫了許多膾炙人口，廣為流傳的經典武俠小說，影響了一代代中國人的精神生活。

可以說，他們共同構建了如今每一個中國人，都懷揣的“武俠夢”。金庸，古龍的作品，時至今日，還是影視界的“大IP”。今年年初，央視熱播的《新絕代雙驕》，也打破了多項收視紀錄；新版的《天龍八部》，《神鵰俠侶》，也在緊鑼密鼓的製作中。

相比之下，古龍更像是純粹用文字來賺錢的商人。他的作品良萎不齊，還經常去找代筆，質量也是參差不一。

❺ 古龍和金庸誰的小說好看

兩者各有千秋……
金庸長篇，情節豐富，有深刻哲理，適合慢慢讀……
古龍短篇，邏輯性強，寫得比較優美，讀起來較為舒適……
我個人比較喜歡讀金庸小說……

❻ 古龍和金庸的小說哪個的更好看成就更高

文無第一。「好看」是很主觀的評價，還沒有評論家敢下這樣的考語。 但，成就方面，就可以客觀的說說了。 金庸是承上啟下的武俠宗師，在繼承與推廣上，是里程碑式的人物。其作品對幾代華人的影響極大。有稱「凡有華人的地方，就有金庸的小說。」作品也有被翻譯為外文。可見怹之大影響。我認為，金庸先生的地位，除了白羽先生，無人可比。 古龍是武俠史中，目前最後一位出場的「大俠」。倪匡有評，古龍本身，就是他手下眾多俠客的集合。古龍比較隨意，但並非廉價浪子。古龍，幼年坎坷，經歷廣闊。這為他的文學創作，提供了真實的素材（恐怕金庸先生不會有這樣的江湖生活）。他的武俠主義獨樹一幟，是又一新武俠的代表思想。在外國文學影響下，完善武俠，發掘人性中。古龍是無雙的，永遠第一。 可以說，金庸是新發展中的執牛耳者，古龍是大高峰上的桂冠詩人。 順便說一下，梁羽生先生是新派武俠之開山人。怹介於新舊之間的（這點有些像但丁），可能會有些轉型不完全。所以會在光環上，稍遜一些。也許還有先生自身的原因吧。

❼ 古龍和金庸的差距誰的小說更好

潦倒的凡人，凌亂邋遢的頭發，襤褸不堪的衣飾，卻隱藏著策馬快意的恩仇。這就是古龍。
我不喜歡楚留香的瀟灑，不喜歡陸小鳳的狂放，不喜歡李探花的憂郁，更願意去欣賞邊城浪子中的傅紅血。他有一柄黑色的，再平凡不過卻異常鋒利的刀。這柄刀，就是古龍自己。不管他再怎麼隱藏，也絲毫不能遮掩現實生活中的落寞與無奈。
深讀古龍的人都知道，他的許多作品裡常常有些詞不達意的成分，讓人看了之後莫名其妙，很費解。按照老友倪匡的解釋，那是因為他喝醉了。是的，古龍好酒，更喜歡在喝完酒之後寫他的武俠。
再次夜讀古龍，感慨頗多。彷彿古龍的形象忽然就魚躍眼前，潦倒的凡人，凌亂邋遢的頭發，襤褸不堪的衣飾，卻在自己的江湖中尋找策馬快意的恩仇。如果說金庸的武俠世界充滿了人文，那麼古龍絕對是人性武俠中大頂尖大師，這一點，包括金庸，梁羽生，都要望而興嘆。
很早的時候，就已經通讀了金庸全集，直接導致常常在失眠的夜晚，閉上眼睛，總把自己想像成為一個嚴肅的，英氣的大俠。後來接觸古龍，才知道，武俠的世界並不僅僅局限與大俠。
什麼是俠？什麼是大俠？按照金庸的詮釋，類似郭靖那樣的人物，系民族存亡為己任的就是俠之大者。可是，這個現實的世界，以及那個編造出來的武俠世界，真的有大俠嗎？如果按照這樣的想法延伸，那麼李尋歡，是不是大俠呢？
金庸努力的從他的世界裡營造一個完滿的俠客出來，雖然他最終名利雙收，可是卻忽略了許多東西，他並不成功。是的，他通過厚重的文化鋪墊，著重描寫武林恩怨，歷史糾纏，可是在最基本的心理和情節方面，卻百密一疏，功敗垂成。
金庸寫作的時候總是正襟危坐，把自己關在一個房間里，忽然間好象就文思泉湧了，一個一個瀟灑的英雄，大智若愚的高人躍然紙上。而古龍寫小說，通常都是隨性而為之，想怎麼寫就怎麼寫，想什麼時候寫就什麼時候寫。
通過比較發現兩位大師存在明顯的不同，金庸先生是典型的知識分子寫作。可能在寫之前，他已經完全理清楚了思緒，知道情節該怎麼發展，人物會是怎樣一個命運，如果是這樣的話，我更願意相信，古龍在這方面是隨意的，甚至可以說是隨便的。他管你什麼恩怨，什麼情仇，小說按照自己的想法寫出來就行了。
金庸的小說上來就是幾十上百萬字，喋喋不休，又是這個又是那個，眼花繚亂。古龍的作品很多，大部分都是幾十萬字，相對金庸先生，就是一個典型的短篇武俠作者。可是在古龍的小說里，你看不到過分的羅嗦，他的環境描寫雖然總是雷同，可是他是以情節取勝的，大量的對話，在無意間就下了伏筆，留了懸念。
不知道有沒有人讀過古龍的《蕭十一郎》和《邊城浪子》，裡面的主人翁都是極其普通的角色，故事其實相對也比較簡單，可是他洋洋灑灑的幾十萬字，從頭到尾的扣人心弦，為什麼？這就是才華，這就叫才情寫作。
金庸的人文關懷，目前依然很受推崇。相比之下，古龍似乎就要落寞許多了，年輕一輩中，又有幾個人還記得他呢？除了楚留香、陸小鳳、西門吹雪，請問你還知道誰？可就是這樣一個已經過世、沉寂，並漸漸離我們遠去的偉大的武俠大師，60年代之後，叱吒影壇的邵氏電影公司(也許你也不知道，但提到TVB，應該是眾所周知吧，邵氏電影公司的BOSS邵逸夫直接控制TVB百分之三十二的股份)頂梁的編劇就是他，那是一個武俠的時代，古龍締造了一個又一個傳說。
這也是我說古龍相比金庸只是一個短篇作者的原因，金庸的小說大部分都拍成了電視劇，而古龍的，基本都是電影。
人文關懷，社會背景下的武俠寫作，無可厚非，會比較容易獲得成功，可是我敢斷言，這樣的作者，能成為作家，能成為眾多人心目中的大師，可是永遠，永遠無法成為武俠聖殿里真正的大師。
真正的大師不是站在風口浪尖，指點江山的人，他通常是一個潦倒的凡人，留著凌亂邋遢的頭發，穿著襤褸不堪的衣飾，內心深處卻隱藏著策馬快意的恩仇。江湖啊江湖，江湖在人心中，永遠只會在人心中，永遠只會在真正大師的才情之下。
又一個落寞的夜，再讀古龍，只剩下這么一些惆悵，凌亂而煩瑣，不知道，下一個被遺忘的大師又是誰?
那麼答案是古龍

❽ 古龍的小說和金庸的小說，哪個更好看

怎麼說呢這兩位都是武俠小說的大師級人物，他們的作品都很不錯。沒法說哪個更好，各有各的風味。關鍵得看是不是你喜歡的類型。其實古龍和金庸並不能很好的比較。古龍的書大多以奇制勝，不論是難以預料的劇情還是令人耳目一新的文筆，金庸的小說則布局龐大，內涵深厚。總而言之，古龍的書能讓你時時刻刻有驚奇，金庸則是埋下伏筆，讓你最終恍然大悟。古龍從嚴格意義上說，並不算傳統武俠，而古龍也過世太早，並不能將他的風格發展完善，所以從某種程度上講，金庸的小說更值得推敲一些。如果你想看些書放鬆，那麼古龍的書比較適合你，劇情新穎，而且長度比金庸的短很多。而金庸的書則需要慢慢去品味每一處的設計。

❾ 金庸的小說好看，還是古龍的好看

小說不是別人寫的好看不好看
而是在於自己的品位而做定論