❶ 花千骨原著涉抄襲怎麼回事呢
【花千骨原著涉抄襲】電視劇《花千骨》近日正在熱播,而網路上卻曝出花千骨原著涉抄襲。花千骨原著《仙俠奇緣之花千骨》被不少網友抨擊涉嫌抄襲多部網路 小說,並曬出花千骨原著涉抄襲的內容與其他作品的內容對比圖。花千骨》原著小說涉嫌抄襲多部網路小說,其中包括包括《花開不記年》、《簫聲咽》等,該網友 還貼出了相似內容的對比圖,引來網友討論。
中國文字著作權協會總幹事張洪波告訴記者,就圖片內容來說,其中展示的《花千骨》原著小說部分內容,涉嫌構成通常意義所說的「抄襲」。
根據圖片顯示,《花千骨》原著小說中的一些語言、段落與其他小說相同或相似,有的只是改了個別字句,中國文字著作權協會總幹事張洪波認為,如果小說內容大篇幅出現類似的借鑒,其行為將構成通常意義上的抄襲,後續賠償金額或較大。
❷ 小說花千骨的影視版權費是多少果果靠這本書掙了多少錢
像我這種學生黨都花了65買書,她起碼有賺了上百萬吧
❸ 《花千骨》涉嫌抄襲原著內容有哪些
近日,有網友貼出了《花千骨》原著小說部分內容與其他網路小說內容的對比圖,並將相似部分標出,質疑該書抄襲多部網路小說,包括《花開不記年》、《簫聲咽》等,同時指出這部小說賣了影視版權,會涉及盈利,因此希望作者「Fresh果果」給予回應。該質疑經媒體報道後迅速發酵,引起廣泛討論。
在討論「《花千骨》原著是否抄襲」時,網友們的意見莫衷一是。不少網友認為,「笙聲夜」在微博中貼出的文章對比圖並不能百分之百證明《仙俠奇緣之花千骨》抄襲,不少詞句頂多是借鑒。名為「救援小分隊」的網友說,只是幾個詞用得雷同,「描述相同事物用了相似詞彙不足為奇。只要不是情節上的抄襲,這些頂多算借鑒」。
❹ 花千骨小說是盜版的嗎
不是
《花千骨》 2008年12月31日獨家首發於晉江文學城。Fresh果果成名之作,經典仙俠文
電視劇《花千骨》則是由小說改編而成,但是改了許多劇情與人設
❺ 小說花千骨抄襲部分有多少
小說同系的故事大多雷同,而好的劇情借鑒一下也沒什麼不對。這類小說我都很喜歡,而給我的感覺並不神似。如果不是聽說抄襲,跟本不會往這上想!😳😳😳
❻ 果果的小說花千骨拍成電視劇,版權費給多少錢
200多萬,我在官方微博上看到的,絕對是真的,望採納
❼ 我看江南,花千骨,錦綉未央這些作品涉嫌抄襲,竟然被告上法庭。我有點震驚。我現在正在寫小說,搞的我都
小說抄襲現在已經很常見了,像安意如的書有的用到了詩詞解釋是引用的就已經評判為了抄襲,而網路小說抄襲嚴重的是大段語句相似,文章脈絡相似,有些劇情相似判定為抄襲,如果一兩句應該問題不大,標註上是最好的。至於結構相似,我覺得現在小說結構都差不多,特別是網路那些總裁文、穿越文,基本看到開頭就知道中間過程結局,不過這叫套路
❽ 寫【花千骨】的作者在寫它的時候,有涉嫌抄襲其它小說的嫌疑嗎
哈哈,調色板都出來了,法律工作者們看見了調色板,已經定義是抄襲了,腦殘粉們還要自欺欺人的,選擇性失明,只不過因為被抄襲的是耽美文不好維權,但是事實就是事實,理性的讀者眼睛是學亮的。其實如果捌開抄襲,原著劇情後面還是很出彩的,可惜,一旦有了抄襲這個名聲,這本書就臭了,,別自己圈也是,在這個郭敬明還都活得風生水起的社會,一個網路作家抄襲算什麼事兒呢,就像魯迅書里說的,讀書人的事能叫偷嗎?,作家果果在微博上只承認了抄襲琉璃般若花,裡面可是大片的復制原文,但是不敢回應花千骨的抄襲是為什麼?因為現在火啊,承認了會侵犯到很多人的利益
❾ 如何看待fresh果果的《花千骨》抄襲多部小說
抄襲只會讓人的思維故步自封,永遠也無法進步。抄襲成了一種風氣,那網文圈將來就只會剩下一群不思進取,不懂創作,只會抄襲別人的寫手,而再也不會有原創作者的存在了。
玄幻題材的言情網路小說在語言、形式、框架、構思、情節上幾乎千篇一律,有借鑒、模仿、相似之處不足為奇,個別字句辭藻方面的也不能認定就是抄襲,但顯然,這樣的立場和觀點難令眾多細心的觀眾買賬。
許多觀眾指出了多處細節上的缺失與不流暢之處。有觀眾戲稱網友貼出的抄襲對比圖「簡直像在畫重點,左邊好句子都被畫出來了!」還有觀眾表示:「當初看的時候怎麼總覺得這小說前半部分文筆奇差無比,後來倒是慢慢好了,原來是抄的內容進步了,這樣說來也算是種作家自我成長?」
「Fresh果果」的另一部作品《琉璃般若花》被指抄襲分量更重,她發長文表示:「自己做錯了理應出來道個歉。我從來沒把自己當一個真正的作者來看,也竟可以把自己寫的文當成瑪麗蘇腦殘意淫的戲作,無所謂負面,無所謂認真,無所謂大家來罵來拍磚。」
《花千骨》原著被指抄襲多部小說 劇情對原著改編較大:
隨著電視劇《花千骨》的熱播,原著《仙俠奇緣之花千骨》也受到更多關注。有網友列舉多處細節對比,指責該書行文涉嫌抄襲多部網路小說,包括《花開不記年》《簫聲咽》《仙劍神曲》《搜神記》等。
❿ 花千骨涉嫌侵權哪幾部書
近日,有網友貼出了《花千骨》原著小說部分內容與其他網路小說內容的對比圖,並將相似部分標出,質疑該書抄襲多部網路小說,包括《花開不記年》、《簫聲咽》等,同時指出這部小說賣了影視版權,會涉及盈利,因此希望作者「Fresh果果」給予回應。該質疑經媒體報道後迅速發酵,引起廣泛討論。