無極小說比電影好看

㈠ 如何評價郭敬明的小說《無極》

少數的根據電影改編的小說。郭敬明的文筆的內涵當然很有限，但是小說作為載體，比電影的表現力更強，表現限制也更少。所以我覺得小說是勝於陳凱歌的電影的，除開小說中更加緊湊矛盾突出的劇情和細節的描寫還有懸念的製造等等，就是最表面的背景設定和人物技能也比電影完整很多，所以一定比電影更好看。雖然我不喜歡郭敬明，但在這個問題上，不得不挺一下他。

㈡ 無極電影和小說結局不一樣嗎

小說改編自電影無極.
如果你看完全書的話會發現小說和電影講的是完全不同的故事.
情節表面看起來相似,但實際上更復雜.
所有人都帶著面具.
這點是與電影不同的

㈢ 電影<無極>和小說<無極>,那個好看

都不好看 。

㈣ 《無極》是一部很好的影片，為什麼豆瓣評分僅有5.4

因為《無極》中過多明顯的敗筆拉低了影片的檔次。

從創作角度講，《無極》很努力，在角色設置上花了心思，但遠遠沒有達到理想中盪氣回腸的效果；從製作角度講，《無極》有追求，也有所創新，但過多明顯的敗筆拉低了影片的檔次，不如集中人力物力做好幾個地方；從演員角度講，《無極》的演員非常敬業，但在陳凱歌一貫的「戲劇化」風格指導下，所有演員都表現出一定程度的歇斯底里。

《無極》內容介紹：

影片講述了一個窮孩子受到命運女神眷顧，成為世上最美的傾城王妃，但命運詛咒永遠得不到真愛，身份卑微的昆侖奴，真心愛她，以自己的生命為代價，讓她獲得重新選擇的權利。

而得到真愛的過程亦不是那麼一帆風順，傾城王妃還要在北公爵無歡、大將軍光明、和奴隸昆侖之間進行一場驚天動地的愛情角力。

㈤ 《無極》代表我國電影最高水平，為什麼那麼多人卻不喜歡

你所說的最高水平恐怕只體現在投資水平、投放力度和某些技術指標上。

就藝術水準或者立意而言，它甚至不高於惡搞的「饅頭血案」，但製作成本卻高過後者何止萬倍。在一個倡導節約型社會的時代，耗費過億轉戰數年，卻只端上來個過家家一般的「饅頭」，這是血淋淋的慘案啊，教國人如何喜歡？

在俺看來，僅僅是不喜歡這還算客氣的。一部充斥著美國「救世」理想的《300》，它的惡搞電影版——注意，是正式的電影版——至今已經出了不下3部。對於製作技術精良但是立意庸俗的電影，美國人民是從來都不買賬的；但是在國內，面對像「血饅頭」和「黃金奶」這樣的「大片」，除了少數地下抵抗組織的山寨版之外，居然仍有相當的民眾願意和主流媒體或者說投資方一樣，僅僅對此類大片的被冷遇表示「遺憾」，這，恐怕要比「血案」本身還要諷刺。

㈥ 《無極》好看嗎

從整部影片的製作來說不可不說獨具匠心，但給我的直接感覺有有幾點，想說說：
1.影片在追求完美的視覺畫面和前後結構的呼應上下足功夫，視覺效果更為震撼，值得肯定，但機械化痕跡過重。
2.影片的整體給人一種為美有餘，略少陽剛的霸氣。
3.沒有合適的電影主題曲對我來說有點遺憾。
4.故事結果基本完整，細節上有突出之處，但大綱上和宣傳的有很大出入，感覺象壓縮版本的 我和僵屍有個約會3永恆國度.
5.故弄玄虛之嫌，看過的直接感覺就是無及的世界就是一個不可抗拒的力量，也許就是命運，但結局的時空倒轉就告訴我們，命運其實在我們手中，好好選擇，不要後悔才是。更有警示大家的意思，很多東西失去了其實是不可以在回來的，從頭來過談何容易，除非你願意穿上黑袍。
6.整部電影能得到85以上的高分，讓你震撼的同時感悟到一些東西，導演和演員的表現值得尊重和肯定，祝賀他們感謝他們！

㈦ 關於陳凱歌電影<無極>和郭敬明小說<無極>

是小四
在電影無極的導演的應邀下
改寫的
好像在網路有提到過

㈧ 電影《無極》，大家覺得好看嗎

很驚訝，僅兩個小時的電影里怎麼能夠涵蓋了幾乎是「生命」的全部主題！善良，勇敢，仇恨，怯懦，救贖，愛情，成長，榮耀，名利，自由，生，死。

不能也不願用簡短的字句來評論或贊美這部影片。

把這部片子讀懂了，2005年，你，成長了。

㈨ 小說版《無極》和電影版為什麼差別那麼大

一般情況下，小說裡面有些情節不適宜表達導演和編劇的想法和電影的主題，編劇在徵得作者同意之後對作品稍加改動，以符合電影的主題

㈩ 根據電影《無極》寫的同名小說《無極》好看嗎就是郭敬明寫的那本。

什麼呀，我覺得郭敬明寫的小說真的很好看，根本就不是你們說的什麼垃圾，你們只是不喜歡而已，為什麼就去否定他。他寫的每本書都很有魅力。