A. 金庸哪部小說最好看
這個問題很難回答，因為金庸作品部部精彩各有千秋，尤其是六部長篇；這就要看你的喜好了。鹿鼎記最幽默深刻，天龍八部最奇譎壯闊；崇尚自由的最愛笑傲江湖，心醉愛情的最愛神鵰俠侶；射鵰英雄傳是最純正的武俠小說，倚天屠龍記也是情節曲折高潮迭起。
B. 金庸六大名著，哪部最經典
天龍八部
金庸在武俠小說界成為「江湖盟主」應該說是靠射鵰三部曲即《射鵰英版雄傳》、《神鵰俠權侶》、《倚天屠龍記》。在小說史上能名垂千古靠的是震古爍今的三部小說《笑傲江湖》、《天龍八部》、《鹿鼎記》。
其中個人認為成就最高的是《天龍八部》。《射鵰英雄傳》與之相比文筆略顯青澀不夠豐滿，《神鵰俠侶》與之相比不夠成熟配角不夠出彩，《倚天屠龍記》與之相比包袱太重結局倉促。《笑傲江湖》則是政治的隱喻讀起來太陰沉而《鹿鼎記》是反武俠讀起來隨痛快但總歸缺點什麼。只有《天龍八部》是金庸武俠小說中最豐滿，文筆最成熟的。
C. 大家認為金庸小說哪部最好看
飛雪連天射白鹿， 笑書神俠倚碧鴛。
金庸作品的第一字連起來組成的
飛—《飛狐外傳》回(1960年)
雪—答《雪山飛狐》(1959年)
連—《連城訣》(1963年)
天—《天龍八部》(1963年)
射—《射鵰英雄傳》(1957年)－－金庸「射鵰三部曲」之第一部曲，也是其成名作；被金庸小說的讀者稱為「俠文化的歌頌」
白—《白馬嘯西風》(1961年)－－附在「雪山飛狐」之後的短篇小說
鹿—《鹿鼎記》(1969年)（封筆之作）韋小寶七個老婆：沐劍屏、方怡、建寧公主、曾柔、蘇荃、雙兒、阿珂。
笑—《笑傲江湖》(1967年)
書—《書劍恩仇錄》(1955年)－－第一部小說
神—《神鵰俠侶》(1959年)－－金庸「射鵰三部曲」之第二部曲，被金庸小說讀者稱為「情的贊美」
俠—《俠客行》(1965年)
倚—《倚天屠龍記》(1961年)－－金庸「射鵰三部曲」之第三部曲
碧—《碧血劍》(1956年)
鴛—《鴛鴦刀》(1961年)－－附在「雪山飛狐」之後的短篇小說
個人認為是金庸最後一本書《鹿鼎記》最好看，一反原來嚴肅正經的人物描述，寫了一個市井小人發達史！
D. 哪幾本金庸武俠小說最好看
個人觀點不喜勿噴
《天龍八部》想像力汪洋恣肆，場面宏大，劇情詭譎，我認為是金專書第一
射鵰屬三部曲，金庸巔峰的開始，使他從當時一眾武俠小說家中脫穎而出，真正的使武俠小說登堂入室，成為小說的一個流派，無論是《射鵰》里互補和諧的郭黃、還是《神鵰》里天殘地缺的楊龍，抑或是《倚天》里的一票明教英雄，都算得上是武俠小說技巧的一個巔峰
《鹿鼎記》，融史於書，金庸的最後一部作品，與其說是武俠小說，毋寧說是一部歷史小說
《笑傲江湖》，金氏三奇峰之一，但我個人不是太喜歡
後面的就不細分了
如滿意請採納，營造良好問答環境，謝謝:-)
E. 金庸小說哪部最好看
《鹿鼎記》是封山之作，顛覆傳統武俠模式，刻畫了一個反大俠的人物形象。其他的作品，都是比較傳統模式的武俠小說。個人覺得《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、〈笑傲江湖〉很經典，還有《天龍八部〉，裡面有不少佛學哲思，同時寫主人公蕭峰的感情也非常感人。強烈推薦！幾乎金庸的所有小說都被改編成電影或電視劇過。
F. 金庸的那部小說寫得最好啊
在倪匡評金庸小說里，最好的小說是《鹿鼎記》
但《鹿鼎記》不算最好的武俠小說，最好的武俠小說是《天龍八部》，接下去是《笑傲江湖》
G. 金庸小說最好看的是哪一本
你好！個人比較喜歡笑傲江湖，喜歡任盈盈的性格和人品，喜歡令狐沖的瀟灑不羈，其次喜歡書劍恩仇錄，其實金庸老先生的這幾部除了越女劍和連城訣沒看過以外其他都看了 都不錯。
H. 金庸的哪部小說最值得一看
《倚天屠龍記》 除張無忌外，書中還著力刻畫了許多性情各異的武林人物，如金毛獅王謝遜，紫衫龍王金花婆婆，汝陽王郡主趙敏及蛛兒、小昭、周芷若等，無不形象生動，個性鮮明，是福是禍，均自性情而生，非正邪是非所能一言以蔽。通過對這些人物各自生活歷程及命運的抒寫，作者寄寓了與其歷史背景同樣宏大的文化內涵，將中國傳統的儒釋道各家精髓不露痕跡地化入筆下的人生情事，不動聲色地衍生開去，自然而從容地表現出古老文化的現代滋力。全書語言流暢、練達，結構宏大而又精細，情節跌宕起伏，錯落有致，故事發展往往出人意表而又從容不迫，實為新派武俠小說的經典作品，《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》合稱為「射鵰三部曲。」
不少的讀者都有這樣一個疑問：作為「射鵰三部曲」的最後一部的《倚天屠龍記》，似乎與前兩部並無多大關系，可以說是完全獨立的另一部小說，又何以一定要說是「射鵰三部曲」中的一部呢？---一來，這部書中的故事發生於前兩部書中故事的近百年之後，可以說已是時代久遠、人事皆非；二來是這部書中的主要人物與前兩部書中人物並無什麼了不得的關系，不象《神鵰俠侶》中的大俠楊過乃是前一部書中人物楊鐵心及楊康之後人，是大俠郭靖的義侄；且《射鵰英雄傳》中的許多人物如郭靖、黃蓉、東邪、西毒、南帝（改為南僧）、北丐、裘千仞、周伯通等等，在《神鵰俠侶》一書中都還存在並且構成《神鵰俠侶》的重要情節及人物關系網路。而相比之下，在《倚天屠龍記》中，則完全沒有這樣的「傳承關系」。唯獨有一位郭襄在《倚天屠龍記》的第一口中晃了一晃又「神龍見首不見尾」 了。而在小說《神鵰俠侶》中最末一回出現的一個十多歲的少林小廝張君寶，可以說是個完全不被人注意的，是一位可有可無的人物。固然，這一張君寶便是《倚天屠龍記》中的一代武學大宗師武當派的開山鼻祖、小說主人公張無忌的師爺張三豐，在這部小說中，他已是百歲有餘矣！按說這也算不上有什麼了不得的「人物關系」。正如《飛狐外傳》中就有《書劍恩仇錄》中的人物如「紅花會群雄」等等，但《飛狐外傳》卻並不是《書劍恩仇錄》的「後傳」，並不是它的「外傳」；三來，這三部曲的前兩部之中不僅時代相接、人物相因相繼，且其書名中都有一個「雕」字，而其小說中亦都有雕的出現（固然「神鵰」非「射鵰」之雕）而在《倚天屠龍記》中卻並沒有將「雕」列入書名，小說里亦沒有雕影。
其實，要說這三部曲之成立，不僅是可以的，而且還有一定的充足的理由。只不過，這三部曲的名稱最好不叫做「射鵰三部曲」，而叫做「英雄三部曲」。---第一部《射鵰英雄傳》又名《大漠英雄傳》，因是寫郭靖等英雄生於大漠，集於華山；生於江湖，功在社稷的故事；而其第二部《神鵰俠侶》則是寫神鵰俠楊過等英雄成長的經歷。同樣生於江湖而功於社稷，生於苦難而成於華山之巔；第三部《倚天屠龍記》中的張無忌等英雄人物亦同樣是可以「屠龍」，並且「倚天」，行俠於江湖、救民於水火的俠之大者。---「俠之大者」正是這「英雄三部曲」最為相似之處。明眼人都或許會看到，在此「英雄三部曲」的最後一部《倚天屠龍記》完成之後，金庸筆下的人物固然還有俠與非俠、義與不義之分別，然而卻已沒有了那種「為國為民，俠之大者」的純粹的英雄風范。《天龍八部》中的蕭峰與段譽等人亦可稱得上是大俠，卻已不再是如此「英雄三部曲」中的主人公那樣是一些理想的英雄，而是著重在其英雄人物的悲劇的命運及其不幸的人生。從而，我們不難證明，若論純粹的英雄、純粹的為國為民的「俠之大者」，則非此「英雄三部曲」 的三位主人公莫屬。進而，我們既然可以將之稱為「英雄三部曲」
而稱之為「射鵰三部曲」亦無不可了。射鵰的固是英雄、攜雕的亦是英雄，而不射鵰亦不攜雕的張無忌同樣也是英雄。正是「英雄何必盡射鵰」？因此，論及「血緣關系」，這三部小說自是最為接近。稱之為「射鵰三部曲」或者「英雄三部曲」的真正原因亦正在此：三部小說塑造的都是真正的為國為民的大俠客大英雄。當然，他們並不是同一模式的英雄，而恰恰是三種不同的英雄，或者說是英雄的三種不同的典型模式：郭靖是一種、楊過是一種，張無忌則又是一種。---而這，則亦正是金庸寫此三部曲，亦是此三部小說成為「三部曲」的最好的理由了。
這三部書的男主角性格完全不同。郭靖誠朴質實，楊過深情狂放，張無忌的個性卻比較復雜，也比較軟弱。他較少英雄氣概，個性中固然頗有優點，缺點也很多，或許，和我們普通人更加相似些。楊過是絕對生動性的。郭靖在大關節上把持得很定，小事要黃蓉來推動一下。張無忌的一生卻總是受到別人的影響。被環境所支配，無法解脫束縛。在愛情上，楊過對小龍女之死靡他，視社會規范如無物。郭靖在黃蓉與華箏公主之間搖擺，純粹是出於道德價值，在愛情上絕不猶疑。張無忌卻始終拖泥帶水，對於周芷若、趙敏、殷離、小昭這四個姑娘，似乎他對趙敏愛得最深，最後對周芷若也這般說了，但在他內心深處，到底愛哪一個姑娘更加多些？
恐怕他自己也不知道。作者也不知道。既然他的個性已寫成了這個樣子，一切發展全得憑他的性格而定，作者已無法干預了。
像張無忌這樣的人，任他武功再高，終究是不能做政治上的大領袖。當然，他自己根本不想做，就算勉強作了，最後也必定失敗……張無忌不是好領袖，但可以做我們的好朋友……
也許問題正在這里。上述張無忌與郭靖、楊過三人性格上的不同，實際上並不是「同一層面」上的不同，而是在「性質上」的根本的不同。即，郭靖實際上是一位「正格」 的人物，是一位理念的英雄---他是「大巧若拙」這一人格理想的化身---從而《射鵰英雄傳》較少有人間氣息，多半是「英雄神曲」般的理念故事；而楊過的性格中帶了三分風流血氣，看似已近人間，然而一來他的愛人本是「天上」小龍女下凡，二來他自己於深山大海中練武也漸漸脫離了煙火之氣而成了神話般的「神鵰俠」，算起來也是理念英雄，只不過是「改邪歸正」的大英雄罷啦，而《神鵰俠侶》便也成了「半部天上半部人間」的小說。
相比之下，張無忌的經歷雖然或許比之郭靖與楊過更加傳奇、更加曲折，然而就其形象本身而言，他已經「人間化」了。他既不是一位「先天理性、大巧若拙」的化身，也不是一位「由邪入正，改邪歸正」的典型，而是一個具體的、活生生的、性格復雜的大活人。而《倚天屠龍記》中的故事，雖看上去依然是神兮兮的傳奇色彩濃厚，然而它的「氣味」已是人間煙火氣。
總之，或許有人認為「射鵰三部曲」中以《射鵰英雄傳》最為「正宗」，因而最好；或許另一些人則會認為《神鵰俠侶》比《射鵰英雄傳》寫得更為奇絕深沉，風光宜人，因而最妙；而或許亦會有人更愛看《倚天屠龍記》……。不管如何，我們應該承認這三部小說各有千秋。而其各有千秋的真正原因乃在於作者在不斷地求新求變，而不是將一個故事拖長，將一干成型的人物不斷地敷衍鋪展。這就比我們許多「系列小說」或「三部曲」之類要高明得多了。
I. 金庸的哪本小說好看請分析一下每本~~
飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。
1從我的個人喜歡看，首推《神鵰俠侶》。原因一：主角體現成長，楊過從一個耍小聰明的偏激小子成長為不拘世俗的神鵰大俠，期間經歷各種奇遇，情節起伏引人入勝，並且過程中人物思想在不斷成長。原因二：楊過小龍女沖破世俗的愛情，為世人詬病的師徒戀，小龍女失貞與楊過斷臂，各種打擊之下，還能夠重新來過，並更上層樓，幾番曲折，連金庸自己都忍不住在最後安排他們走到一起，很動人。原因三：各配角豐滿，而且不乏讓人喜歡的。其中郭靖從笨小子真正成為俠之大者；東邪黃葯師瀟灑、任性、深情、卓越，在很多方面滿足了我對於個性高人的憧憬······
2 從故事情節上說，我覺得《神鵰俠侶》《鹿鼎記》《射鵰英雄傳》《天龍八部》四部最好，情節起伏很吸引人，人物、細節、發展、精神內涵各方面都很好。雖然翻拍電視劇不一定就怎麼合心，但是被各種反復翻拍的還是故事好的那些。
然後是《笑傲江湖》《倚天屠龍記》有些人特別喜歡令狐沖的散漫不羈，可是我總覺得裡面心理變態很多，練XX功以及爭來斗去的那些很陰暗的說，岳不群這種偽君子實在是極品，因為寫得太好了以致於我真的不想見這種東西，連帶笑傲江湖的地位在我心中也下放了。而且裡面的感情線描繪得不是很好，令狐沖都沒怎麼對盈盈有感覺就那麼進行下去了。《倚天》排成電視劇還蠻好看的，不過書的分量不多，當時的感覺是奇遇太多了，發展太快了，張無忌的進步是噌噌的，而且他的性格不太招人喜歡，趙敏非常鮮明動人，反正都抵不住芷若姐姐突然爆發不可遏止的惡毒。
《飛狐外傳》《連城訣》故事和人物都還可以，只是似乎沒有能夠特別讓人心潮澎湃。其實胡斐這傢伙還是相當不錯的，文也有，武也行，智慧也有，俠義心腸也正，說起來各方面都挺完美的，就是看事件的時候沒有特別危急也沒有特別好笑的地方，袁紫衣的設置不太滿意，不是說非要大團圓結局，關鍵是尼姑成為兩人的障礙並在這里結尾，讓人覺得作為現代人沒有得到精神滿足，雖然刻畫了符合當時條件的難得奇人異士，卻沒法突破時代，搞得不像個傳奇，收尾變成了社會觀念悲劇，可是先前的主體部分還是傳奇並歡樂著的···總之別扭。
開放式結尾的《俠客行》和《雪山飛狐》讓我覺得有點無語。也不是打擊他的藝術追求，看小說的，還是武俠小說，搞一個沒實際結尾甚至雪山飛狐正在勁頭上戛然而止，就像網上看小說遇到坑或者突然掉線了的感覺。
《白馬嘯西風》很短，似乎是一個青春的惆悵夢，像鐲子一樣破碎了不見了。（看的時候首先覺得故事沒什麼，然後哦了一下，金大俠細膩起來滿憂傷么）
《鴛鴦刀》這個真沒看過，不過小時候有一次瞄著的時候似乎裡面有人的名字里帶生僻字，感覺不佳。影視上也沒見這個多少，文藝評論上說的也不多，故事應該不會怎麼強悍。
《書劍恩仇錄》不太好，配角人物比主角豐滿，陳家洛這傢伙個性不討人喜歡，思想和性格上體現不出什麼特色，倒是移情別戀、寄希望於靠不住的皇帝哥哥之類的挺明顯，要不是一大幫有個性的兄弟們襯著，還真是不行，盡管後邊給他個奇遇學了庖丁解牛。翠羽黃衫霍青桐非常好，可是讓人覺得很難過。
J. 金庸哪幾部小說最出名
天龍八部，倚天屠龍記，理由很簡單哪部劇情長劇情復雜又多就越好看！天龍八部三個角色，劇情好長，武林高手又多，打鬥又熱鬧！