網路小說大都是垃圾

3. 網路小說都是垃圾嗎。。。

不知從什麼開始，網路上關於網路小說的觀感出現了幾乎一邊倒的失望與不屑。主要存在以下這幾種主要的觀點：
1，好書太少，不夠看。
2，好書不受追捧，爛圾書反而在書站上排名靠前。
初始，我對這些觀點還頗有同感，但當這些觀點越來越多，甚至有人開始跟風時，我覺得我們需要反思了，究竟是我們錯了，還是整個網路書壇病了。如果你毫不猶豫得認為是後者，那我只能說，你真得需要反思了。存在即是合理，下面我會對以上的兩個觀點表達一下個人的意見，或許你會不同意，但我還是希望你靜下心來看一看。

首先是第一點——好書太少，不夠看。對於這一點我只能回以苦笑，雖然堪稱經典的網路小說的確不多，但可以被稱為好書的還是有不少的，就這幾年積攢下來的就至少有幾百本吧。但恰恰就是有人以自身超出常人的閱讀速度和空餘時間得出了好書太少的結論。在這里我要認真的告訴這些書友，如果你幾天就能看完了幾百萬字的小說，如果你每天都有時間來看完幾十萬字甚至上百萬字的小說，那麼你沒有資格來說好書太少。是你太特殊了，而不是書的問題，地球不是為你一個人轉的，好書出現的速度也永遠是以大多數人的需求速度來衡量的。
如果滿足了你的速度，就意味著對於大多數讀者來說速度過快，過多的好書會大大分散總的讀者群，作者的收入會下降，最終導致部分作者以降低書的質量為代價加快進度多寫書彌補下降的那部分收入，又有些就乾脆退出，畢竟本來收入就不多，再下降…… 所以最終好書的數量又將回歸到令你不滿的程度。

第二點——好書不受追捧，爛圾書反而在書站上排名靠前。出現這種情況可能有這幾種原因
1，你找書的方式不對，比如起點和17的排名，月點擊比周點擊有用，周點擊比日點擊有用，而推薦和收藏的排名又比點擊排名有用。
2，你的文學層次已經大大高於網路小說所定位的層次，就好象大人玩小孩子的玩具時覺得很幼稚很無聊。但卻忽略了玩具本來就是定位給小孩玩的。錯的不是玩具，不是小孩，而是你這個大人幹嘛要去玩玩具。當我在論壇上看到某某人以十分不屑的語氣說：某某書是寫給初中生小學生看的……我想這本書的作者也許會更不屑地回答：我這本書本來就是寫給初中生小學生看的。
寫書給初中生小學生看有錯嗎？初中生小學生沒有權利在網路上看適合他們這個年齡層的小說嗎？恰恰是正是他們這個年紀有最多的時間看網路小說啊（退休老人不算，無業遊民不算）。

當你發現某樣東西越來越不適合你的時候，其實恰恰是你已經不再適合這個東西了。奉勸那些對網路小說越來越不滿的書友們，其實是你們該離開這里去作些更有意義的事的時候了。或者是該為事業打拚了；或者該多多運動，為你那已經生銹的身體加油的時候了；或者是多多旅遊，該好好看看這個世界了；哪怕是現實中那些虛幻的愛情，也比小說里來得真實吧……其實還有很多有趣的事在等你去做，何必和初中生小學生搶書看呢？對不對？

4. 為什麼現在的網路小說這么垃圾。

推薦幾本還算比較好抄的，嗯，年代的話老的也有，新的也有。《史上第一混亂》張小花的哈。我有一座恐怖屋。這個也不錯。《雪中悍刀行》。這個是絕對有保障的。間客，貓膩的作品肯定是不錯的。獵國。很多年前的書了。整體來說還不差。明末邊軍一小兵。這個作者是有很多考究過的。但是如果不喜歡慢節奏的話，最好不要看。而且屬於種田文。我個人是比較喜歡啊。最強反派系統。好像是叫這個。別看他名字，這書還是不錯的。封七月的作品。嗯，這個你們可以去看一下，如果不滿意的話。就算了。傭兵的戰爭。這本書也是考究過的。寫的很不錯。這幾本我都看完了。你們可以嘗試一下。還有如果喜歡考究嚴謹的鬼故事小說。星期五有鬼也不錯。可以嘗試一下。整體就這些了。

5. 為什麼家長認為網路小說都是垃圾。

網路寫的東西沒有準入門檻，寫出來有人看就有市場，而且很多各種各樣的穿內越，各種各樣容的撒嬌，如果是青少年的話，因為辨別是非的能力還是比較差的，在人生觀和世界觀建立的起初，還是盡量不看網路小說吧。多讀點經典的書，紙質的也沒有那麼費眼睛。

6. 為什麼網路小說都是垃圾

網路文學是一種所謂的文學體裁，相當於含蓄地告訴你就是意淫的胡說八道。其基本的特徵就是中二的書名加上一大堆爛大街的套路，充斥著毫無才華的無病呻吟。它們不需要經過醞釀，只要在同類中抄一抄改一改就是新的。符合了這些條件的才可以算是網路文學。所以說網路文學並非99％是垃圾，它就是垃圾。

7. 為什麼網路小說都這么弱智

你指望一群沒有社會經驗，只渴望通過迎合市場需求唯財是命的人寫些什麼內呢？算算自己以前也讀過不容少劇情荒誕可笑的，可這些在現在還被翻拍成電視劇，漫畫…無非就是把普通人妄想到的在小說中變成現實，可無奈寫這種小說的都胸無點墨，更別提社會閱歷。什麼男主一部劇里無人能敵，從未失敗，遇上的所有女人都是囊中物…還什麼女主重生之類嫁給王爺，從此天下第一…它們無不是一些平庸大腦作出的，只要市場還有需求，這些就批量生產，大肆宣揚天降餡餅，不勞而獲，封建迷信，坑害不能明辨是非的大眾。
我們姑且不談它的傷害力，只是思考一下就能知道從古到今的文學史，發展到今天的網路文學，必然逃不開我國的文化歷史底蘊、市場經濟、發達的市民網路…不敢說它最後會發展成什麼樣，但作為文學的新形態，就不應該這么快失去信心。
肯定網文的一方面是有的，只是看到很多偏激的評論，不要被題目錯誤的影響好吧，畢竟這新東西還需要時間成長，好作品也會有的

8. 為什麼說網路文學99%是垃圾

說來100%也沒毛病。
從根本上來自說，以網文隨寫隨發的創作和發表方式，等於讓劉翔坐在地上用屁股跑步還要跨欄。你還指望什麼成績水平？
簡單說網文就是把膚淺散碎的常識水準的思維零星撒播到空洞的材質堆砌中。要說真花費了什麼工夫的話，也就是材質事件本身還需要搭配一下。在見解結構貧弱到不值一提的情況下，材質的搭配也就那麼回事兒。再被淺薄受眾吹捧的網文作品，也不過就是「看個新鮮事兒」的程度。
但是這個東西定位就是如此了，就像綜藝節目里的比賽，就是圖個熱鬧，你拿奧運會的標准要求它，那也不值當的。
當然，你要非說正常創作的小說利用網文渠道發表也算網文，那就是概念問題了。我覺得那不算網文。

9. 為什麼要說網路文學99%都是垃圾了

要辯證地看待：一、網路作為一種新興傳媒介質，以其傳播速度快、輻射范圍廣搭建了一個新的平台，由此產生網路小說。二。網路以低成本使得各類作品充斥網路，魚龍混雜，降低了文學准入門檻，讀者也深受其害。

10. 現在的網路小說為什麼那麼垃圾啊求解

網路小說也有好的，不是所有人寫的都是垃圾，存在即是真理，這只能說社會的交流進步了，有了好的平台，普通人也可以寫小說。打個比方，比如你不是詩人，就不能寫詩了是一樣的道理，哪有這個說法，凡人高興了，腦門一熱，也想附詩一首，難道這還成了罪過？不過，對於垃圾書，我們不去理它即是，要相信大家的水平和眼界，垃圾書是沒有市場的，是不能生存的。