二月河小說與電視劇哪個好看

『壹』 請問二月河的幾部書哪部最好

他的作品很多但還是這幾部作為好看：1.《雍正皇帝》
2.《康熙大帝》3.《乾隆皇帝》因為二月河的作品都很符合歷史，他本人也說過，他不可能將歷史書、皇帝的生活起居翻譯成白話文，這樣的書沒人看，是加了些自己東西進去的，對正史無傷大雅！

『貳』 你都看過哪些二月河的作品改編後的電視劇

二月河在我國文壇中可謂稱得上是文學帝王，其三部著作《康熙王朝》，《雍正王朝》，《乾隆王朝》都被翻拍成了電視劇，都是屬於在我國的文學歷史上可以稱之為經典當中的經典。

『叄』 是作者二月河成就了《康熙王朝》還是電視劇主創團隊

我個人認為是電視劇團主創團隊成就了《康熙王朝》。

誠然二月河創作了《康熙王朝》這本非常優秀的小說，但是沒有他們將康熙王朝演繹出來，其實，對於歷史之小說，受眾其實並沒有那麼的廣泛。歷史劇小說不像日常生活中我們常見的言情小說，玄幻小說等非常受廣大的年輕觀眾喜歡的。

如果不是有陳道明，斯琴高娃等特別有名的演員，去演繹了這么一出戲。帶給我了我們一個非凡的美好的一個視覺感官享受。

這個故事不僅僅只是一個故事，也表現出了康熙這一人物性格，所以我認為二月河在這一些人物形象的塑造上是特別的厲害

『肆』 由二月河小說《康熙王朝》翻拍的電視劇為什麼能成為經典

《康熙王朝》播出之後大受好評，由二月河小說改編的這部電視劇，講述的是清朝康熙大帝愛新覺羅.玄燁從八歲登基，到縱橫華夏、擾除內憂外患，平定國邦的榮耀輝煌的一生。

第三，《康熙王朝》這部劇中，戰爭場面和打鬥場面都宏大真實，電視劇的配樂也十分經典。《康熙王朝》再現了康熙大帝這位千古明君的一生，是一部集藝術性、歷史性、政治性的電視劇，成為後世人眼中的經典。

『伍』 電視劇《雍正王朝》和二月河先生的原著有哪些不同

電視劇少了很多細節，當然即便是原著小說也沒有真正寫出雍正的正面形象

『陸』 《大秦帝國》系列和二月河的《清帝國》系列相比，哪個寫的好呢

歷史小說不好寫，都是用現代人的眼光去審視一段歷史，去講述一段故事。如果史料比較完備，可以說創作者沒有多少發揮空間，很難寫出有血有肉的人物，沒有多少可讀性。如果作者發揮太好，他的人物會不自覺跳出歷史的時空，雖然演繹了作者的理想，甚至可能很吸引人，但必然會被廣大史學愛好者所詬病，最終成為爭議。

總而言之，《大秦帝國》系列文學性稍強，而二月河的“落霞”三部既非史也非純文學。但說老實話，兩者都是通俗文學創作，我們都不可以拔高，它們與經典文學作品差距還是明顯的。當然，存在即合理，我們也沒必要苛求什麼。真正像《屈原》那樣的作品出現時，又是時代的悲劇！

插句題外話，同樣作為通俗文學作品，個人覺得金庸的武俠小說怕是可以傳世的。最起碼那些人物比較誇張典型，具有鮮明的民族特色，也比較具有娛樂性。

『柒』 歷史電視劇有哪些好看的推薦一下

如下：

1、《雍正王朝》改編自二月河的長篇小說《雍正皇帝》，由胡玫執導拍攝，唐國強、焦晃、王繪春、杜雨露、徐祖明、杜志國、趙毅、李穎等主演，演繹了雍正皇帝一生的風雨經歷。

『捌』 為什麼二月河的「帝王小說」能夠達到歷史題材的巔峰水平

二月河先生的許多作品被翻拍稱影視劇，大家耳熟能詳的就有《康熙大帝》，《雍正皇帝》，《乾隆皇帝》等。

二月河先生所寫的帝王小說，大氣蓬勃又貼近生活，無不需要深厚的文史功底，不同人讀出來的感受亦有所不同，能更廣泛的引起人們的共鳴，大概只有同時具有知識分子般見解與民間親和性的二月河先生，才能寫出堪稱歷史題材巔峰之作的作品吧！

『玖』 《雍正王朝》和《康熙王朝》哪個更勝一籌，你更喜歡哪一個

在我看來，《雍正王朝》和《康熙王朝》兩部電視劇都很不錯，我更喜歡《雍正王朝》。

大家都知道《雍正王朝》與《康熙王朝》這部電視劇都是根據作家二月河的小說改編的。在拍攝時間上，《雍正王朝》要比《康熙王朝》更早一些，但總體上可以說兩部戲都是清宮戲當中非常優秀的。

總之，《康熙王朝》對大場面的描述很好，觀眾的感受更加直接和直觀；《雍正王朝》心理方面的刻畫很好，智謀與心計的較量很精彩。從劇情上來看《雍正王朝》應當略勝一籌。

文章結束了，大家都有什麼想法呢？歡迎大家留言點贊轉發啊！

『拾』 評價二月河的歷史小說和真歷史

我大學時就很喜歡讀二月河的作品，讀完了他的帝王系列，《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》被稱為「落霞三部曲」，連外還有《匣劍帷燈》、《二月河語》、《光緒皇帝》、《胡雪岩》等。不過，最出名的還是「落霞三部曲」，他遵循歷史小說「大事不虛，小事不拘」和「不求真有，但求會有」的創作原則，以1年1卷計30多萬字的速度投入創作，硬是把清朝康、雍、乾盛世130餘年間既空前輝煌又行將沒落的歷史畫卷，活生生地呈現在了世人面前。其中最受讀者青睞的是《雍正皇帝》這部書，被稱為「痛斥貪官的自白書」，還獲得了矛盾文學提名獎。
連金庸都自稱對清史的研究不及二月河，並坦言很喜歡看二月河的東西，覺得他對清史細節什麼的都研究到了，以前自己沒有注意到這些東西。金庸認為二月河的《雍正王朝》寫得最好，但是也有些誇張，男女感情上面的描寫比較粗糙一點，還有結尾他不怎麼同意。寫乾隆的那一本就比較粗一點，沒有主題。在中國寫歷史小說的作家裡，二月河是比較嚴肅的，不會亂來。至於高陽的歷史小說，金庸認為他描寫非常細膩，文學的修養比較高，但是高陽的一個缺點是非常羅嗦。
二月河小說中一些和歷史差距較大的人
蘇麻喇姑
原名蘇墨爾，生於1612年，是孝庄文皇後的隨嫁侍女，比康熙大42歲。自然不可能和伍次友乃至康熙有什麼情愫。蘇麻喇姑死於康熙42年，即1705年，享年93歲，曾先後服侍孝庄文皇後、順治帝、康熙帝，並撫養了康熙帝的十二阿哥允祹。
納蘭性德
小說中稱，性德為明珠第二子，並在四阿哥和太子奉旨查抄明珠家產時說，四阿哥和性德要好。實際上明珠有三子，長子性德（原名成德）、次子揆敘、三子揆方。納蘭性德比康熙小一歲，死於康熙23年，享年30歲。而四阿哥胤禛生於康熙17年，性德死時胤禛才5歲。
佟國維、隆科多父子
小說中說，隆科多為佟國綱之子，佟國維系其六叔。實際上，隆科多為佟國維之子，孝懿仁皇後佟佳氏之兄。而那個小說中跟十四阿哥出征西北，後一度投靠雍正的鄂倫岱才是佟國綱之子。
馬齊
小說中多處說馬齊是漢臣。事實上，馬齊為真正的滿人，富察氏，傅恆的親叔叔。
王文韶
小說中稱，雍正元年恩科狀元為王文韶、榜眼尹繼善、探花劉墨林，實際上王文韶為咸豐二年的進士。
允祥
小說中稱，允祥之母為蒙古公主寶日龍梅，在允祥出生後出家。實際上允祥母敬敏黃貴妃章佳氏，滿洲鑲黃旗人，參領海寬女。於允祥14歲時去世。
另，小說中多處說允祥為帶兵阿哥，與十四阿哥並稱俠王。實際上允祥從來沒有帶兵經歷，是偏於文才的皇子。
諾敏、張廷璐
小說中諾敏被田文鏡揭露，張廷玉則是因科場舞弊，被雍正處斬。實際上，諾敏（真名諾岷）因執行火耗歸公、養廉銀最力很受雍正器重，後因病於雍正11年去世；張廷璐則一直到乾隆朝仍頗受寵幸。
李紱、田文鏡
小說中稱，李紱、田文鏡曾同時進京趕考，並與胤禛相遇。實際上，田文鏡生於康熙元年，康熙二十二年納捐任福建長樂縣縣丞（當年雍正只有5歲）；而李紱則生於康熙十三年，康熙三十八年中進士。此二人絕不可能同時趕考。
張廷玉
小說中，張廷玉為康熙朝權傾一時的上書房大臣，並為李紱的房師。實際上，張廷玉為康熙三十九年進士，比李紱要晚一年。到康熙死時，張廷玉任吏部侍郎，從二品官。他真正發跡於雍正朝。