Ⅰ 小說的名字重復。算是抄襲還是侵權還是沒什麼
是否抄襲，是以內容來判斷的，不是以名字來判斷的。
就比如歌曲一樣，叫《情人》的歌就有刀郎，林憶蓮，杜德偉，張學友好幾個版本的，但這不屬於抄襲。
Ⅱ 我想寫小說，但是已經發表後發現主人公名字或者書名和別人相同怎麼辦，這算不算侵權
那需要看一看你是在那一個網站發表的文啦，如果是在小說閱讀網、版言情小說等一些大型的小說閱權讀網站的話，可能需要閱讀發文條款、合約，但是如果是在一些小型的網站的話，也是需要閱讀條款和合約的。而且，是要看一下發文時間的，如果是在同一網站主角名有重復的話，可以修改，但如果不是一個網站的話，可以不需修改，而書名也是相同。
Ⅲ 小說內容相同，不同小說人物名字，算侵權么
算的，可以參考之前各網路作家及編劇狀告於正侵權的案例
Ⅳ 小說名字重復算不算抄襲
不算抄襲
度娘：
抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
法律是一個最低標准，而抄襲有時是一個道德標准，所以不應該認為不犯法就不算抄襲。道德上的抄襲標准應該高於法律標准。
一、在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
看被告對原作品的更改程度
看原作品與被告作品的特點
看作品的性質
看作品中所體現的創作技巧和作品的價值
看被告的意圖
二、也指考試中竊取他人答題內容。
Ⅳ 小說中人物名稱與現實中人物重名 侵權嗎
在文學或藝術作品中出現的名字與現實生活的人物相同，而人物特徵（比如性別、年齡、居住地、職務職業）不相同，一般是不構成侵權行為的。因為漢字的組合要素存在相應性與相同性，所以現實生活中同名很多，各自都有姓名選擇權，而一般公民的姓名具有專屬權，但還不具備具有排它性的專屬權特徵。如果作者有意扁低、抵誨、攻擊現實生活中的某一個人而用文學作品作為實現介體，則涉嫌了侵權。
侵犯姓名權是指侵犯公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名並要求他人尊重自己姓名的一種人格權利。從法律上來講，姓名權保護的客體是權利人的姓名。當然，姓名並不限於公民在戶籍機關正式登記的本名，比如說筆名、藝名等等。
《民法通則》第99條規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。
姓名侵權的表現形式：
1、干涉他人決定、使用、改變姓名。
2、盜用他人姓名。盜用他人姓名指的是未經他人同意或授權，擅自以他人的名義實施某種活動，以抬高自己身價或謀求不正當的利益。
3、冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人進行活動，以達到某種目的。
盜用和冒用姓名的區別：盜用主要指盜取某人姓名，自己不一定就是姓名者本人。如A盜用B的姓名，向C說自己是B的好友，騙取C的信任從而獲得某種利益。冒用則是冒用某人姓名，自己扮演的就是姓名者本人。如A說自己就是B，進行欺騙從而獲得某種利益。
姓名權屬於具體人格權，指自然人享有的決定、變更和使用其姓名的權利。姓名包括登記於戶口簿的正式姓名,藝名、筆名等非正式姓名。
姓名權侵害主要表現在他人干涉、盜用、假冒，如發現上述情形，權利人可以要求停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉、賠償損害等。
姓名權的法律特徵
第一，姓名權的主體只能是自然人，法人不享有姓名權；
第二，姓名權的客體是自然人對自己人格的文字標識的專有權。姓名權的核心問題就是專有權，他人不得享有、使用，只能是權利人自己享有和使用；
第三，姓名權的基本義務是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名權是絕對權、對世權，除了享有姓名權的本人之外，任何人都是義務主體，都負有不得侵害其姓名權的義務。
Ⅵ 小說重名算不上侵權
不算，是按照內容算得。
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
Ⅶ 小說人物名稱與現實人物重名，算不算侵權
小說人物名字恰巧與現實人物名字雷同,目前中國的法律規定是要看小說作者的主客觀意識的~
如果文學作品和涉及實現人物姓名相同且地域性遠,人為干擾因素小,無主觀意識命名的情況下是不夠成侵權的~
Ⅷ 小說中的人名與現實中人名相同，能不能說是侵犯了名譽權了
只要不滿足以下條件，就不算侵犯名譽權
比方說，以A某為例，A某是現實中一個人，但是在某小說中，又存在了一個A某同名人物
1，作者認識A某，並且和A某有一定交往。
2，小說中對A人物刻畫有嚴重扭曲，醜化，歪曲事實。
3，小說有明顯通過寫作來醜化，攻擊A某的行為。
則這樣，該小說有針對性的對A某實行人身攻擊，就是侵犯了A某的名譽權。
但是，如果不滿足，如作者本來就不認識A某，無意中寫出A某名字，那不算構成名譽侵權。另外，小說中沒有惡意醜化A某的，也不能算侵犯名譽權----因為姓名是可以重復的。
Ⅸ 小說中的人物重名，算不算侵權
不能算，除非是比較著名的人物，比如領袖、政客、明星等等，貌似這類的不行。