1. 寫同人小說算侵權嗎
你要看作者的意見，同人目前為止還沒聽說有版權方因為這個事情打官司的，大概網路創內作這種模式被大容家默認了吧，只要你不去碰人家底線，也就是把別人的ip盜竊成自己的ip出售的話，差不多就安全了（前提是能證明原作者同意）
2. 寫同人小說侵犯別人的版權嗎
如果是作者同意了
就不算侵權
不同意，就算侵權了
但在中國這方面的法律還不太健全
大家都說是向原著致敬
其實只要不是作為商業用途，大家包容一點也沒什麼，我們看同人小說娛樂一下也挺好的
3. 寫動漫同人小說算侵權么
當然不算……動漫同人到現在已經是自成一派了，很多東西都是約定俗專成的，沒人會告你侵權……屬
而且大多數同人只是自娛自樂或者給同好而已，很少涉及商業利益的。
就算是個人販賣出版成同人志，君不見現在民間官方的同人志專賣會已經那麼多了么……
滿意請採納。
4. 網路上的同人文算侵權嗎
不算侵權，請你參照：
承擔民事責任的著作權侵權行為
有下列侵權行為的，應當根據具體情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： 1．未經著作權人許可，發表其作品的； 2．未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； 3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； 4．歪曲、篡改他人作品的； 5．剽竊他人作品的； 6．未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，著作權法另有規定的除外； 7．使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； 8．未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出版其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外； 9．未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的； 10．未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； 11．其他侵犯著作權以及鄰接權的行為。
問題補充：
真的嗎……那我為什麼在別處看到有人說是侵權，雖然現在還沒有案例，但是只要作者一方追究就會有責任？
-------
這個要看這個作品到底被著作權保護，具體的情況具體分析。
5. 在起點寫同人小說賺錢侵權么
侵權了！但中國目前是處於"低版權"社會，這種情況是很難干預的.(吃力不討好系列!)
在發表可以，但不能商業化！這是寫同人小說作者們公認的一個規則!
6. 寫同人小說算侵權嗎
不算，只要不是抄襲，改編之類的都不是，而且應該是原創，你有版權
7. 同人小說是否構成侵權
如果原著作者要告我侵權怎麼辦?：那你就積極的應訴，你不侵權難道還怕誣陷？
8. 寫同人小說的那麼多都未經過原作者的同意，算不算侵權
我覺得這來事主要在原自作者，首先你要確定你是同人，不是抄襲，然後就看原作者和不和你較真了。如果真要和你較真，就演算法律不判你侵權，也會很鬧心，很麻煩，更何況我國版權保護這方面還不太健全，有關同人作品的評判標准，相關法律也不完善，這種事，不好說，就連專業律師說法也不同。當然，憑我這些年經驗來看，我覺得絕大多數原作者還是不反對同人的
9. 寫同人小說發表賺錢會不會侵權
不會，如果算是侵權，那就沒有人願意些同人小說了
10. 同人小說是否侵犯著作權
同人創作分兩類。第一類同人創作僅僅使用了原著的人物姓名、性格等版靜態要素，而不涉權及人物的復雜關系或者個性化情節；第二類同人創作不但使用了人物姓名，性格，還涉及到原著中部分復雜的人物關系和情節。對於第一類同人作品，在著作權法上難以認定存在侵權。原因是人物姓名和性格，前者難以構成作品，而後者屬於「思想」范疇。但是，如果在營銷方面不注意和原著足夠區分，卻可能導致消費者混淆或者搭載他人商譽而構成不正當競爭。第二類同人作品實際是利用他人作品內容並進行改編的「演繹作品」。由於同人作品對他人原著的改編往往是顛覆性的，這就意味著第二類同人作品很容易侵犯原作者的修改權、保護作品完整權和改編權。同時，對於大量使用原著情節和人物關系的改編而言，早已超出合理范圍，難以構成合理使用中的「適當引用」。