歷史穿越小說中的歷史錯誤

『壹』 歷史小說里有哪些錯誤，讓你受不了

【過分的貶低一個人】

比如說劉備，對於劉備這個人，我的內心是極為復雜的，年輕的時候看過很多歷史小說，在絕大多數的小說裡面，劉備這個人實在是談不上正派。

魯迅曾經說過：「哪些記憶中的往事我以難辨真假，只是我現在是這樣記得罷了」。

很多舊時光中的記憶，都已經不敢再堅定的相信，自己記住的，就一定是對的了，更可況是哪些歷史中的，紛紛擾擾，各執一詞？

無力為誰辯解，只是想說，不要覺得自己太聰明，會變蠢的。

『貳』 舉例子說明一本歷史小說中的錯誤的歷史

歷史上後妃從來不稱臣妾。因為這個詞彙是對低賤的

『叄』 請問寫穿越小說一定要真實的歷史嗎可以虛構嗎鄙人為了寫穿越不惜問了N多關於古代歷史的問題啊啊啊……

有架空歷史的穿越小說的
只要你編的符合邏輯就好了

『肆』 寫穿越小說，有幾個歷史問題求解答

能看懂一部分，畢竟有很多字繁體簡化體都一樣的，但即使看懂，現代的語句那時的人可能不太理解，語法不通，另外還有很多新造字，比現代人看古文還費勁。秦代篆隸並用，到漢代隸書升為通用書體，真書＜楷書＞就是由漢隸發展而來，是三國魏國人所創＜魏文帝時＞，你要寫三國肯定用不上，不過可以讓豬腳「創作」出繁體字楷書。草書行書漢朝所創，三國時就有了，不過不是通用字體。魏蜀吳三分鼎立之後，漢代書法遺風餘烈，特別是魏武帝重視書法碑刻，當時出現很多書法大家。這以後楷書＜繁體字＞才逐漸興盛，到唐時成為通用字體。
杭州在當時可能不是很著名的地方，也不是這個名字，樓主可以上網查查，可以參考點史書，像三國志什麼的，要了解一點當時的生活常識，不過不用太死板，畢竟是寫小說不是寫史書，不必太苛刻，不過基本常識不要寫錯，不要過多出現現代的痕跡，比如小時，上下午等等，先說這么多吧，手機打字不方便，寫小說關鍵是堅持下去，希望早日見到樓主大作，到時一定拜讀！

『伍』 跪求！主角穿越成歷史上失敗者的小說

大漢獻帝
穿越成東漢最後一個悲催皇帝漢獻帝劉協的
光緒中華
穿越成光緒的，拿手槍把慈禧陰掉了

『陸』 有些穿越小說中的歷史講述很詳細，可信度高嗎還是純屬虛構的

由作者整合，按自己的思路理解來貫穿的歷史，一些歷史事跡可信度還是可以的，但思路上參雜作者的想法，可信可不信，若想讀史，還是去看三國志吧！盡管三國志也未必全真！

『柒』 歷史穿越小說中有哪些常見卻不和邏輯的套路

歷史穿越類小說仔細劃分的話，應該分為男生穿越和女生穿越兩種主要的套路，設定的主角為男生的話更加偏向於高官厚祿，後宮佳麗，熱血戰斗這些元素，女頻更加偏向於宮斗心計。

穿越小說最讓人吐槽的點就是好像穿越一次智商會翻倍一樣，原本就是一個在現實社會一事無成，甚至是足不出戶的宅男宅女，到了異世界之後，彷彿一下子就實力大漲。
如果說主角穿越前的智商有90，那麼穿越後主角的智商怎麼也要有180，不僅做人做事變得機靈的不行，好像一下子對國家文化還有了不少的了解，幾乎就沒有不能在異世界混得風生水起的。

『捌』 小說里的穿越者回到現實後按照自己的改變回答試卷，結果答題錯誤，重新打開歷史教科書發現自己的計劃

歷史就是已經確定了的，不可改變的，穿越者即使回到過去，改變一些細節，但是歷史的總體進程是不容改變的。現在，我們提到某些事時，都說千古之謎，就是因為細節不清楚，什麼可能都有，但結果是無法改變了。歷史知識，我們還是按教科書去記吧。

『玖』 寫歷史小說，能否改變歷史（詳見問題補充）

歷史是無法改變，這是事實。但是所謂歷史是現實中的歷史，小說里的歷史又如何？
而真正的歷史難道一定就是我們讀到的那些嗎，歷史的真相到底如何，沒人知道。
那隻是歷史學家說的，一家只言而已。

寫穿越歷史小說是為了改變歷史?請看我分析.

肯定不是,為什麼呢?
因為大家都知道歷史根本無法改變,作者也知道.既然知道它無法改變那寫穿越歷史小說肯定不是想改變歷史.
那是為什麼呢?
1:有歷史素材,寫小說內容豐富.
2:讓一部分人了解歷史,通過看小說有代入感後參與歷史.
有較多的人知道歷史並不是通過正史的,反而是通過小說(評書,電影,歷史劇等)的.如水滸,三國演義,隋唐演義,說岳全傳,楊家將,金庸的作品,家園,二鬼子漢奸李富貴,回到明朝當王爺,竊明,隋唐英雄芳名譜,江山美色等等等等來了解了些歷史,從有些小說里了解多些,從有些小說里了解少些.了解的有些是正確的有些是錯誤的.但至少通過小說這個窗口給了他們一個了解和接觸歷史的途經或機會.更有人喜愛後去看其它歷史資料...
3:醒世和警世
作者通過小說來展現悲劇歷史人物和悲劇歷史事件等並寫入自己自認正確的觀點和方法後使之產生的更好的結局,讓大家比較後看到應該怎麼做更好.從而避免以後類似情況發生時重蹈覆轍.作者也通過小說來展現好的歷史人物和歷史事件,這些部分是讓大家直接去學習的.
4:以歷史背景為掩護闡述出自己對現時的政治或其它各方面的看法並給出方案.
這些就是草根言政了.其實真的說出了許多理想化的或好的或有用的或優秀的東西.當然也有的說得不切實際的.
5:其它很多很多
....................
小說里的全是現實中的歷史嗎?小說里的那些不能全叫歷史,借鑒了部分歷史加工後的情節叫小說,不能叫歷史.而小說里完全套用符合真實歷史的部分內容才可以算作歷史.但基本上小說里真實歷史的部分很少,因為作者寫真實歷史人物和歷史事件都會加入有自己的看法的文字,這些一合並後就不是真實歷史了而變成了對真實歷史的描述的同時加了感悟 (歷史和歷史加對歷史的感悟這兩者是不同的,請不要混淆).寫到小說里的歷史基本不能叫歷史,應該看情節可區分出是一本尊重歷史來寫的小說或不是 (小說尊重歷史與否要看小說里對真實歷史扭曲的度,越扭曲越屬於不尊重歷史.扭曲甚者,有的即使含有歷史成份已不能叫歷史穿越小說,只能叫穿越小說).

是要用懷疑的眼光去看歷史,但這不代表你可以不相信正史或其它較嚴格的歷史資料.用懷疑的眼光去看歷史的意思不是要你不相信.而是要你以相信這些正史或其它較嚴格歷史資料為基礎的同時再做自己的判斷.(這里指的是一些較公正,無偏移,修史者或帝王修整無,少的正史或其它較嚴格歷史資料)

歷史學家立言後出的歷史在專家公認後就可以當做真實歷史,世界上的事物本來就是相對來說的.在你沒找到或寫出比某史更正確和符合事實的史前那麼某史就可以被看做真實歷史.因為標准必須確立,有一個相對正確的標准比沒有標准要正確多了.你應該學過物理知道參照物這一概念吧.

至於"一家之言而已。"那是沒辦法的,是地球人的局限.因為歷史是要人來寫的,是要有某人或某群人來寫的,那寫出的肯定是某人之言或某群人之言.就是你說的一家之言,當然是比你我要正確得多的那家之言了.........

穿越歷史本身就是改變了歷史，再說了，歷史到現在難道真如我們學到的，聽到得那樣嗎？？ 親眼見到的都不見得是真的。 再說，這是什麼網路小說 代表什麼 架空歷史 借鑒歷史 就是為了 部分改變歷史 從而達到作者 寫作的中心 思路 如果不改變 那他就不是作者 而是 歷史學家。。。
這里有幾個是歷史學家，把這本休閑小說當成歷史看了，冏，沒辦法，那幾位歷史學家，看起點的小說，是來學歷史的，不是看情節故事的。這也證明作者寫的實在不錯，讓一些歷史學家都過來頻頻賣弄那些所謂的歷史知識，但是咱就納悶了，江山這本書，作者說這是歷史書了嗎，起點小說，有真正的歷史書嗎？我們是看休閑書呢，還是來看歷史的呢？看歷史，起點這些作者能寫過那些專門研究歷史的專家嗎？
勸那些天天沒事找事賣弄所謂專業歷史知識的人才，別賣弄了，你來錯地方了。我們看的是故事，和隋唐演義一樣的故事，只不過江山這本書，人物比隋唐演義更像群真實存在的人，所以才喜歡看。

『拾』 穿越小說中最讓你無法忍受的歷史Bug是什麼

穿越小說中最讓你無法忍受的歷史Bug是什麼？

我平時比較喜歡讀穿越類型的小說，因為穿越小說中可以呈現出生長不同一個時期的人，在經歷穿越之後，相遇時的各種有趣的話題。

由於是穿越小說，所以他終究還是難以逃脫掉存在BUG的可能。特別是一些歷史背景為題材的穿越劇，還是會出現一些令人難以忍受的歷史BUG的。

比如，貓膩所著的小說《慶余年》。

雖然慶帝最後是殺死了葉輕眉的人，但是在與葉輕眉共處的過程中，他必然了解葉輕眉想要構建人人平等的理想社會。但是皇帝就是皇帝，葉輕眉的思想與慶帝的理念是相悖的，這樣慶帝最終殺掉葉輕眉也就不意外了。

由於慶帝與葉輕眉的關系，所以他見到范閑時說了那樣的話，尊重范閑不讓他下跪，也就得到了合理的解釋。但是，無論怎樣，該小說中存在的這一歷史BUG，還是比較難以令人忍受的。