魯迅古代小說發展史略

『壹』 關於魯迅《中國小說史略》的內容及評價

內容
本書為魯迅先生編撰的中國第一部小說史專著。全書共有二十八篇，敘述中國古代小說發生、發展、演變過程，始於神話與傳說，迄於清末譴責小說。
本書在資料上搜羅宏富，采輯審慎，分析歷代小說的思想、藝術，言簡意賅，評斷允當，是二十世紀一部具有里程碑意義的經典著作。
評價
內涵豐富、校正嚴謹
《中國小說史略》在資料上，搜羅宏富，采輯審慎。早在1912年，作者就輯錄了自漢至隋的古小說36種，這些佚文從《太平御覽》、《太平廣記》、《藝文類聚》、《初學記》、《北堂書鈔》、《法苑珠林》等書中，披沙揀金，鉤稽而得，並以其他書校勘，編成《古小說鉤沉》。這部分材料主要用於《中國小說史略》第 3篇至第 7篇。在授課過程中，作者又輯錄了《唐宋傳奇集》，並且「發意匡正」，逐篇分辨真偽、校訂謬誤、考證源流，比如更正《虯髯客傳》作者為杜光庭、《枕中記》作者為沈既濟,考辨《楊太真外傳》、《梅妃傳》、《開沙記》、《迷樓記》、《海山記》均為宋人所作，都是權威之論。這就為《中國小說史略》第 8篇至第11篇提供了扎實可靠的材料。與此同時，作者編成的《小說舊聞鈔》，搜集了宋至清末的小說41種的史料，它是對大量筆記、雜集和古書中有關記載加以摘錄、考訂、編纂而成。從此書徵引書目來看，作者曾參考了明清人70餘種著作，態度十分嚴謹。它們是《中國小說史略》第12篇至28篇所依據的主要資料。1935年，作者從手稿《梅花夢傳奇》的署名里發現《品花寶鑒》作者陳森誤為陳森書，從謝章鋌《賭棋心庄文集》里《魏子安墓誌銘》一文發現《花月痕》作者子安是號，秀仁才是名，即對《中國小說史略》進行了校改。所以,《中國小說史略》是資料翔實的力作。
具有較高的科學性
《中國小說史略》描畫出了一條脈胳清晰的數千年中國小說「進行的線索」。由於作者能夠將各種類型的小說及其發展放在當時社會各種條件下進行考察，所以具有較高的科學性，如作者從「漢末士流，已重品目，聲名成毀，決於片言」發展為魏晉「吐屬則流於玄虛,舉止則故為疏放」的社會風氣，從當時佛、庄思想盛行，「相拒而實相扇」，終於在文人中間形成「清談」時尚，來說明魏晉志人小說產生的社會、思想原因，見解精深。又如論及唐代傳奇的繁榮時，能指出當時考試重「行卷」，以至舉子將其小說放入行卷以見史才、詩筆、議論多種才能的社會因素，是洞隱的創見，又如議論宋代話本的興起時，特別強調聯系「民物康阜」的城市經濟繁榮、「游樂之事甚多」的市民文藝的發展來加以剖析，極有見地。作者闡述明中葉神魔小說的盛行原因時，能追溯到「道流羽客」復極顯赫，成化時有方士李孜，釋繼曉，正德時有色目人於永，「皆以方伎雜流拜官」的社會風氣，因此「榮華熠耀，世所企羨，則妖妄之說自盛，而影響且及於文章」，也是鞭辟入裡的看法。
分析精闢、評斷允當
《中國小說史略》分析歷代小說的思想、藝術，言簡意賅，評斷允當。例如作者指出「《醒世恆言》中明事十五篇則所寫皆近聞。世態物情，不待虛構，故較高談漢唐之作為佳」，寥寥數語，道破了問題實質。他注意到《金瓶梅》「作者之於世情，蓋誠極洞達」，並進而認為：「至謂此書之作，專以寫市井間淫夫盪婦，則與本文殊不符，緣西門慶故稱世家，為□紳，不惟交通權貴，即士類亦與周旋，著此一家，即罵盡諸色，蓋非獨描摹下流言行,加以筆伐而已」,既分析精到又頗有分寸。另外，辨別區分諷刺小說與譴責小說的異同，自魯迅首創，至今仍沿襲其名。他明確指出《儒林外史》作為諷刺小說的長處在於「□而能諧，婉而多諷」。「無一貶詞，而情偽畢露，誠微辭之妙選，亦狙擊之辣手」。相反,清末譴責小說的弱點就因它「雖命意在於匡世,似與諷刺小說同倫，而辭氣浮露，筆無藏鋒，甚且過甚其辭，以合時人嗜好，則其度量技術之相去亦遠」。剖析得十分透徹。另外，作者對人物形象的分析也頗見匠心。如指出《三國志演義》寫人「亦頗有失，以至欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖」，評述《兒女英雄傳》中「俠女」形象「純出作者意造，緣欲使英雄兒女之概，備於一身，遂致性格失常，言動絕異，矯柔之態，觸目皆是」，實是極中肯綮的有識之見。這些論斷，至今仍是研究中國古典小說的指導性意見。在當時的歷史條件下，《中國小說史略》是一部有代表性的文學史專著。

『貳』 魯迅《中國小說史略》提到哪些小說

本書為魯迅先生編撰的中國第一部小說史專著。全書共有二十八篇，敘述中國古代小說發生、發展、演變過程，始於神話與傳說，迄於清末譴責小說。在這個網站里有
http://ke..com/view/94477.htm

『叄』 求魯迅的《中國小說史略》pdf電子書免費百度雲網盤下載地址

《 中國小說史略》網路網盤txt 最新全集下載；
鏈接:

《中國小說史略》是由現代文學家魯迅著作的第一部系統地論述中國小說發展史的專著。這部專著從遠古神話傳說講起，至清末譴責小說為止，完整地論述了中國小說的起源和演變，精當地評價了中國各個歷史時期具有代表性的小說作家和作品，深刻地分析了前後期小說之間的內在聯系。

『肆』 魯迅中國小說史略西遊篇，三國篇

內容 本書為魯迅先生編撰的中國第一部小說史專著。全書共有二十八篇,敘述中國古代~ 所以,《中國小說史略》是資料翔實的力作。 具有較高的科學性 《中國小說史略》描畫~

-- 派派小說論壇為您解答

『伍』 魯迅《中國小說史略》中的觀點

《中國小說史略》的網址： http://www.guoxue123.com/new/0001/zgzssl/index.htm四大名著在明清小說部分，第十七篇明之神魔小說（中）：西遊記第十四篇元明傳來之講史（上）：三國演義第十五篇元明傳來之講史（下）：水滸傳第二十四篇清之人情小說：紅樓夢

『陸』 魯迅的＜中國小說史略〉理解

魯迅在《中國小說史略》中說「小說與詩歌同，從六朝的「粗陳梗概者」到唐朝的「敘述宛轉，文詞華艷」發展演進的痕跡明顯，而且在唐朝，文人從「搜奇記逸」到「則始有意為小說」。

這段話反映了中國文學中「小說」的發展概況。
（1）小說的成型在「六朝」（東晉），到唐朝達到「成熟」。
（2）小說的表現手法也在這一階段逐步完美。
（3）小說的主題也由「民間流傳」到「文人創造」。

『柒』 魯迅在《中國小說史略》中說:「小說亦如詩，至唐代而一變，雖尚不離於搜奇記逸，然敘述宛轉，文辭華艷，

這段話拿唐代小說風格和六朝小說風格相比，說明唐代小說風格已和之前的大不一樣。即：敘述宛轉，文辭華艷。唐小說（其實是唐傳奇）風格迥異於六朝，表明小說在唐代得到了根本性的改變和發展。

『捌』 魯迅的《中國小說史略》屬於文學理論作品嗎

《中國小說史略》是中國文學研究現代進程中具有開啟先河之功的重要著作，是一部分體文學通史。其文學史梳理方式對後代文學研究和寫作產生了深遠的影響，而書中對俗文學各種文體的關注更是五四運動興起之後的重要研究方向，充分體現了現代學術發展的視角和特色所在。魯迅先生的這部著作主要探討了中國古典小說的藝術技巧以及演變趨勢，首篇即為《史家對於小說之著錄及論述》，始於神話與傳說，迄於晚清譴責小說。全書多用文言，材料豐富，見解精闢，是研究中國小說史的開山之作。

『玖』 魯迅的《中國小說史略》是怎麼來的

魯迅先生的《中國小說史略》是中國小說史的一部開山著作，也是一部奠基著作。它初版於二十世紀二十年代，出版以後，以它豐富翔實的資料、嚴謹精闢的論斷，深受學術界的推崇，與王國維的《宋元戲曲史》同被奉為研治中國通俗文學史的經典著作。迄今近九十年，凡研究中國小說史的學人，仍把它作為一本主要的參考書。最近重新翻讀此書，想到魯迅此書在治學精神方法方面，深有值得我們學習的地方。下面略述三點。
一、重視做好資料基礎工作。我們知道，除《小說史略》之外，魯迅還輯校編纂過三部有關中國小說的著作，那就是《古小說鉤沉》、《唐宋傳奇集》、《小說舊聞鈔》。它們分別就唐以前的古小說、唐宋文言小說、宋元明以來小說做了深入細致的資料輯集、整理工作，這是《小說史略》寫得內容扎實、功夫深厚的一個重要基礎。魯迅從1910年開始輯校《古小說鉤沉》，到《中國小說史略》的寫成，經歷了十多年，這說明在這一領域有了長期的積累，精心准備和結集，方能產生學術巨著。中國古代小說，從先秦到清代綿延二千年，作品繁富，情況復雜，魯迅做的又是篳路藍縷的拓荒工作，自然需要漫長的時間。就我們今天來說，當然不是說做任何一個課題，都需要花漫長的時間，而要看題目的范圍大小、已有的可供參考的研究成果等具體條件。但無論做什麼課題，都應該嚴肅認真地對待，不怕花時間氣力，摒棄浮躁之心，不片面追求速成，乃是必須努力做到的。
二、創新而不附會。《小說史略》充分體現了「五四」後學人接受西方文藝新思潮後的創新精神。在宋元明清的封建時代，盡管寫小說的作者頗多，但小說、戲曲、講唱文學等通俗性作品，經常受到政府和正統文人的輕視、貶斥，清代編《四庫全書》,廣泛收集四部書籍，但摒棄通俗性的小說、戲曲不收，前此關於小說、戲曲的論述，也常常是零碎的。因此，魯迅下大功夫編著這樣一部系統的《小說史略》，就是一件富有開創意義的工作。書中各方面的論述，也大抵從材料出發，中肯精警，貫徹了實事求是的精神；同時到處洋溢著接受西方文藝思潮後的新觀點，而與某些觀點陳舊的中國文學史著作精神面貌迥然不同。另一方面，我們看到，魯迅又不是為了刻意求新，勉強運用西方的一些學說來對中國古代小說進行解釋。例如弗洛伊特的精神分析學說，在當時已頗為流行，魯迅翻譯的日本廚川白村的《苦悶的象徵》一書，正是介紹此類學說的。他的小說《不周山》(後改名《補天》)，寫女媧補天的神話故事，也受到此類學說影響，但《小說史略》全書沒有出現這種跡象。《補天》是小說，寫故事新編，不妨馳聘想像，放開地寫；《小說史略》乃是嚴肅的學術著作，更應當注意實事求是，避免牽強附會，這也是值得我們重視並學習的。
三、謙遜不自滿。《小說史略》出版後，受到學術界的廣泛好評，被奉為中國小說史的開山力作。但魯迅於此並不自滿，常常注意到此書的闕失與未備之處。他在1924年3月所寫的此書後記中，就說起《後水滸傳》作者「雁宕山樵陳忱孕遐心，胡適為《後水滸傳》考得其事尤眾」，「惜得見在後，不及增修」。又說「近時作者如魏子安、韓子雲輩之名，亦緣他事相牽，未遑傳訪」。他在1930年11月所寫的此書題記中，更謙稱此書為「陳言」、「瓦釜」，並希望後來者能在這方面寫出「傑構」。魯迅在其他文章中，也常有對《小說史略》的補充之言，此處不贅。應當說，《中國小說史略》就是一部具有經典性質的「傑構」，著者如此自謙，更令人起敬。反觀今日學術界，有的人寫出一兩部著作就洋洋自得，自以為高人一等，如以魯迅的話自照,寧能無愧？