1. 寫浮生物語的同人小說侵權嗎
您好，根據您的提問給您帶來解答：
一般情況下是不侵權的。以下是關於同人作品背後法律問題的簡要介紹。
首先我們需要給同人作品定性，通常在法律上把同人作品視為在原作基礎上進行二次創作得來的新作品。與同人作品關系最大的便是著作權人所擁有的改編權。
需要明確的是，改編權實質上並非限制他人的改編行為，其主要限制對象是對改編作品進行利用的行為。假設僅僅是出於個人興趣而再創作，不公開發表，這並不侵犯原作者的權利。根據我國《著作權法》相關規定，一個關鍵原則是只保護表達方式而不保護作品所傳遞的思想，改編作品融入了同人作者的獨特創造，所以同人作者也享有對其所創造的同人作品的著作權，但不能侵犯原作者、版權方等相關權利人的合法權益。也就是說，同人作者有權處分自己的改編作品，例如可以進行公開發行、傳播、署名等。但是，若將同人作品用於銷售，除了《著作權法》上的爭議外，還可能涉及到不正當競爭。
總之，純粹「用愛發電」寫同人文並在一定范圍內進行傳播，一般情況下並不構成侵權。並且對於很多版權方而言，同人作品是向他們表達喜愛、為他們宣傳作品的一種重要方式。但是，如果將同人作品用於商業途徑（例如著名的金庸與江南就《此間的少年》出版銷售一事的法律糾紛），則有較大的侵權風險。
希望能夠給您帶來一定幫助。
2. 我想寫部小說，運用金庸小說中的幾個人名招名算侵權么
如果只是客串一下，沒問題，如果這個角色，戲份很多，那必須在簡介中說明一下，或者作品名改為金庸作品的同人文。
如果以上你都沒有做，直接照搬人物和招式，不用別人告你，金庸粉也會罵死你。
所以寫之前最好在簡介里說明，否則多次撞梗，或者人物招式和金庸文里的一樣，那就是抄襲，抄襲如果被發現，是會要付法律責任的。
3. 金庸的小說是否不再有著作權
金庸的小說是有著作權。
著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right（版和權），也就是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權法英國《安娜法令》開始保護作者的權利，而不僅僅是出版者的權利。1791年，法國頒布了《表演權法》，開始重視保護作者的表演權利。1793年又頒布了《作者權法》，作者的精神權利得到了進一步的重視。
4. 江南寫的《此間》被金庸告侵權，同人小說還有人敢寫嗎
著作權包括人身權和財產權，保護的實質還是創作者作品的獨創性，改編作品的著作權屬於改編人，但不得侵犯原著作權人的權利。如果只是借用了人物名稱和基本的人物關系，寫出的卻是完全不同的情節和故事，比如楊康和穆念慈退隱江湖，開創新的武學流派，這樣的作者即便走上了被告席，也能全身而退。
5. 續寫金庸的小說算不算侵權
"續寫"，屬於獨立創作，沒有侵犯知識產權的可能。
6. 金庸的同人小說不算侵權嗎
算侵權 以前版權意識不強的時候沒人追究 現在都注重版權了 原作者不追究就沒事 和原作者協商好就沒什麼事！
7. 金庸訴江南：同人小說算不算侵權
一定算侵權的，
如果不算的話，以後誰的作品改編都不用給版權了。加個路人甲寫篇網路同人就行了。。。。
8. 寫武俠小說借用金庸小說的世界，人物或招式算不算侵犯版權
同人也是侵犯版權的 如果用於商業行為的話
9. 如我寫一部小說裡面有金庸小說里的武功會不會被告侵權
不會，你去多看看同人小說就知道了。只要你的作品不是要實體出售盈利的。基本不會有人告你侵權的。
10. 話說用金庸的武俠小說作背景寫小說會不會侵權了
參考 令狐庸