隆美爾曼施坦因同人小說

A. 大家來談談曼施坦因、隆美爾和古德里安

曼施坦因，戰術天才，杠桿戰術，6個師，其中五個步兵師把斯大林將近30個師給包餃子了。阿登山地突破就是他提出的。在東線戰場營救保羅斯軍團，雖然失敗了，但是在重重俄軍阻撓下推進到距離被圍在斯大林格勒的部隊只有20多英里；指揮庫爾斯克會戰，雖然失敗了但是與其戰術能力沒有太大關系。古德里安，裝甲戰大師，閃擊戰的鼻祖，德國裝甲部隊的創建者，巴巴羅薩計劃的主要創建者，他的裝甲部隊快速穿插以鉗形攻勢突擊到明斯克讓斯大林大為驚恐（他計劃是穿插到斯摩棱斯克，被老希以風險太大為由否決，斯大林要是知道的話就不是驚恐了，估計直接卷鋪蓋到烏拉爾打游擊了），他有句話很經典「沒時間俘虜你們，放下武器站到一邊去，別擋道」。隆美爾，老希的愛將，曾擔任希特勒的私人衛隊指揮官，裝甲戰大師，沙漠之狐，二戰之初指揮一個乙種師（第七裝甲師）在西歐平原快速穿插，，英法聯軍稱之為「魔鬼之師」，第一個到達英吉利海峽沿岸將英法比聯軍合圍，還有把英國人打到埃及邊境這個大家都知道。 （非抄襲）

B. 曼施坦因、古德里安和隆美爾,他們三人的關系怎麼樣

光從軍銜上來看曼施坦因和隆美爾都是元帥，而古德里安是大將。從擔任過的最高職務來看，曼施坦因和隆美爾都擔任過戰區指揮官，古德里安是裝甲兵總監，這個職務領域不太一樣不好直接比較。
曼施坦因和古德里安關系更鐵一些。他們的合作從進攻法國開始，曼施坦因就他的計劃的可行性向古德里安請教，二人從此結下了很好的關系。古德里安認為曼施坦因是最優秀的指揮，曼施坦因認為古德里安是最厲害的坦克戰專家，二人互相尊重，而且二人的回憶錄里都把對方稱為「朋友」或者「摯友」。
隆美爾和古德里安的關系就沒那麼鐵，在諾曼底登陸時二人就防禦方針發生了分歧，最後演變成了激烈的爭吵。巧的是這兩個人的回憶錄里也都記下了這次爭吵。

C. 德國名將隆美爾 曼施坦因和古德里安結局如何

二戰中德軍將領隆美爾曼施坦因和古德里安被後人並稱為第二次世界大戰期間納粹德國的三大名將。三人更是多次同時入選二戰世界十大名將，其實德軍的失敗不能說是他們的錯，從國際形勢來看當時的德國戰敗已是不可避免的了。那麼戰後德軍三大將結局如何？

隆美爾在北非最終被英軍擊敗，返回歐洲後已無大作為。1944年，他受到謀殺希特勒的「7·20事件」的牽連，被迫服毒自盡。

在庫爾斯克會戰中失敗，此後敗退至波蘭邊境，他對希特勒的錯誤指揮進行批駁，最終被希特勒解職。戰後曾被英軍監禁，獲釋後定居聯邦德國，1973年去世。

古德里安的坦克部隊在莫斯科敗退，他被希特勒撤職，雖不久又被重新起用，但由於與希特勒的分歧，再次被貶。戰後曾被美軍俘虜，獲釋後定居聯邦德國，當過一段時間北約裝甲兵軍事顧問，1954年去世.

D. 曼施坦因和古德里安和隆美爾私人關系如何（不要告訴我去買他們的戰爭回憶錄哦）。

曼斯坦因和隆美爾基本上沒什麼交集，除了戰爭初期的西歐戰場有那麼一點點，就是曼斯坦因是參謀部的，而隆美爾是第七裝甲師師長。後來一個去了東線，一個去了北非（後來到了西線）。所以談不上什麼關系好壞。
曼斯坦因和古德里安關系也談不上多好，主要因為庫爾斯克戰役雙方在戰略上的分歧，任裝甲兵總監的古德里安希望延遲發動會戰，而曼斯坦因覺得機會難得，應該盡快發起。官司打到小鬍子那裡，小鬍子採取了折中主義，反而非常被動。但是曼斯坦因和古德里安都是國防軍的職業軍人，對這個倒不太在意。惺惺相惜吧。
但有一點，曼斯坦因和古德里安好像從內心對隆美爾都不怎麼看好，舉得隆美爾的才能最多是個非常優秀的師長，其戰略眼光太差。這其實有一定道理，不然為什麼說隆美爾是優秀的師長，及格的軍長，不合格的集團軍司令呢，當然這和德國國防軍的傳統偏見有點關系。因為德國高級將領基本上都有在總參謀部任職的履歷和經歷，而隆美爾沒有，而且又不是出身軍事世家，這無疑在講求貴族出身的普魯士軍隊高層中人氣不高。

E. 曼施坦因，隆美爾，古德里安 誰最厲害

曼施坦因： 曼帥不管是攻防都是最強的 中國軍事專家 戴耀先 認為 他是二戰德國中最會用腦子打仗的人 亦是二戰德國中最強的人

如果不採用曼施坦因計劃必然是一場拉鋸戰 如果採用黃色計劃 英法早就對其有所防備 英法為此達成了三點共識 德軍不可能強攻馬奇諾防線 第二在阿登山區大規模運用裝甲部隊 這在他們看來是不可能的事情 第三點英法認為德軍計劃不可能超出施利芬計劃的范疇 英法根據這三點制定了
布雷達計劃 要知道 英法的軍隊人數 武器裝備 還有坦克數量 都要強於德軍 德軍只所以能夠取勝很大程度上要歸功 曼施坦因計劃 出奇制勝 要知道創造邏輯的人很多敢於違反邏輯的人卻很少這樣的人 往往需要很大的勇氣

斯大林格勒的失敗 根本原因是 希特勒把南方集群分成2個集群，1個攻擊斯大林格勒，1個被派去攻擊高加索，結果一個都沒攻下來連高加索那隻還險些也被圍。分兵是造成這一悲劇的首要原因
再個在有包圍跡象時禁止保盧斯突圍是原因2 當時這個計劃就遭到了 很多將軍的反對 但是希特勒
沒有聽 在說了如果保盧斯當時聽從曼帥 跟曼帥施行對角突圍 斯大林格勒一半以上的人都會得救要知道那個時候保盧斯 還有20多萬人啊!

庫爾斯克戰役的失敗 也是因為希特勒的舉棋不定 造成的原定5月的計劃 推遲到了7月這完全違背了曼帥的軍事直覺 曼帥當時可以說憤怒到了極點 因為他知道如果再這樣拖延下去會戰勢必失敗告終
如果你制定了出一份幾乎完美的計劃 你的領導 卻一再的否定 你的心裡會怎麼想 當然這計劃早就被英國人知道 英國人把這份情報提供給了蘇聯人 有行動的地點 部隊的位置番號 一份庫爾斯克
戰役德軍部隊的布置圖 即便在這樣的情況下 還能以傷亡比獲勝 這不能不說是曼帥的實力造成的

在後期 曼帥作為東線主戰場的指揮官，指出只要運用有技巧的彈性防禦大量殲敵，即使以蘇軍那樣無限的人力資源也會見底，東線仍然可以爭取到一個不勝不敗的結局。我本人曾經對此不以為然，專門去研究了雙方指揮官的指揮特點，1943年各戰役的損失情況，和蘇聯兵源在1944，1945年的資料，不得不承認他的戰略概念是完全可行的，1943年甚至1944年初德軍其實還是可以挽回全面潰敗的結局。不幸這樣的建議不被希特勒所採納，因為希特勒不信任德國國防軍將領。在忙於解救嚴峻的防禦形勢之餘，在別人只是作絕望的掙扎的時候，能有這樣清晰的戰略思路實屬不易

曼帥指出的希特勒對軍事的不良影響，這里全面歸納。這里歸納總結一下：1)獨裁，不能對下屬充分授權，直接干預軍事指揮，最細甚至到營級部隊的調動；2）軍事上短視，只有短期命令，沒有長期戰略指導；3）在指導戰爭時過份強調政治、經濟因素，計較於一城一地的得失；4）目標太多，並且不知道取捨；5）軍事思想保守，不敢冒險；6）過份看重技術、新型武器的作用；7）太過於相信意志的力量；8）言而無信，對於承諾的事情經常反悔；9）對自己不願應對的事情，盡量拖延，每次都要火燒眉毛了被迫接受正確的方案

F. 關於裝甲戰術的書又哪些是哪些人寫的巴頓、隆美爾、古德里安、曼施坦因都寫過這類書嗎

有，其中古德里安的最著名， 《注意——裝甲兵》。書中闡明了他以後在戰爭中運用的坦克戰術。1938年，希特勒任命古德里安為機動部隊總監，統管裝甲部隊的一切組織和訓練事項。這一年，德國又試製成功了兩種新型坦克，這兩種坦克在第二次世界大戰中是德國裝甲部隊的基本裝備。同年，希特勒吞並奧地利時，古德里安率兩個裝甲師打頭陣。盡管路上有些戰車因技術故障而拋錨，但還是在兩天之內前進了數百公里，創造了部隊機動速度的新記錄。從而顯示了裝甲部隊的優越性。

G. 古德里安、曼施坦因、隆美爾的軍事著作

古德里安著有《注意！坦克》、《坦克指揮官》和回憶錄《閃擊英雄》等。曼施坦因著有回憶錄《失去的勝利》(1955)。隆美爾1937年，出版了《步兵攻擊》一書，獲得希特勒賞識，書中貫穿了德國軍事理論的進攻精神，提出「進攻，進攻，進攻！」強調了發揚火力的重要性。《進攻力學》（槓桿戰術）戰術的核心內容是正面佯攻敵人，而將主力迂迴到被攻擊方的後方或一側，給敵人以致命打擊。《隆美爾文件》英國軍事理論家利德哈特整理隆美爾戰術資料而發表的軍事著作，其實該作品也融入了作者的軍事思想。主要內容論述了「沙漠戰爭規律」，如包圍戰、遭遇戰、消耗戰等，並記述了沙漠戰場上組織軍隊協同作戰的方式。提出以炮兵為火力點、坦克用於機動作戰，而步兵為輔的作戰方法。

H. 隆美爾和曼施坦因誰厲害

開宗明義，曼施坦因比隆美爾的戰績厲害。但是沒法說曼施坦因比隆美爾厲害。
後面看不看都行。
曼施坦因出場是實力對比1:2-1:4之間，制空平分，後勤彷彿。
隆美爾出場是實力對比1:4往上，制空大劣勢或基本沒有，後勤最低維持而對方後勤溢出。
舞台差別太大，所以沒法直接比。
關公戰秦瓊，誰厲害沒法知道，關公和秦瓊也都有大優點和大缺點。

但是我確定一定以及肯定，不用創造相同的舞台，我五體投地，他們都比我厲害。
隆和曼是關公戰秦瓊，再拿他們倆和我比一下，就是兩個兵乓球運動員和兵乓球的關系。
有本書，步兵進攻，看過之後，就知道，隆不在，屬於軍神級別。
有本書，失去的勝利，看之前，就知道，曼不群，屬於軍神級別。
評論李白蘇軾這樣的人物，誰寫詩寫的好，沒有立足點。你只能選擇，我喜歡李白，或者我喜歡蘇軾。我相信沒有人能說服自己，李白和蘇軾誰更厲害。就是鵝鵝鵝這首詩，我都忘了是誰寫的，可見是個無名鼠輩之作，你看，字數都沒對齊。雖然事實俱在，無可爭議，但是我都不想說，這位的詩，水平不如李白，數量也不如李白，所以這人不如李白厲害。我只願意說，我喜歡詩仙。
到達了一定境界之後，都是大師。大師還是超級大師，其實並不絕對，因為一個人不能兩次踏入同一條河流中。每個人的境遇不同，不可能都展現出所有的才華留存於世。
越說越跑題，不過我想起來一句話，六億神州皆堯舜。感慨萬千，在不世出的英雄看來，
喜看稻菽千重浪,遍地英雄下夕煙

I. 鄧尼茨 隆美爾 古德里安 海德里希 凱特爾 曼施坦因 保盧斯

第一個問題,你說的除戈培爾和海德里希外的幾個人,全都是優秀的軍人,包括一般人都認為只會排馬屁的凱特爾,他也是優秀的軍人.這幾位軍人所為之戰斗的雖然有一部分是對於元首的崇敬,但是更大的是為了德意志的榮譽,哪個國家的軍人不想成為世界強國?哪個國家的軍人不想在別國耀武揚威?更何況他們中大部分都經歷了第一次世界大戰的失敗,更要重新奪回本屬於德意志的榮耀.戈培爾是個被希特勒迷住了的人,他可以說是為了元首的野心和知遇之恩.海德里希算是蓋世太保和黨衛隊頭子,他是個魔鬼,但是也是個幽雅的魔鬼,他純粹是為了自己的野心而為第三帝國效力的.
2,希特勒並不憎恨共產主義,納粹黨的全稱就是國家社會主義德國工人黨,納粹黨黨徽就是紅底白圓心，中間嵌一個黑色「卐」字,那紅色的底象徵著社會主義,白圓心象徵著民族主義,可以說,希特勒的思想和主義中都摻雜了社會主義.他之所以仇視蘇聯,是因為蘇聯是完全的社會主義國家,而與納粹主義不同,他們的思想是要實現生產資料絕對的公有制,而不是私人的,而納粹主義說白了就是帝國主義發展出來的一種極端,正是與共產主義相反的思想.況且蘇聯是世界上唯一的社會主義國家,她的制度是沒有人嘗試的,自然被當時的一切國家都視為洪水猛獸.更因為波蘭的滅亡後,蘇聯分掉了波蘭一半的土地,而且掌握了德國需要的石油資源.況且德國和蘇聯都是強國,兩個強國接壤,肯定不會有好事,所以希特勒進攻了蘇聯,也可以說,進攻蘇聯是正確的,總比先被蘇聯打好.
3,當然是第三帝國更專制殘暴,你想想,美國人把蘇聯和納粹相結合的原因無非是因為兩者都是一黨專政,都有可怕的警察制度.但是你想想,希特勒在1942年後基本就失去應有的判斷力了,但是還是說的算,誰都聽他的,而綜觀蘇聯領導人,只要最高蘇維埃委員會認為這個領導人不適合繼續任職,投票表決通過後,他就得下台.(赫魯曉夫)就從這一點看,我覺得把紅色蘇聯跟納粹比,實在是牽強.
4,我要糾正大部分人的理論,鄧尼茨不是元首,把他稱為國家元首其實就跟我們現在介紹國家領導人中使用的"國家元首"一詞是一樣的,根據希特勒的遺囑,鄧尼茨就任德國總統,而德國總理是戈培爾.希特勒的"元首"頭銜是把總統和總理和為一起的,而在他死後的鄧尼茨只是總統,而不是元首.
5第三帝國的政治制度其實是帝國主義發展到極端的一個變種,就是壟斷資本主義發展到頭了,自己國家已經滿足不了了,就要對外擴張,而對外的擴張有好多種,第三帝國選擇了武力和種族滅絕的方式,這應該稱為"法西斯主義".

J. 以前和《熱血豪膽--巴頓》、隆美爾、曼施坦因、華西列夫斯基、尼米茲等一套叢書，叢書叫什麼名字

二戰將帥，世界知識出版社，共十六位二戰將帥，我書架里有收藏的