Ⅰ 找了半天也沒找到穿越到楚漢當項羽的小說，現實太殘酷了
你覺得你跟項羽一夥他就會信任你么 你難道沒看見范增先生的下場嗎 再者說劉邦可以說是我們中國人的祖宗 你以為漢族漢人這個名稱是瞎起的 你難道希望幫一個外人打自己的祖宗
Ⅱ 楚漢相爭，楚霸王項羽為何敗於劉邦
宋人李清照「生當做人傑，死亦為鬼雄」的名句對項羽評價最有力，然而他卻敗於劉邦。就其原因， 第一，項羽的個人品質造成了他的失敗。 首先項羽絕非智力低下，正相反，司馬遷認為他才氣過人。劉邦也認為在勇悍仁強方面自己非項羽可比，對此韓信亦有同感。但項羽這種過人才華並沒有給他帶來幫助，反而使他成為直繼暴秦的統治者。項羽的本性是極度自負。陳平對其鑒定為「不能信人」、「意忌信讒」。在項羽眼裡，他人均不足道，所以他事必躬親，弄得自己很辛苦。這使人聯想起秦始皇。侯生、盧生有言：「始皇為人，天性剛戾自用，以為自古莫及己……天下之事無大小，皆決於上。」 項羽也是逢戰必到，疲於奔命，最後又中了陳平的反間計，更加形單影只，成了真正意義上的獨夫。司馬遷評秦始皇曰：「自以為功過五帝，地廣三王，而羞與之侔。」評項羽曰：「奮其私智而不師古。」其次是苛察。苛察大概是項氏家風。其叔項梁起義後不久拒絕一門人求職時指責對方某時未辦好某事，是為其證。日後，殷王司馬昂叛楚，項羽派陳平等擊降之。不久，司馬昂降漢，項羽就要追究上述軍事行動的參與者，導致陳平歸漢。相形之下，劉邦的部屬中有許多人曾反對過他或投降過項羽，均未受追究。 所以，項羽雖常勝，人卻越打越少；劉邦雖常敗，人卻越戰越眾。又其次，項羽繼承了趙高的一套統治術。趙高曾獻計於秦二世，說欲鞏固其統治，唯有賤者貴之，貧者富之，遠者近之。項氏在分封時正是這樣乾的。他將原來的齊燕之王分別貶為膠東王、遼東王，而將齊燕之將分別封為齊王、燕王。正是這種統治術，迅即釀成了不安定因素，並最終斷送了項氏統治。經歷過暴秦統治的廣大人民是絕不能忍受項氏統治的。天份反成事業之累，真是聰明反被聰明誤。 第二，項羽現象提出了歷史人物作用的階段性命題。彼得原理有無能極一說，即某個系統里的人達到其力難勝任的崗位，不稱職現象便隨之產生。項羽的情況正合此理。可以說，在反秦風暴中，如果沒有項羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想像的。他在奪權前對形勢的正確判斷，在救趙時的果敢絕決，奠定了其歷史地位。但以此為限，其後的局面就非項羽所能勝任。歸降的二十餘萬秦軍，既是項羽的最輝煌勝利，也成了他失敗的開端。這些與諸侯聯軍人數相去不遠的俘虜，如果不殺，總是心腹之患。而一旦殺降，項羽就失去了道義上的支持，並且無法在關中立足。又如分封，也非項羽份內事，項羽挾威勢強行包辦，弄得怨聲載道。 於是，項羽就從順應歷史潮流走向了反面。對此，項羽本人固然有推卸不了的責任。他以為自己既然在軍事上有一套，其它方面估計也差不了。耐人尋味的是，時過兩千年，項羽的思維方式在中國仍可以大行其道。生活中經常能看到某些領域的成功人士，情不自禁地要對各種事物指點江山。那麼，項羽同時代的人默認了他的自負就不足為奇了。但事實讓天下及項羽本人大失所望。如果項羽當時不去爭奪支配權，他肯定不會迅即覆滅。或許應了老子的一句話，「知止可以不殆」（王弼《老子注》）。可惜，項羽及其它情形相類者當時絕不會有這份自覺。人類註定要在錯誤中成長。 最後，項羽蔑視知識或代表了一定的中國社會情緒。少年時代，項羽學書學劍學兵法均淺嘗輒止。在項羽眼裡，「書，足以記名姓而已」。可見，知識在其心目中一文不值。項羽抹殺義帝的功績一事更在很大程度上代表了中國社會對知識的情緒。他說：「身被堅執銳首事，暴露於野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。」話雖說的有力，可卻不是事實。 義帝是在項梁敗死，楚國受重創之後出面主持大計的，他親自布署了攻秦的兩路人馬，完成了陳勝、項梁未能完成的大業——滅秦。設想，如果印刷廠廠長出面否認一本暢銷書作者的作用，建築隊長出面否認一個傑出建築的設計師的作用，一定沒有人會信以為真。但項羽的上述言論卻能深得人心。甚至司馬遷或者都被其騙住，《史記》就沒為義帝立傳。無獨有偶，劉邦定天下論功行賞厚封蕭何，遭到武將們的抵制。 深究起來，對項羽的歧讀皆源於司馬遷的記敘。特別是將劉項二人相互參看時尤其如此。當司馬遷著力描摹時，項羽總是威武雄壯，氣勢奪人；劉邦則平淡無奇，甚或猥瑣。於是便有阮籍登廣武戰場「世無英雄，使豎子成名」之嘆。確實，劉項相爭，項羽處處壓劉一頭。然而，項羽的剛猛無儔恰恰是逆時代潮流而行。所以，雖然頻頻取勝，卻最終魂斷烏江。 劉邦與項羽的區別在於，劉邦小狡詐而大仁厚，項羽小仁厚而大狡詐。 劉邦之詐無傷大雅而項羽之詐卻是罪不容赦。劉邦是一個小處隨便的人， 所以他以酒色為娛，嘻戲為樂，絕不象那些所謂貴族一樣道貌岸然卻殘忍卑鄙。 據《史記》載，單父人呂公善沛令，避仇從之客， 因家沛焉。 沛中豪傑吏聞令有重客，皆往賀。 蕭何為主吏， 主進， 令諸大夫曰： "進不滿千錢，坐之堂下。" 高祖為亭長，素易諸吏，乃紿為謁曰「賀萬錢」，實不持一錢。謁入， 呂公大驚， 起， 迎之門。呂公者， 好相人， 見高祖狀貌， 因重敬之，引入坐。蕭何曰： 劉季固多大言， 少成事。 高祖因狎侮諸客，遂坐上坐， 無所屈(原文為言字旁加出， 與屈相通， 謙讓的意思)。 這段文字很有意思， 漢高祖劉邦當時雖然只是一個泗上亭長，秦朝最小的吏， 但他對縣令請客，尤其是借請客收受賄賂，是那樣的藐視。不僅不帶一分錢做賀禮， 反而毫不謙讓地坐上坐，戲弄那些送賀禮妄圖巴結縣令的所謂豪傑和吏。 放在現實中看一下， 現在有哪一個村長敢於這樣戲弄縣長和縣里的大小惡霸與官吏？ 再看劉邦的大仁厚和勇敢。大家可能認陳勝、吳廣是最早的秦末農民起義， 其實劉邦在陳勝、吳廣起義前兩年已經開始反抗暴秦了。秦始皇三十六年(公園前211年)，劉邦以沛縣亭長送徒到驪山， 沿途徒多逃亡，劉邦不是追殺那些逃亡者以保全自己而是帶大家到豐西澤中， 讓大家停下來一起喝酒， 到了夜裡劉邦就解開所送徒的鎖鏈讓他們逃走並且說："公等皆去， 吾亦從此逝矣！" 徒中壯士願從者十餘人，於是劉邦就帶著這十餘個壯士逃往邙碭山中。 按秦律， 誤了日期都要斬首更何況是故意放走所有的徒？劉邦放走了那些無辜被征的徒卻把殺頭抄家的危險留給自己，這是何等的仁義、勇敢、無私之舉？難能可貴的是劉邦做這些事情時是那麼平易， 沒有豪言壯語更沒有什麼政治目的和個人野心； 更難能可貴的是這些發生在秦始皇在世， 秦朝最強盛、管理最嚴密也是最嚴酷的時候。如此大仁大義之"無賴"真中國之脊樑。 而項羽和項梁，卻從來都是陰狠刻毒之徒。 項梁曾經殺人， 和項羽一起避仇於吳中。當時的吳中守令對他們優禮有加，秦二世元年(公元前209年)七月，陳勝、吳廣以九百人在蘄縣的大澤鄉起義。同年九月， 劉邦與蕭何、曹參、樊噲、周勃在沛縣起義，稱沛公。此時，會稽守通謂梁曰： " 江西皆反， 此亦天亡秦之時也， 吾聞先即制人， 後則為人所制。吾欲發兵，使公及桓楚將。" 從這里可以看出會稽守是多麼坦誠又是多麼信任項梁。項梁曰：" 桓楚亡， 人莫知其處，獨籍知之耳。" 梁乃出， 誡籍持劍居外侍。 梁復入， 與守坐， 曰： " 請召籍， 使受命召桓楚。" 守曰： "諾。" 梁召籍入。須臾， 梁瞬籍曰： "可行矣！" 於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭， 佩其印綬。門下大驚， 擾亂， 籍所擊殺數十百人。一府中皆攝伏， 莫敢起。梁乃召所知吏， 諭以所為起大事， 遂舉吳中兵。 使人收下縣， 得精兵八千( 引自史記項羽本紀) 。 從這里大家不難看出項梁和項羽是多麼狡詐又狠毒的忘恩負義之徒。他們在秦朝強大時交好秦朝的官吏以自保，在天下大亂有機可乘時又恩將仇報，將保護他們且要帶著他們反秦的恩人用陰謀詭計殘忍地殺害，同時霸佔他們恩人的一切包括那廣為傳頌的八千子弟兵。項梁和項羽的狡詐、狠毒與劉邦的坦誠、仁厚、勇敢、無私是多麼鮮明地對比著？天下有如此恩將仇報、陰狠殘忍的高節之士嗎？ 在掃滅秦朝的戰爭中，楚懷王曾經與諸將約 " 先入定關中者王之。" 那麼為什麼項羽軍強而劉邦軍弱，但劉邦被派去擔任入關滅秦的重任，項羽卻被懷王派遣北上救趙？是不是楚懷王有意袒護劉邦， 要劉邦做容易成功又名利雙收的事情？ 實際上 在劉邦西向入關的時候， 秦軍很強大， 秦朝的主力是節節勝利的。那時秦軍強到什麼程度？ 強到殺大將項梁和令楚政權遷都的程度。公元前208年，在范增的建議下，項梁和劉邦等擁立楚懷王孫心為王，號楚懷王，都盱(目台)，項梁稱武信君。同年，秦大將章邯大破項梁於定陶， 項梁死。楚懷王在秦軍戰勝楚軍， 殺大將項梁後從盱(目台)遷都彭城。所以當時的秦軍非常強大而且諸侯都認為先入關對自己不利。 劉邦在這種情況下受命伐秦，不是楚懷王偏袒劉邦而是楚懷王的諸老將認為， 只有劉邦才能完成這樣艱難的使命。項羽當時也想西向入關伐秦，原因是他要為項梁報仇。但正如楚懷王的謀臣所說： " 項羽為人驃悍猾賊， 項羽嘗攻襄城， 襄城無遺類， 皆坑之， 諸所過無不殘滅。 且楚數進取，前陳王、項梁皆敗。 不如更譴長者扶義而西， 告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往， 毋侵暴， 宜可下。今項羽驃悍， 不可譴； 獨沛公素寬大長者， 可譴。" 可見， 項羽的殘暴與劉邦的仁厚在當時的諸侯之中是公認的。而且前幾次派大將率軍西向伐秦都遭慘敗，派遣劉邦入關，正是因為劉邦仁厚， 以仁而伐不仁， 以寬厚而伐殘暴，所以只有劉邦才有勝利的可能。劉邦果然不辱使命，收彭越部於昌邑， 張良略韓地引兵從劉邦。劉邦至南陽， 秦南陽守投降。自宛西進，沿路諸城均降，三秦父老以沛公為仁厚長者，望風而歸， 所謂不戰而屈人之兵， 善之善者。 項羽： 亂臣賊子，上不能事其君以忠，下不能撫其眾以誠 項羽在劉邦滅秦之同年(公元前206年)，因為記恨楚懷王派劉邦而不是他西向入關伐秦，佯尊楚懷王為義帝，遷江南，使其都郴，項羽自立為西楚霸王，都彭城。這實際上是篡位，而尤令人發指的是， 項羽在遷楚懷王去江南時，使人殺義帝於江中。這樣一個先殺恩人會稽守令又殺天下諸侯公推的楚懷王的弒君篡位之徒，在文人大夫的眼裡如何成了人傑鬼雄？ 可見文人大夫之反封建由來已久兩千年了。 項羽對部將和人才的蔑視和輕慢與劉邦之知人善任更形成鮮明的對比， 韓信、陳平、黥布、范增、鍾離昧均不能用，其在垓下戰敗，實非戰之罪但是輕才慢士，暴虐不仁之罪。 很多人都說項羽是婦人之仁，匹夫之勇，其實項羽有匹夫之勇但沒有婦人之仁。項羽是一個典型的以暴易暴，以仇恨報復天下的人。劉邦在滅秦之後，封秦府庫，還軍灞上， 與秦人約法三章。對秦朝的降王子嬰和民眾充滿仁愛之心。與劉邦相反，項羽在新安城南用陰謀詭計誘騙秦降兵放下武器， 然後坑殺秦降兵二十餘萬人。公元前206年，項羽在進入咸陽後，居數日， 屠咸陽城， 殺降王子嬰，燒宮室， 大火三月不滅。同時收秦之寶貨，擄婦女而東。項羽坑殺降兵、屠城、擄婦女、寶物遠不止一次， 公元前205年，項羽攻齊，殺田榮，立田假為王，坑降兵，擄婦女，毀城郭房屋無數，齊民紛紛起來反抗，可以說項羽在戰勝之後， 對戰敗之國從沒有一絲仁慈過，他對人民和生命極端蔑視。 很多人都指責劉邦是一個沒有孝義人心的無賴。原因是公元前205年，漢王劉邦為被項羽謀害的楚懷王(義帝)發喪， 率五諸候討項羽。當時項羽伐齊，劉邦率五諸候的五十六萬兵入彭城。項羽得知劉邦等入彭城後， 率三萬兵自齊南下，大破漢軍。漢王劉邦逃走，劉邦父親劉太公和呂後被項羽俘獲。項羽進而以劉太公和呂後為要脅，要劉邦投降。如果劉邦不降則要烹劉太公。劉邦當時說" 我既然與你約為兄弟，則我的父親就是你的父親， 如果你要烹你的父親，那分我一杯羹"。劉邦說這話固然有不妥之處， 但是劉邦與項羽確實曾約為兄弟，項羽如果是一位忠直之士，怎麼能拿自己的義父來要脅？這里使我想起《三國演義》中的三姓家奴呂布，反復無義如呂布者在突襲徐州俘獲劉備妻子時都能說：劉備， 吾弟也，我何能加害他的家小？不僅不加害劉備的家小，且諭令任何人不得騷擾，飲食供應一如既往。與呂布對比起來，項羽之人格是多麼低下鄙瑣。 再看劉邦是如何對待項羽及其親屬的， 垓下之戰後， " 項王已死， 楚地皆降漢， 獨魯不下。 漢乃引天下兵欲屠之； 為其守禮義， 為主死節， 乃持項王頭示魯， 魯父兄皆降。 始， 楚懷王初封項籍為魯公， 及其死， 魯最後下， 故以魯公禮葬項王谷城。漢王為發哀， 泣之而去。諸項氏枝屬， 漢王皆不誅， 乃封項伯為射陽候， 桃候、平皋候、玄武候皆項氏， 賜姓劉 (見《史記·項羽本紀》 )。劉邦真仁慈之主，中國幸有大漢四百年，漢之子孫在魏、晉時皆得保全， 不可不謂是劉邦仁厚之德。 鴻門宴與天下歸屬，沐猴而冠說項羽 鴻門宴上項羽想殺劉邦而沒殺， 被指為婦人之仁。其實， 從道理上來說， 劉邦滅秦， 按義帝與諸將的約定，劉邦應當為關中王，對劉邦有滅秦之功不賞反而殺掉， 項羽在天下諸候那裡完全背理，更何況那時項羽、劉邦和諸候都受楚懷王節制。項羽擅殺滅秦的大將，無論在天下人和楚懷王那裡都難辭其咎。所以，鴻門宴上沒殺劉邦也不排除是項羽權衡利弊之後的決定。另外，對於項羽來講，他當時志得意滿對劉邦充滿蔑視，並沒有認識到劉邦的雄才大略，更沒有認識到劉邦是可以戰勝他的對手。這也許是劉邦免遭項羽殺害的最主要原因。 雖然歷史是不能假設的，但劉邦真在鴻門宴上被殺， 天下也決非項羽所有。首先，從個人的才德上來看，項羽在才能上不及秦始皇十分之一而殘暴不仁卻十倍於秦始皇。秦始皇無論是在國家建設還是在法令、法規、和軍事智慧方面都堪稱一代雄主。秦始皇統一度、量、衡，車同軌、書同文； 在全國建築馳道，東窮燕齊南極吳楚，寬五十步，三丈而樹，國家交通南北貫通。修長城， 遣蒙恬發兵三十萬攻匈奴。開鑿靈渠， 連接湘江和灕江，進兵取嶺南，置桂林等郡， 開發南部中國。凡此種種， 都不是目光如豆、沐猴而冠的項羽所能想像的。據司馬遷《項羽本紀》記載，項羽在鴻門宴之後，殺了子嬰，燒了秦宮，擄寶貨婦女要東歸的時候， 有人勸項羽說： " 關中阻山河四塞， 地肥饒， 可都以霸。" 勸項羽建都關中進而稱霸天下。 項羽看到秦宮都被自己燒毀了， 又心懷思欲東歸， 曰： 富貴不歸故鄉， 如衣錦夜行， 誰知之者！" 說者曰： "人言楚人沐猴而冠， 果然。" 項王聞之， 烹說者。秦始皇雄才大略，統一六國而有華夏，但因其殘暴不仁，始皇死而地分， 秦朝歷二世而亡，象項羽這樣無比殘暴又目光如豆的人如果能夠奪得天下，那麼真是有違自然規律了。 另外從當時的諸侯力量和才智來看，即便項羽殺了劉邦而蕭何、張良、曹參還在，漢軍仍然可以奉劉盈為主，與項羽爭衡，更何況韓信在鴻門宴的同時到漢軍之中。蕭何仍然可以向劉盈推薦韓信，漢軍仍然可以在韓信的率領下，擊敗項羽。韓信固非百里之才，本來就可以與項羽、劉邦鼎足而立，沒有劉邦換個韓信，項羽的失敗一樣不可避免。更何況， 當時彭越、黥布均有王霸之才，與項羽爭鋒者何止一二？ 歷史的事實是劉邦戰勝了項羽， 劉邦留住了邦國而項羽如羽般飄去。 中國 因為有了大漢四百年的文明和鼎盛而使中華民族有了民族和文明的依託。從國家和民族的觀點來看， 楚漢相爭的結果對中國和中華民族是太重要了。但令我感慨而寫此文的原因是，中國人常常為殘暴者的武功喝彩，常常沉醉於被屠戮的同族的血腥之中。中國人是不欣賞仁慈的， 對項羽"氣節"的禮贊從根本上反映了中國人內心深處的殘忍本性，即便飽受女真族殘暴屠殺的李清照也莫不如此。
Ⅲ 三國武將都差不多，不像楚漢時期，霸王無人能敵！
呂布也無人能敵。三國時期神一級的武將。
呂布跟霸王項羽差不多，都因缺少智謀，落得悲慘的人生結局。
三國後期還有個文鴦，也是個狠角色。
三國武將個性色彩很豐富，無論是三國演義還是三國志，人物描寫很2
Ⅳ 請問楚漢傳奇霸王項羽如果單挑十大漢將怎麼樣
除了彭越來、英布、周源勃、樊噲夠看的話，其餘都不行，韓信和曹參 直接無視被秒的角色，拖後腿的人物。而夏侯嬰，樊噲、王陵、周勃、陳武4人在霸王未出全力下40合速敗.九里山3合就傷樊噲，所以說在隊友太坑的情況下，前景不太好。
彭城之戰時項羽單騎直取劉邦，樊噲周勃灌嬰等眾人為護劉邦而一起攔截項羽，當時發狂狀態下的項羽曾一槍刺在樊噲左肩上，樊噲落馬後來其他人圍戰項羽士兵們才救下他，（以上是評書里的）一般狀態下樊噲最多也就能和項羽打10合左右，那個時代沒人能和項羽打過30合。垓下時霸王曾連戰漢將60多員，槍未點地，馬未停蹄。
Ⅳ 小時候玩的一合一的插卡游戲內容是關於楚漢前期到烏江自刎結束，項羽是主角
我也玩過，記得叫西楚霸王。
Ⅵ 《重生之楚漢相爭》最新txt全集下載
重生之楚漢相爭 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：
內容預覽：
重生之楚漢相爭
作者：紫衣道人
項羽
更新時間2009-2-1 22:11:46 字數：1665
西楚霸王項羽
項籍(前232－前202），字羽
下相(今江蘇宿遷）人。楚國名將項燕之孫,中國古代起義領袖，著名軍事家、戰略家。中華史上的戰神。中國軍事思想「勇戰」派代表人物。人稱西楚霸王。大澤鄉起義不久，項羽在江東崛起，舉兵反秦。三年，征伐九州，一統天下。率軍入關中，以五諸侯滅暴秦，威震四海，分裂天下，冊封十八諸侯，大政皆由羽出，號為「霸王」，權同皇帝。位雖不終，近古以來未嘗有也。他的出現，為中國的歷史掀起了一場風雲，寫下了一段神話。
[編輯本段]人物簡介
國家：大楚
爵位：霸王
謚號：西楚霸王(稱王時亦自號西楚霸王)
身份：名將之後－－－義軍首領（前209－前207）－－－諸侯上將軍（前207－前206）－－－西楚霸王（前206－前202）
籍貫：江蘇宿遷
祖上：楚國名將項燕
父名：項超(項燕的大兒子）
叔父：項梁（和項超是兄弟關系，與項伯是堂兄弟關系）
寵妾：美人虞姬
座騎：烏騅馬
兵器：虎頭盤龍戟
項羽項羽項羽鎧甲：烏金甲
七：分封諸侯
熊心：楚王→義帝項羽：魯公→西楚霸王劉邦：沛公→漢王章邯：秦降將→雍王
司馬欣：秦降將→塞王董翳：秦降將→翟王魏豹：魏王→西魏王
國都：郴縣（今湖南郴縣）彭城（今江蘇徐州）南鄭（今陝西漢中）廢丘（今陝西興平南）……
請採納
Ⅶ 輸楚漢相爭,霸王項羽輸給漢王劉邦的至要原圖是什麼
項羽在自信了，而且不信自己人，中記失去了機會，一步步走向失敗
Ⅷ 楚漢相爭霸王敗 打一新詞 兩個字
「弱項」，項羽弱的意思，
Ⅸ 楚漢傳奇西楚霸王項羽決戰秦軍是哪一集
不知道啊。網易出西楚霸王游戲了
游戲官網頁面激活,激活後即可進入游戲內
激活條件：
未進入過《容西楚霸王》一測、二測的賬號
GSAAA22BR4W8JCMDB222
GSAAA22SS8TNH9G65222
GSAAA22QCU7RTF2GP222
GSAAA22YXWPHBWKEEN22
GSAAA22YDGPQ9G8BGA22
GSAAA22UG5LRZ9WPRE22
Ⅹ 楚漢·霸王傳的txt全集下載地址
楚漢·霸王傳 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：
內容預覽：
楚漢·霸王內傳最新章節容TXT----- 何弼有話要說
《楚漢。霸王傳》這套歷史異想武俠小說，是先將歷史揉碎後再融入武俠和異想當中。套句何弼極為尊敬的前輩說法，整個小說故事背景中的『人事時地物』是百分之一的歷史真實融在百分之九十九的武俠異想中。
因此這套小說的主體是異想與武俠這兩種元素，若是故事中有跟史實不同之處，還請讀者不要計較。另外，書中武俠休閑小說應有的武俠和異想元素，處處可見，讀者千萬不能當真。
特別聲明，整個系列書中的真實歷史事件被扭曲得最厲害的是時空錯置的矛盾，例如故事開始於趙高奪權成功，當時的項羽才十八歲，時序實在千錯萬差……諸如此類問題，不勝枚舉。
任何小說內容都是天馬行空想像而來，尤其武俠小說主要的價值在提供讀者休閑娛樂，因此它的可信度比其他類型的小說更低。
但是好的武俠小說應該要提供讀者不同的想像空間，何弼為嗽斐啥琳叩南胂窨占湫Ч 叢旌芏嗟那Ｇ扛交岬乃搗ǎ 步 約憾岳 返目捶ú迦胄∷倒適慮榻詰敝……