同人小說下墜讀後感

⑴ 搬家的讀後感

[搬家的讀後感]搬家的讀後感2011-03-17 17：20昨晚讀了一年半前引起巨大爭議和反響的某篇小說，搬家的讀後感。到現在了才去讀，這其中也是有一點因緣的。比方說某一天作者A問你對B作者怎麼看，她所喜歡的C作者提起B君的口氣讓她(A)有點…介意、難過還是惋惜，這就只有本人知道了。不過既然說起那個人，自然會談到她的作品。我是很懶的人，又被實體控倉鼠病折磨得很嚴重，稍微長一點的小說就非把它搞進word才能看進去，最好是列印出來或者作者有出本--好嘛我已經預設了"這里提到的小說是網文"這個前提了--結合前些天的關於空行的日誌，可見我對比較長的網文有很強烈的、將它們在形式上轉化為擬實體書的沖動。我不能忍受那麼長的一篇小說在網頁上和斷片化的訊息流享受同等待遇。書記和股長的文幾乎都是列印出來看的；其他一些名篇，比如說賭約、Golden Sky、他們就在我們中間、科爾多瓦之夜、Gossip Hetalia、金三角也都打出來了；Roman de la Rose撐到完坑，在word里一口氣看完；昨天那篇也是，今天我還打算研讀(噗)同一位作者的另一部長篇。---列印確實不太環保，但是對於想收藏或者想好好讀的網文只能這樣。忽然想起以前打過不少輕小說，因為實體沒有出到那麼後面。上面是下午兩點佔位留坑的時候寫的。寫完這段話我跑去對正版和盜版、掃描和實體發了一通牢騷，吃過飯整理一下心情繼續寫後續。下午我去度娘文庫找了同一作者的另一篇小說來看。話說此君的空行相當地…難搞。和ses、清風月不同，她的小說去掉那些空行也能保持文氣暢通，上下段的過渡銜接非常自然，沒有語義和氣息上的斷裂。我不知道此君的空行是寫的時候就空的還是寫完才空的，如果是寫完才空的我得說她挺照顧讀者的(…)如果是寫的時候空的，也許可以認為她對段落節奏的把握確實很神奇。前面說她的空行難搞是因為她有好幾種規格的空行，普通標準是兩行或者三行，章回內部的意群劃分是五到七個空行。為了調整到我最能把一篇小說讀進去的格式，真的費了不少功夫。我看過的同人其實不多，所以我很驚訝會有人如此執著於"故事"。不是"情節"，也不是"人物"，不是"細節"，不是"情感"，不是"世界"(設定)，也不是"關系性"、"可能性"，更不是"歷史梗"和"專業知識"。她孜孜以求的是一個精彩的、吸引人的、波瀾起伏的、牢牢抓住讀者的"故事"。讀完那篇小說我才發現，"故事"和"情節"果真是不同的東西。小說的開篇像極了阿婆的名作《無人生還》。整個序章看完，我腦子里浮現出的就是話劇版無人生還的場景。那些文字活脫脫是女主角的獨白。序章寫得太像第一人稱了，而且代入《無人生還》毫無鴨梨。由於開篇給我留下的(關於某個方面的)印象太深了，以至於我看到後面的某段內容竟然有點不適應。--那就是敘事視角。從序章到第三章幾乎全是緊貼女主角心理和行動的偽第一人稱限知視角，第四章卻忽然切到弗朗西斯和亞瑟的密談。名副其實的密談，只有他們兩個人的場合。可是作者她寫了，不但寫了，還是用一般全知視角寫的。這與小說開篇給我的印象大相徑庭。即便從後文可知女主角偷聽了這段密談，依然無法抹消這段情節所採用的視角帶來的不協調感。雖然後來還出現過只有伊萬和吉爾伯特的場合，但是由於這篇小說的CP標的是露普，以及我曾經提起過的同人小說的特殊屬性，在事先知道這是露普文的情況下讀那些段落反而覺得很自然。說起來，採用關系者而非當事人的敘事角度，並且在筆觸上無限逼近觀察者到了偽第一人稱的程度，這在強調CP、預設主角的同人小說里真的很少見。如果是我的話，就算採用關系者視角也不會這么逼近他的主觀感受，這么用偽第一人稱有點危險。小說的最後兩章也就是真正解謎的部分採用了兩個角色的真·第一人稱，並且這兩個人是名義上的主角和實質上的主角。縱觀全文，最讓人覺得突兀、不協調的就是那段亞瑟和弗朗西斯的密談，讀後感《搬家的讀後感》。如果那裡能使用一種近似偷窺的視角去寫，讀起來會更加舒服自然。至於這樣寫會不會構成劇透我就不知道了…讀完解謎章節，我覺得這篇小說的手法更接近阿婆的另一篇名作《羅傑·艾克羅伊德謀殺案》，推理史上第一部"敘述者即兇手"的作品(沒記錯的話)。可是怎麼說呢，也許是因為第八章、第十章對於故事發生倒推七年的事件、聚集在此地的人們共通的過去進行了太多的側面描寫和渲染，導致我讀完女主角的(犯罪)自白並沒有豁然開朗的感覺，這種感覺經常在讀完推理小說解謎章節時出現。換言之，我認為這兩章所採用的敘事角度和寫作手法並沒有發揮出它們原有的效果。是什麼讓它們打了折扣下面我爭取提一筆。應該說，我讀完伊萬的自白、也就是真正的解謎章節的時候，腦子里對這個小島上發生的慘劇以及七年前的暴行依然是一團漿糊。不知道是讀得太快了還是因為看到太晚精神不濟，我抓不出這兩件事、或者說這兩件事的條理。它們看起來符合邏輯，沒有什麼紕漏，可是我腦中對它們的印象卻是黏稠的、曖昧不明的。還有一種可能性，就是我的理性無法對所有人的行為進行合理化腦補，換言之絕大多數人物的行為超出了我身為一個讀者的常識，超出了他們作為被同人的角色的普遍認知以及我作為一個作者能夠擴大解讀的范圍。他們的所作所為完全在我的認知解讀界限之外，我找不到其中的"理"。於是即便我讀完了，依然是一團漿糊。這篇小說最大的爭議點就是人物，他們的形象、性格、所作所為，很難和一般認知中的"他們"聯系起來。並不是只有露西亞和吉爾伯特的"形"不知道"走"到哪裡去了，以我來看這篇小說幾乎快到無人不走形的地步了。不過看完這篇我也算明白作者筆下的英米是怎麼來的了。說起來，看文作者如何黑化、劣化非本命角色，跟看圖作者如何去描繪、表現她的非本命角色一樣帶感。我終於看到了超越米中大手塑造的亞瑟和弗朗西斯，那是多麼寡廉鮮恥的兩個人啊！至於伊萬，我沒看過那些獵奇的作品，不過能在一篇里超越兩個大手的OOC，光憑這一點我就得感嘆，這位同學才是真大手。她之所以能把所有人都擰成這樣，是因為她的所有精力都放在"故事"上了。為了一個精彩、跌宕起伏、步步緊逼的"故事"--我不得不說，提取大綱主線的話，這篇小說比許多名篇有意思、"好看"，但是看完你未必會對其中的哪一段情節印象深刻，深深刻進腦海的是"故事"而不是"情節"和"細節"。為了這個有趣、精彩、完美的故事，作者挑選合適的人物，像安排演員一樣把他們放在最能夠推動故事的位置上。作者太過傾心於導演一出完美的"戲劇"，迫使"演員"們摒棄他們原本的個性，然而同人小說最大的看點恰恰是基於"演員"們原有個性的各種"可能性"。如果說她的思路是誰適合來完成這個故事(故事→人物)，那麼我的思路是我應該為他們設定怎樣的世界和關系性(人物→世界)，通用思路則是設想那兩個人會發生怎樣的故事(人物→故事)。這位作者和大多數人的構造法恰好是反向的，於是引發了巨大的爭議。不過以我來說，看到分歧、不調、違和感的根源也就沒什麼好爭的了。又不是揪著人家的領子大罵或是譏諷嘲笑她的本子就能解決問題的。作者的寫作理念和手法，作者對人物的理解和把握，這都不是掐上十幾帖、輪上幾百樓能夠改變的。說到這里我又想到BTNE的觀點了，這么一個都是梗的原作，真的有OOC的基礎嗎?連公認的基準都沒有，掐的到底是哈姆太郎還是萊茵哈特呢?順說除非今天提到的這位特例，以及明顯是寫了用來發泄的小說，別的APH同人我一般會動用雙重標准去判斷是否OOC，一是模糊的、沒有標準定義的大眾認知，二是作者自己的前後文。第二個標准用起來很微妙，相當於比普通地閱讀更加精密地判斷作者自己在人物塑造上有沒有斷裂、矛盾--這只是標準的描述，實際進行分析判斷的是我對作品的感受力，動用身為作者和讀者的全部腦補力去虛擬一個OOC的基準，僅限某一篇。下午我去看了此君的另一篇文，堅定了"她把力氣都用到故事上"這個觀點。不過A君今天始終沒有出現，我也沒法及時和她進行討論交流。PS：我比A更想知道B在C心裡是怎樣的，可惜沒辦法問。斯托卡桑、都廳之下以及其他善意地跑來看我的讀後感的人如果對這篇文感興趣，可以私下問我作品名稱。至於【】的常客，應該一看就知道這是哪篇吧。PS2：其實A、B、C滿好猜的。小提示：她們名聲都比我大~〔搬家的讀後感〕隨文贈言：【這世上的一切都借希望而完成，農夫不會剝下一粒玉米，如果他不曾希望它長成種粒；單身漢不會娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不會去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

⑵ 對於網傳肖戰經紀人是肖戰同人文《下墜》作者一事，當事人有何回應

2019年的夏天，大火的陳情令，以其很少見的雙男主的模式出現，火速吸引了大批的粉絲。而作為雙男主的王一博和肖戰，也由此得到了大批粉絲的喜歡，他們的CP粉“博君一肖”便時常活躍在粉圈中。

惡意捏造事實，損害他人的利益，是違法並且可恥的行為。關於同人文的作者，我無從而知，但是無中生有進行造謠的人，必定不可放過。

⑶ 《下墜》有哪些看點，為何點頻率那麼高

誰都沒有想到，這件事情會發展成現在這個模樣。而這一切的開始，源於一篇同人文《下墜》。如今在各大平台上，已經很難找到原文了，但是求文的人依舊很多。那麼《下墜》這篇文章究竟有何過人之處，才會引發如此大的波動，才會有如此高的點頻率了。下面，我們就來分析一下。

受到受眾圈子的影響，同人小說的點頻率一般不會太高，畢竟不是所有的粉絲都嗑自家明星的cp。一般來說，唯粉的數量會大於cp粉。

但是《下墜》的點頻率卻非常高，這份功勞當屬肖戰的唯粉。因為不滿意cp粉創作的《下墜》，於是肖戰的唯粉把AO3和LOFTER舉報了，這就導致了這兩個平台上大量同人作品的遺失。

ACG圈、歐美圈、日韓圈等圈子的同人作品都沒了。於是，喜歡這些圈子的人就生氣了。然後，大家知道了導致這件事情發生的原因。於是，大家都去看《下墜》，想知道這篇文章是否真的很過分。點擊的人多了，這篇文章的點頻率就上去了。

歸根結底，這件事情就是肖戰唯粉的過錯。唯粉沒有資格去舉報這篇文章，只有肖戰和王一博有資格。唯粉也沒有資格去舉報平台，肖戰和王一博也沒有資格。不過事情發展到現在，牽扯到的東西也太多了，只希望資本可以不要那麼囂張。

⑷ 讀科幻小說 天幕墜落 有感

這本書是1995年，美國科幻作家大衛·赫爾(DavidW.Hill)的短篇《天幕墜落》在中國科幻雜志《科幻世界》上發表。這篇東方色彩濃郁的作品描寫了環境污染帶來的悲劇性後果：防護紫外線的「天幕」墜落後，人類被迫生活在地下，爭搶著狹小的生活空間。為使兒子能夠擁有多一點的供給品，父親被迫出賣布滿文身的皮膚。

以前看的，感覺非常震憾，作者通過對現實的一些現象來發展，以對未來的一種可能性的預測。

因為作者對未來流露了很多真情在里邊，所以也很真實，最後兒子看到他父親的那個紋身的時候，真的是覺得非常震憾。我覺得也是很多主流文學做不到的。

⑸ 《下墜》寫了什麼，這部同人文為何會引發全網討論

下墜是作者迪迪出逃記所寫的一篇小說，應該是磕博君一肖的cp粉，覺得《陳情令》中小王和肖肖應該是一對，所以把他們寫在了一起。肖肖是患有性別認知障礙的發廊女，與高中生小王相遇且相互救贖的經歷。寫了些小人物的悲劇，暴露給人們看。

⑹ 跪求讀後感100字就行，最好是名偵探柯南同人小說，其他的也行吧，限制今天。

《名偵探柯南》是我三大喜歡的動畫片中的一部。

《名偵探柯南》是一部恐怖而又好笑的動畫片。恐怖是在他們夜晚破案時還在一個非常恐怖的房間里，讓人驚心膽戰。但是這部篇子還有一位讓人發笑而又大名鼎鼎和好色的毛利小五郎，他是這部篇子的活寶，他推理總是胡說八道、亂七八糟，老讓別人笑的東倒西歪，但就是這樣，每集故事才會有一個好結局。

我認為《名偵探柯南》這部篇子的優點是能陪練孩子的觀察能力和思維能力，因為破案時你們要在附近尋找線索，看看有什麼可疑人物或可疑物品。當然，你找到線索以後，還要想想殺人動機和怎樣殺人。

《名偵探柯南》中的柯南的原名叫共藤新一，是一個十分幽默的人，他還是一位鼎鼎大名的高中生偵探，他因為某種原因變回小時候。它不會像其它偵破片那麼容易，而且它會在還沒破案前以黑人來代替殺人犯。這部篇子柯南在哪兒，幾乎都會出現兇殺案。

看了這部篇子，讓我感到了自己的觀察能力和思維能力有多高，所以我才喜歡《名偵探柯南》。

⑺ 網友曝肖戰經紀人是肖戰同人文《下墜》作者，此消息屬實嗎

這個消息是謠言哦，是有心人士在惡意造謠。肖戰的經紀人已經在社交賬號上澄清了，這個賬號是她之前用過的，但是她已經注銷幾年了，而且她說自己沒有注冊過ao3,沒有寫下墜這篇文，也沒有讓別人寫。

真的，我們多一些包容吧，不要總是惡意造謠，惡意揣測。我覺得這次的事，肖戰經紀人是無辜的，誰會做這么愚蠢的事來砸自己的腳呢？我們多一些理智吧！

⑻ 下墜到底寫了什麼內容

下墜是一篇同人小說，兩個主角的名字與明星同名，磕這兩人的CP有很多粉絲，所以這部小說也有很多忠實讀者，成為導火索的下墜以至於後來搞出了227事件，致使A03網站關閉，讀者與肖戰粉絲一度鬧得不可開交，到現在也都沒有消停。這篇故事設定的環境就是紅燈區，所以會有很大部分描寫的都是帶著有色眼鏡，問題是紅燈區能發生的也只有這些故事，要寫別的也不適合。拋開同人去看，這篇文章寫的還是可以的，能看出作者有一定的文學功底，看進去後還是十分的吸引人。不嗑明星同人CP的粉絲肯定是受不了的，把她們的偶像設定成為紅燈區的工作者頭都會氣炸的吧，但還是想說一句有吵架那種精力你們能分到一點去學習，成績會有很大的提升，歸根到底，學生時代最重要的是學習。

⑼ 有網友爆料稱肖戰同人文《下墜》的作者是肖戰經紀人張晶，你怎麼看

其實雙方各說各的，肖戰工作室成同名同姓的人很多，這個張晶不一定就是肖戰的經紀人張晶網友則說這是他們的工作室在惡意炒作，其實對於我個人而言的話，我是比較相信他的，覺得還是不會是他的經紀人。現在很多人都非常迷戀偶像，所以也非常喜歡看同人文，所謂的同人文就是以他們的偶像為原型的相關文章，而近日就在網上曝出了一篇關於肖戰的同人文，名字叫做下墜。

而作為網友和他的粉絲，我覺得應該給他更多的寬容吧，而他的經紀人這種面對邪惡力量，硬剛硬的態度也是值得我欣賞的，既然自己沒有做過，那麼就不要輕易承認，要尋求法律的方式保護自己。在這個網路時代，我們都應該為自己的言行付出代價，都應該對自己的一言一行承擔責任，不要惡意造謠損害他人的名譽。