北大社科女博士寫的小說

A. 以27歲北大美女博士王帆演講為材料寫一篇議論文作文

注意材料
1．佔有材料
2．庫存材料：當今社會是信息化社會，信息對做什麼事情都很重要，專也要以信屬息化來促進教學質量。信息是倉庫，有的同學說來說去就那麼幾句話，就因為攝入的信息量少，所以要善於捕捉信息，佔有庫存材料。
3．運用材料：在寫作時，要對儲存的材料庫進行篩選，提取你所需要的材料。
語言表達
分析提煉出了觀點，又篩選好了材料，接下來就是語言表達了。語言不在華麗，關鍵是准確、簡潔，歷來大作家們的作品看起來都不是很華麗，但卻讀起來琅琅上口，耐人咀嚼，而且能經得起時代的考驗，就像如今我們讀魯迅的作品，一樣能感到語言很優美。其實，大部分同學語言表達不成問題，主要的問題就是材料少，立意不高。

B. 《主持人大賽》中北大女博士引經據典顯才華，可為何評委都給了她低分呢

她的主持風格很好，對於那些經典故事都可以信手拈來，可是這些終究是華而不實的辭藻，真正能打動人心的還是在於貼近生活。

她說的話也很難讓人記住，真正能打動人心的，是換位思考。再華麗的東西有的時候在世俗的生活面前往往是不值一提的，王帆的低分，在於她沒有表達出一些實質性的內容，沒有達到評委們內心預期的要求。這畢竟只是一檔節目，可能也沒有顯示出她真正的文學水平吧，畢竟一時的測試，怎麼能一下子就凸顯出十多年的文化積累呢。

C. 北大女博士涉論文抄襲被撤銷學位狀告母校結果怎樣

北京大學女博士於艷茹因涉嫌論文抄襲被母校撤銷博士學位一事尚未塵埃落定。

資料圖

專家：北京大學剝奪於艷茹博士學位的處罰過重

「兩審判決都迴避了實體問題，沒有就撤銷學位是否具備條件及撤銷學位本身是否違法作出確認，而是以程序違法撤銷決定。實際上，在北京大學補正程序後，還可以繼續作出撤銷學位的決定。」此案得到學術界的高度關注，北京大學法學院教育法研究中心曾經兩次召開研討會，中國政法大學教授劉莘多次表達自己的觀點。

劉莘指出，從實體分析，北京大學撤銷於艷茹博士學位是不合理的。她說，雖然學術條例第十七條規定「學位授予單位對於已經授予的學位，如發現有舞弊作偽等嚴重違反本條例規定的情況，經學位評定委員會復議，可以撤銷」，這給了學校以撤銷學位的權力和自由裁量權，但是在運用這項權力的時候，絕不是毫無限制的，應當對舞弊作偽行為進行區分。

「於艷茹申請學位的時候報了4篇發表4篇未發表的論文，被指抄襲的屬於未發表的文章。北大申請博士論文答辯的條件是要有不少於兩篇發表的論文，她不羅列4篇未發表的就已夠申請博士學位。」劉莘說，被指抄襲的論文和於艷茹獲得博士學位沒有關聯，至於涉嫌抄襲，雜志社已公告說明，已給其在學術界帶來不利影響。行政處罰法有一個過罰相當的原則，可以放之用於四海，過於嚴苛不符合人性，也缺乏合理性。

中央民族大學教授熊文釗也持類似觀點。他指出，授予博士學位的條件和撤銷的條件應該是對應的，排除於艷茹被指抄襲的文章，她仍舊符合獲得博士學位的標准，撤銷學位是不合理的。

兩次研討中，《北京大學研究生基本學術規范》中的第五條規定均被學者提及。該條規定：已結束學業並離校後的研究生，如果在校期間存在嚴重違反學術規范的行為，一經查實，撤銷其當時所獲得的相關獎勵、畢業證書和學位證書。

從該條規定來看，於艷茹的行為屬於懲罰對象。對此，中國社會科學院法學所研究員李洪雷指出，盡管學位條例實施辦法規定學位授予單位可根據學位條例制定本單位的授予學位的工作細則，但至少應當與學位條例保持一致。

此外，李洪雷還指出，《北京大學研究生基本學術規范》第五條還規定要結合情節、後果和本人的態度進行處理，而對於艷茹的處理沒有考慮這些情節。

中國人民大學法學院教授楊建順則特別重視本案判決書中提及的正當程序原則，他認為遵循正當程序原則意義重大。他對判決書里說「於艷茹沒有申辯陳述的機會」這個說法表示支持。「多少年來我們一直在推進正當程序原則，這對於促進依法行政、依法治教，都是非常有意義的」。

絕大多數專家都認為北京大學剝奪於艷茹博士學位的決定過於草率，處罰過重。但於艷茹的博士學位能否恢復，目前尚無官方消息。

繼續等著，看看最後是什麼結果。

D. 北大女博士嫁本科男丟了誰的臉

博士跟本科這種教育背景和結婚有必然聯系？！
怎麼還丟臉了？
人家結婚管別人什麼事情，做外旁人我們鼓掌祝福

E. 北大女博士王帆演講稿《有不為》

你養我長大 我陪你變老 演講稿正文

80後,顧名思義就是1980年到1989年出生的人。

但是在中國,80後還有一個特殊的含義——中國第一代獨生子女。

我們一出生,就得了一個國家級證書——獨生子女證。這個證能保證我們獨享父母的全部寵愛,但這個證,也要求我們承擔贍養父母的全部責任。

一開始我想,作一個好女兒,我得掙很多的錢,讓父母過上很好的生活。所以我從上大學開始就經濟獨立,我所有的假期都在工作,所以我的父母幾乎一整年都見不到我兩次。

對於很多像我這樣求學、工作在外打拚的獨生子女來說,咱們的父母都變成了「空巢老人」。

有一天我媽在電話里跟我說：「早上你爸坐在床邊在那掉眼淚,說想女兒了。」而我的第一反應是：喲,大老爺們還玻璃心呢。

但有一個下午我回家見到的場景令我再也無法忘記：老爸側坐在窗前,雖然還是虎背熊腰,但腰板沒有以前直了。他擺弄著窗檯上的花說出了一句話：「爸爸沒有媽媽了。」

「爸爸沒有媽媽了。」這句話在表達什麼？悲傷？軟弱？求呵護？我只記得小時候如果夢到我媽不要我了就會哭醒,但我從來沒有想過爸爸沒有媽媽了是一種什麼樣的感覺呢。

突然我感覺在我心目中這個無比堅不可摧的男人突然間老了。爸爸沒有媽媽了,表達的不是悲傷也不是軟弱,而是——依賴。

父母其實是我們每個人最大的依賴,而當我們的父母失去了他們的父母,他們還能依賴誰呢？

那一刻我才意識到,父母比任何時候都需要我,而且他們後半輩子能依賴的只有我了！

我得養他陪他,把我所有的愛都給他,就像他一直對我那樣。

我要讓他知道：即使你沒有媽媽了,你還有我！

所以從那以後,我願意適當推掉一些工作、聚會,我擠時間多回家。我陪他們去旅行,而不是把錢交給旅行社讓別人帶他們去吧。因為我明白了一點：贍養父母,絕對不是把錢給父母讓他們去獨自面對生活,而是我們參與他們的生活,陪伴他們享受生活。

我每次回家都會帶我媽去洗浴中心享受一番,有一次在幫我媽吹頭發的時候,遇到一阿姨,那阿姨說：你女兒真孝順。我媽說：大家都說女兒都是小棉襖,我女兒,羽絨服！

阿姨又說：我兒子也很孝順,在美國,每年帶我們出去旅遊。還掏出一張照片給我媽看：看我兒子多帥,1米85,年薪好幾十萬。

我當時覺得話鋒有點不對啊,當一位阿姨向你的媽媽展示她兒子的照片,並且報上了身高體重年薪的時候……（現場笑的都是相過親的,你懂得……）

可接下來阿姨說了一句讓我們全場人都傻了的話,她說：「可惜不在了！」原來就在去年,阿姨唯一的兒子在拉著他們老兩口去旅行的高速公路上,車禍身亡。

在那一刻真不知如何安慰那位阿姨,我就想伸出手去抱抱她。但就在擁抱的時候,我感覺到阿姨身體的顫抖,原來阿姨多麼希望有個孩子能抱抱她。

在那一刻我特別害怕,我不再是害怕父母離開我,我怕我會離開他們。

自那以後我對一句古話有了新的理解：「身體發膚受之父母,不敢毀傷。」原來我一直以為那句話的理解就是,我應該珍惜自己的身體、生命,別讓爸媽擔心。但現在我發現,不僅如此,我們對待別人也要這樣,因為每一個人都意味著一個家。

所以我現在每一次跟父母分別的時候,我都會緊緊地抱抱他們,在他們臉上親一下。可能像擁抱、親吻這種事,對於我們大多數中國父母來講,一開始都是拒絕的,但請大家相信我,只要你堅持去做,你用力地把她摟過來,你狠狠地在她臉上親一下,慢慢地她就會習慣,像我現在走的時候,我媽就會自然地把臉送過來,這樣他們就會知道,你在表達愛。

我想作為獨生子女,我們確實承擔著贍養父母的全部壓力,但我們的父母承擔著世界上最大的風險,可是他們從不言說,也從不展現自己的脆弱。

你打電話他們說家裡一切都好的時候,他們真的都好嗎？

作為子女,我們要善於看穿父母的堅強,這件事越早越好,不要等到來不及了,也不要等到沒有機會了。

就像所有父母都不願缺席子女的成長；我們也不應該缺席他們的衰老。

龍應台有一篇《目送》,她在結尾告訴我們：「不必追」。

可我今天想告訴大家：我們就得追,而且我們要從今天開始追、提早追、大步去追！

至親之情不應該是看著彼此漸行漸遠的背影,而應該是——你養我長大,我陪你變老！

F. 北大漸凍症女博士，生命的意義到底是什麼

生命的意義到底是什麼？也許對於婁濤來說，把遺體捐獻給能用到的人，讓他們替自己活下去，以此來回報社會對她的幫助，也行就是自己生命的意義。我們可能並沒有勇氣和機會像她那樣做，但我們可以珍惜生命，珍惜時光，在有機會有能力的時候，為需要之人伸出援手，珍惜時光，為夢想而奮斗，不虛度每一天，也許就是我們活著的意義了，或輕於鴻毛，或重於泰山。

G. 29歲北大女博士患絕症，留下怎樣的遺囑

「一個人活著的意義，不能以生命長短作為標准，而應該以生命的質量和厚度來衡量。」——這不是什麼名人名言，而是一位29歲北大女博士的遺囑。她最後的願望，就是死後將器官捐獻出來，「頭部可留給醫學做研究」……

H. 本科生論文怎樣不算抄襲剛聽說北大女博士論文抄襲被撤博士學位把我嚇到了，她好像就是大量翻譯外文文獻

什麼是抄？無論那個都不是抄的，則是把抄的不同的知識點混合成新的東西。只有你不要過渡的照搬（比例不超5～10%），算不上抄襲。只要有新的論點，你的論文就有價值。

I. 北大女博士後評論虐狗事件，為了炒作沒有底線

這位所謂的北大女博士後，其實他的做法與這位虐狗的准研究生是一致的，兩個人的思想道德方面都沒有達到一定的高度，反而相對於一些沒有受過高等教育的人來說才會擁有他們這樣的想法。其實對於一切會虐待寵物，而且是無緣無故虐待寵物的人員，在心理上面是存在一定的疾病的，這是需要經過心理醫生的驗證才可以確診的，但是確實在無緣無故虐待寵物的這種行為是存在一定的心理毛病的。

可見，受過國家高等教育的人也不一定在做人方面就能夠做到一定的規范行為，所以對於道德教育是與是否接受高等教育沒有關系的。

J. 北大女博士被撤學位是怎麼回事

北京大學10日通報稱，世界歷史專業博士於艷茹發表的論文存在嚴重抄襲行為，決定撤銷其博士學位，於艷茹承認抄襲事實。2014年8月，學術期刊《國際新聞界》曝光曾為北大歷史系博士生的於艷茹所發論文大篇幅抄襲國外專著。
《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院教授陳力丹23日告訴記者，今年暑假前，有讀者舉報：2013年第7期發表、署名於艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》涉嫌抄襲一本英文專著的部分章節。接到舉報後，編輯部請來外語專家與原著進行核對和確認。經仔細對比後發現，於艷茹在其論文中大段翻譯國外作者的專著，甚至直接採用作者引用的文獻作為注釋，已構成抄襲。
8月17日，《國際新聞界》刊登了《關於於艷茹論文抄襲的公告》。公告指出，為了反對此類學術不端行為，該刊決定採取三點措施：第一，將於艷茹論文抄襲情況公告於本刊網站，並向作者相關單位通報;第二，聯系相關文獻收錄機構，刪除於艷茹該文的電子版;第三，五年內拒絕於艷茹的投稿。
記者在《國際新聞界》網站上看到，公告附錄中用黃色標注出於艷茹抄襲的內容。除了摘要和結語部分，於艷茹幾乎全文「翻譯」了國外作者的專著，多個段落甚至一字未改，原文照抄。
陳力丹認為，對剽竊抄襲的行為不能姑息遷就，必須嚴肅處理。同時，他表示，此次抄襲事件警示他們要不斷完善評審工作。他代表編輯部為工作疏漏向讀者致以真誠的道歉，同時呼籲大家共同抵制學術不端行為，遵守學術道德。
北大歷史系有關負責人23日接受記者采訪時表示，於艷茹是該系的博士生，現已畢業離校。對於於艷茹攻讀博士期間所發表論文涉嫌抄襲問題，該系高度重視，將立即組織有關專家對其博士答辯論文重新進行核查，如果確認博士答辯論文抄襲，將根據學校有關規定進行處理。