寫袁崇煥的著名小說

⑴ 袁崇煥是哪部小說裡面的人物

袁崇煥是一個著名的歷史人物，明末抗清名將，應該有許多小說，正史野史里都有他的身影。
詳見：
袁崇煥_網路
http://ke..com/view/2853.htm

⑵ 寫明朝的小說有哪些

我首推《我欲揚明》，此書開頭很差，不過後勁很強！現在作者還在努力中！版
男穿改變歷史權：《明》、《竊明》（天啟，袁粉、東林粉慎看）
男穿YY：《回到明朝當王爺》（正德）、《納妾記》（似乎是推理）、《我成為崇禎以後》（YY為主，改變歷史為輔，男穿小白文，不推薦）
言情：《花落燕雲夢》（靖難，朱棣）、《香浮紫禁城》（花落續集，朱高燧），《皇後出牆記》（主角徐皇後，不是穿越）
種田派：《明朝五好家庭》
女穿男：《當LOLI穿越成了崇禎》（袁崇煥X崇禎，改變歷史）
耽美：《眷明皇
》+續集《明皇》（朱厚照X朱佑樘，朱厚照是男主穿越的，改變歷史，半架空，有修真內容）

另外一些晉江上搜到還沒看的：
《江山記》，穿越到明末的言情文。
風雨如晦，無限江山，妾為君故淚三千。
鐵馬城外，雲去雁來，紛紛如是，可記取羊脂美玉那年時？

《楊春柳

⑶ 關於袁崇煥的資料或者有關書籍下載，越具體越好

袁崇煥（1584年6月6日－1630年9月22日），字元素[1]（《明史本傳》），一說字自如（《黃尊素說略》），漢族。生於萬曆十二年（1584年）四月二十八日。 祖籍廣東東莞，出生於廣西布政使司梧州府藤縣北門街。（一說袁崇煥出生於廣東東莞，年十四隨祖袁世祥，父袁子鵬遷至廣西藤縣）。

⑷ 小說主人公是袁崇煥之子

金庸第二本小說《碧血劍》，男主角袁崇煥，袁督師的兒子。

⑸ 楚漢演義，戚繼光，李自成，袁崇煥這四本小說絕對超越四大名著。

先不說別的，論題材，也沒到四大名著的境地。

⑹ 袁崇煥是金庸哪部小說里的人物

碧血劍里袁承志的父親，確認請採納

⑺ 所有關於袁崇煥的書籍

閻崇年先生的《袁崇煥傳》以及其主編的《袁崇煥學術論文集》李而已先生的《民族英雄袁崇煥》金庸也曾寫過《袁崇煥評傳》

⑻ 歷史上真袁崇煥

先回答你最後一句話，真實的歷史總是在迷霧中，別人給的歷史總會帶有立場，真實的歷史早已經消失，不能信史學家，不能信評論者，真實的歷史應該是你了解時代背景後，屏蔽掉其他人對事件的評論，自己讀取事件的經過後，自己得出的看法。
下面我回答你的問題：
1.崇禎為什麼殺袁崇煥？
崇禎殺袁之時的定罪是:市糶資敵-輸款斬帥-頓兵不戰-縱兵長驅-遣散援兵六大罪狀。白話文是：破壞對滿清的糧食封鎖；用錢給敵方買平安和沒有許可權下斬殺大帥；手中握有重兵不戰斗；讓敵軍長驅直入；遣散紛紛前來救援的友軍。
當然還有咐托不效，潛攜喇嘛，堅請入城，這些不談。
2.為什麼是磔死袁崇煥？
袁崇煥是文官，不是武將。袁崇煥被崇禎委任遼西全權防禦，袁崇煥自己也對皇帝稱5年平遼，沒想到2年就被打到北京城下，京師腹地，百姓重多，滿清攻入主要是為搶掠財物和人口，京城周邊百姓多遭毒手，磔死袁崇煥是為了平息民憤。
3.為什麼是乾隆為袁崇煥平反？
這要了解背景，滿清和明朝從來不是國與國的戰爭，滿清關外異族，人口不過數十萬，明朝開國數百年，中原漢民，揚威天下，因為農民起義原因，被滿清竊取天下，國朝義士皆奮起反抗（參見中國抗日戰爭），明末清初的抗清復明運動層出不窮，清初打外敵、內臣大興兵力，到乾隆年間基本太平，需要對百姓進行洗腦，來證明自己政權的合法性，所以應該摸黑明朝，而當初滿清入關，是以為被李自成殺害的明朝皇帝崇禎報仇為名，所以只能講崇禎愚蠢、昏庸，被崇禎殺掉的袁崇煥可以樹立為很好的證明例子，良臣被殺，肯定是皇帝昏庸。
4.當年明月的《明朝的那些事》和閻崇年老師的《明亡清興六十年》對袁崇煥的評價好像不一樣？
當年明月在《明朝事》寫袁崇煥時候，正是輿論中對袁崇煥爭議聲音最大的時刻，當年明月這么寫屬於帶點貶義的中立吧，他說袁崇煥只有在一、兩次守堅城中起到點作用，其他沒什麼貢獻。至於閻崇年的書極度誇耀滿清，被人稱為滿遺，這也就算了，在媒體上公然宣稱滿清燒殺搶掠有助於民族融合，他也在某城市簽名售書中，被憤怒的人扇。
5.金庸老先生的袁崇煥評傳跟閻老師的差不多。
袁崇煥真正出名其實就是因為金庸的小說《碧血劍》，而後金庸寫的外傳中對袁崇煥大加贊美，請注意去看袁崇煥子嗣的族譜可以發現，袁崇煥的兒子在明末救國期間已經入了滿籍，成了滿人，所以《碧血劍》中袁崇煥兒子抗敵救國之舉完全是虛構的。最後提出金庸自己就是個滿人。

問題回答完了，下面有些材料推薦去看下。
看完《碧血劍》，建議去看下《竊明》，是相反的題材。裡面相對准確的明朝歷史背景、國家間的關系，官員的關系和戰爭模式，比如明朝的科技發展，朝廷的內閣制，文人治國，以文人制武人，一個3品文臣毆打1品武將，武將不敢反抗，明朝水師的水平，明朝的經濟情況和社會結構，都可以參考。

⑼ 袁崇煥評傳的書籍簡介

作者對此書的介紹：
《碧血劍》是我的第二部小說，作於一九五六年。《碧血劍》的真正主角其實是袁崇煥，其次是金蛇郎君，兩個在書中沒有正式出場的人物。袁承志的性格並不鮮明。不過袁崇煥也沒有寫好，所以在一九七五年五六月間又寫了一篇《袁崇煥評傳》作為補充。《碧血劍》曾作了兩次頗大修改，增加了五分之一左右的篇幅。修訂的心力，在這部書上付出最多。
《袁崇煥評傳》是我一個新的嘗試，目標是在正文中不直接引述別人的話而寫歷史文字，同時自己並不完全站在冷眼旁觀的地位。這篇「評傳」的主要創見，是認為崇禎所以殺袁崇煥，根本原因並不是由於中了反間計，而是在於這兩個人性格的沖突。這一點，前人從未指出過。 這篇文字並無多大學術上的價值，所參考的書籍都是我手頭所有的，數量十分有限。出自《太宗實錄》、《崇禎長編》等書的若干資料都是間接引述，未能核對原來的出處，或許會有謬誤。這篇文字如果有甚麼意義，恐怕是在於它的「可讀性」。我以相當重大的努力，避免了一般歷史文字中的艱深晦澀。現在的面目，比之在《明報》上所發表的初稿《廣東英雄袁蠻子》，文字上要順暢了些。
——金庸
一九七五·六