Ⅰ 為什麼電視劇電影等開拍前都要先寫個劇本劇本跟小說有什麼不同
問題簡單，答案復雜，可算普遍，盡量解答。 小說和劇本只有兩個接近的地方： 1、都是通過文字媒介來表述； 2、大眾層面傳播的小說和電影（所謂「商業類型」），都是以追求故事敘述為目的。 不同之處就大了： 完成後的小說是一個藝術成品，是擁有獨立價值的文本，劇本只是一個拍攝藍本，是對影片的敘述性和指導性說明； 小說的創作具有較大隨意性，劇本必須嚴格按照一定技巧、一定格式、一定創作周期、一定創作要求來完成； 小說可以通過文字，超越客觀角度，直接切入人物精神層面，劇本只能通過戲劇技巧來表達客觀事件和人物動作； 小說具有語感性和閱讀快感，劇本不需要具備這些…… 大致如此。
Ⅱ 我想知道，寫小說的作者們 ，你們是先構思人物，劇情呢還是邊想邊寫，我遇到了這樣的問題，有點寫不成
每個作者的寫作習慣不一樣，你說的這三種方式，我認為都OK，並不沖突，也並不影響作品質量。主要取決於你的寫作目的，你是想寫一個好故事，還是想塑造一個特別鮮明的人物，你覺得那部分比較重要就先想哪部分。
說一下我個人的習慣。我如果寫同人小說就會人物先行，寫原創是主旨先行，你是要寫愛情、還是寫俠義，然後是什麼樣的愛情，什麼樣的俠義，用一句話來概括總結，然後立一個中心人物，通過他/她來表達這個主題，於是需要人物性格、經歷，等等，由此中心人物向外擴散需要的人物關系，在這個過程中，情節主幹就已經可以確立了，細節部分最後想，甚至在行文的時候再想。
以上，希望能幫到你
Ⅲ 寫小說，涉及到佛經中的一些典故，會遭因果嗎
不會啦！但是寫的時候也要誠心，其實菩薩不等於佛，真正的佛只有釋迦摩尼一個，而佛經只是佛教採納的用來引導世人的經典而已，佛經是應該給每個人來禪想的，而佛經中的典故每一個都是有它存在的的理由的。
而且寫小說的話寫佛經的典故應該要寫的粗淺一點吧，佛經在於禪，寫小說的話不能太繞吧？建議寫了典故後可以去看看《和佛陀去賞花》這本書，世間的花每種都是有禪理在的，看了這書可能會對你寫佛經方面的東西有更多的理解，哦對了，還可以去看看星雲大師寫的書
Ⅳ 我想寫個可以拍成影視的故事 是先寫小說再寫劇本嚒 對劇本格式沒有概念
恩 劇本很多也是小說改編的 先寫小說練練手也行
Ⅳ 請教：一個新人，到底是先寫小說還是先寫劇本理由
怎麼問這問題，那得看你自己的實力呀========================這個帖子發之後，覺得是有點唐突。實力一般，之所以說一般，主要是沒寫過劇本，干什麼都要有經驗先導。謝謝光臨指點！
Ⅵ 寫小說的幾個創作的順序是怎麼樣的先寫人物傳紀還是故事大綱
整個亮劍就是一部小說 不同於人物傳記
雖然有原型但大部分還是作者將那個時代回的事情雜答糅在一起的
所以也就不存在真假的問題
看過原著的都知道 建國後佔了很大篇幅 內容我就不作敘述了
至今也沒有一部影視作品能 正面的展示那段歷史
如果這段內容要拍出來
一個是廣電總局審查可能通不過
還有很多人的可能無法接受李雲龍等人最後的結局
新版在後面趙剛和李去龍分手的時候有一個片段影射了趙剛的結局
Ⅶ 寫小說是錯的么從因果的角度講。修真，玄幻小說是給人逃避現實的。那麼寫小說是不是一種罪過呢·
當然不是罪過，個人認為反而是精神上的愉悅。
作者寫小說多是借主角實現了自己現實中無法實現的夢想，擁有現實中無法擁有的能力，這對於作者本身來說是一種愉悅。
讀者看小說也多是為了體現現實中無法體現到的東西，包括能力、身份、地位、財力等等，對於讀者來說也是一種愉悅。
帶給大眾愉悅之感，又何來罪過之說呢，至於逃避不逃避，這完全看個人心態問題了，不能歸罪於小說。
Ⅷ 請教：一個新人，到底是先寫小說還是先寫劇本
先寫小說，比較簡單些，寫劇本要對每個人的個性體現都要做到很好的把控，還要與舞台的場景進行聯系，並要考慮什麼樣的對話、環境會營造出怎樣的氛圍，當然，這是一個好劇本的必要條件，若只是簡單的劇本，可以不用考慮那麼多。
Ⅸ 我是寫網路小說的，寫因果報應的文章可以嗎
因果是一種道理，光明正大。
凡事有因才有果，任何事物都脫不開這兩個字，可以寫。