1. 模仿別人寫的小說,有著作權嗎
只要是個人作品，在任意地方（無論是網站還是實體書）發表了，都是有版權的。就算更改了一部分的描述手法，也依然算是抄襲了他人的作品。
這樣，無論是原作者還是發表的網站，都是有權利告你的抄襲的。
描寫故事還是自己構思的好，模仿他人的作品這種方法並不可取。
2. 寫小說都有什麼做法會涉及到侵權呢
關於小說情節抄襲國家法律規定有百分之70算是侵權行為，如果你的小說中出現黃蓉這個回姓名，那麼就算了，答如果是有黃蓉為金庸原創人物出現，其實也不能算是抄襲，畢竟寫的和射鵰英雄傳不一樣，但是類似與射鵰英雄傳的情節太多，是一定會構成侵權行為的。
3. 寫小說時借用了別人的句子算不算侵權
實在害怕的話，再引用其他名家的句子
4. 寫小說，有時候仿照別人的描寫方式學習描寫。描寫方式一樣算侵權嗎
如你所說\現代人做同一件事`那算不算抄襲呀.誰發明的。總之只是一些為利益造勢罷了.同一件事情那怕錯一個字都不是侵權。如果真要正確答案的話\那隻有數理化了
5. 寫小說能模仿別人的世界觀嗎這樣算不算侵權
可以吧，你要寫的應該是穿越或重生的小說吧？這樣的話你就可以寫進斗破蒼穹了
6. 模仿哈利波特寫小說會侵權嗎
的判斷標準是，接觸+實質性相似
所謂接觸，就是指你曾經了解知道過有他人的作品，然後你利用了他人的作品，與他人的作品實質性相似，就是侵權。
如果你能證明你沒有接觸過，完全是獨立完成的作品，不管是否相似，相似到什麼程度，都受
保護。這是原則。
事實上很難證明自己完全是獨立完成的。
原因在於，第一，從
的角度，證明自己做過什麼很容易，但是證明自己沒做過什麼就很難，你很難說明自己沒有接觸過這個小說；第二，人總是站在前人的肩膀上的，很少有一種思想完全是自己憑空想出來的，一般總是根據自己接觸過的事情或者看過的書等等當中獲得靈感，很多東西都是在潛移默化中影響著一個人的思想。
那就從實質性相似入手。
保護表達，不保護思想。
也就是說如果兩部小說在情節上有一定的相似性，並不必然認為是侵權。
要看相似到什麼程度。
例如韓劇總是
從小有恩怨開始，到女二介入，然後男主病危、
，在最後HE。這就是小說、
的大體情節，所謂的套路，也就是你所說的創作思路，屬於思想的范疇，
是不保護的。
著作權法保護的是具體的表達，但也不是說一定要每個字都一樣，但是如果涉及到很具體的情節相似，那就是
了。比如郭敬明的夢里花落知多少，和庄羽的《圈裡圈外，是少數的認定情節侵權的典型。這兩部作品在很具體的情節上有明顯的相似，比如男主為了現女友出版一本書，找前女友也就是女主幫忙，但是女主因為其他原因拒絕，於是遭到現女友的嫉恨，男主和女主之間也產生
。當然書中描寫在更詳細的地方都有相似，但這就屬於比較細的情節上，包括
等都很相似，屬於侵權。
像你的小說等與之不相似，那我覺得應該是屬於大體情節上有一定相似性，具體表達是不相似的。
當然，具體表達和思想的界限在哪裡是著作權法上的一個難題，很難有客觀的標准。
另外，也存在一種可能是這種表達已經處於
，也可以此作為不侵權的
理由。所謂
，就是指作品已經過了保護期，不再受保護。
可以找找之前有沒有類似的小說，年代比哈利波特早，過期了，自然也可以不算侵權。
7. 我想寫小說，模仿別人的情節，算不算違法
是抄襲，建議不要這么做，如果有必須用的地方，可以標注是引用，否則很難說清的