❶ 找一本小說好像是系統文的那種第一章說的是世界被來自異世界自己人的妹妹毀滅男主控制了一種粒子選擇自爆
《系統之善行天下》
作者：鄉土宅男
簡介：一名華夏國西南邊陲的少年林鵬飛意外地在鄉下小廟里獲得神奇的「功德善人系統」。我是個善人，可我不是什麼好人，所以誰也別來惹我。我很想扇人，可我特么是個大善人，所以……
❷ 光的微粒說與波動說的主要論點是什麼
光的微粒說：光電效應。代表人物：牛頓
牛頓認為光是一種微粒。
1．根深蒂固的微粒說
17世紀的科學巨匠牛頓，也是光學大師，關於光的本性，牛頓是這樣認為的：光是由一顆顆像小彈丸一樣的機械微粒所組成的粒子流，發光物體接連不斷地向周圍空間發射高速直線飛行的光粒子流，一旦這些光粒子進入人的眼睛，沖擊視網膜，就引起了視覺，這就是光的微粒說．牛頓用微粒說輕而易舉地解釋了光的直進、反射和折射現象．由於微粒說通俗易懂，又能解釋常見的一些光學現象，所以很快獲得了人們的承認和支持．
但是，微粒說並不是「萬能」的，比如，它無法解釋為什麼幾束在空間交叉的光線能彼此互不幹擾地獨立前時，為什麼光線並不是永遠走直線，而是可以繞過障礙物的邊緣拐彎傳播等現象．
為了解釋這些現象，和牛頓同時代的荷蘭物理學家惠更斯，提出了與微粒說相對立的波動說．惠更斯認為光是一種機械波，由發光物體振動引起，依靠一種特殊的叫做「以太」的彈性媒質來傳播的現象．波動說不但解釋了幾束光線在空間相遇不發生干擾而獨立傳播，而且解釋了光的反射和折射現象，不過在解釋折射現象時，惠更斯假設光在水中的速度小於在空氣中的速度，這與牛頓的解釋正好相反．誰是誰非，拉開了近代科學史上關於光究竟是粒子還是波動的激烈論爭的序幕．
盡管波動說可以解釋不少光學現象，但由於它很不完善，解釋不了人們最熟悉的光的直進和顏色的起源等問題，所以沒有得到廣泛的支持．再加上當時受實驗條件的限制，還無法測出水中的光速，便無法判斷牛頓和惠更斯關於折射現象的假設誰對誰錯．尤其是牛頓在學術界久負盛名，他的擁護者對波動說橫加指責，全盤否定，終於把波動說壓了下去，致使它在很長時間內幾乎銷聲匿跡．而微粒說盛極一時，居然在光學界稱雄整個18世紀
光的波動說: 反射、折射、衍射 麥克斯韋光的電磁理論 代表人物：惠更斯
進入19世紀以後，曾被微粒說壓得奄奄一息的波動說重新活躍起來．一個個嶄新的實驗事實，使波動說雄姿英發，應付自如，進入了一個「英雄時期」．
第一位向微粒說發起沖擊的是牛頓的同胞托馬斯•楊．1801年，年輕的托馬斯•楊一針見血地說：「盡管我仰慕牛頓的大名，但我並不因此非得認為他是百無一失的．我遺憾地看到，他也會弄錯，而他的權威也許有時阻礙了科學的進步．」托馬斯•楊為了證明光是一種波，他在暗室中做了一個舉世聞名的光的干涉實驗．我們知道，干涉現象是波動的一個特性，托馬斯•楊的成功，證明了光確實是一種波，它只有用波動說才能解釋，微粒說對此一籌莫展．
給微粒說以沉重打擊的第二個實驗是光的衍射實驗．衍射現象也是波的基本特性之一，這是一種波在傳播過程中可以繞過障礙物，或穿過小孔、狹縫而不沿直線傳播的現象．法國物理學家菲涅爾設計了一個實驗，成功地演示了明暗相間的衍射圖樣，在微粒說看來，光的衍射現象則是不可理解的．
給微粒說以致命打擊的是對光速值的精確測定．牛頓和惠更斯在解釋光的折射現象時，對於水中光速的假設是截然相反的，誰是誰非，難以證實．到了19世紀中葉，法國物理學家菲索和付科，分別採用高速旋轉的齒輪和鏡子，先後精確地測出光在水中的傳播速度只有空氣中速度的四分之三．又一次證明了波動說的正確性．
經過反復較量，波動說終於壓過了微粒說，取得了穩固的地位．到19世紀60年代，麥克斯韋總結了電磁現象的基本規律，建立了光的電磁理論．到80年代，赫茲通過實驗證實了電磁波的存在，並證明電磁波確實同光一樣，能夠產生反射、折射、干涉、衍射和偏振等現象．利用光的電磁說，對於以前發現的各種光學現象，都可以做出圓滿的解釋．這一切使波動說錦上添花，使它在同微粒說的論戰中，取得了無可爭辯的勝利．
愛因斯坦：光的波粒二象性
❸ 一部帶有星星二字的日本作家寫的小說，講的是主角小時候經歷他爸家庭暴力，長大後殺一個賣波動水的騙子日
❹ 有關光的二象性〈波動說、粒子說〉寫一篇心得，要寫什麼
心得啊
真理的發現是曲折的
然後扯點亞里士多德和伽利略的故事什麼的
❺ 關於光的本性，牛頓提出了「微粒說」惠更斯提出了「波動說」，愛因斯坦提出了「光子說」，綜合他們的說法圓
光的波粒二象性
光的波粒二象性科學家發現光既能像波浪一樣向前傳播，有時又表現出粒子的特徵。因此我們稱光有「波粒二象性」
目錄
光的波粒二象性簡介
光的波動說與微粒說之爭笛卡兒提出的兩點假說
格里馬第發現了光的衍射現象
胡克提出了「光是以太的一種縱向波」
牛頓用微粒說闡述了光的顏色理論
惠更斯提出了波動學說比較完整的理論
牛頓的微粒學說逐步的建立起來
光的偏振現象和偏振定律的發現
菲涅耳與阿拉戈建立了光波的橫向傳播理論
新的波動學說牢固的建立起來
愛因斯坦因光的波粒二象性獲諾貝爾物理學獎
以光的波粒二象性告終
光的波粒二象性簡介
光的波動說與微粒說之爭 笛卡兒提出的兩點假說
格里馬第發現了光的衍射現象
胡克提出了「光是以太的一種縱向波」
牛頓用微粒說闡述了光的顏色理論
惠更斯提出了波動學說比較完整的理論
牛頓的微粒學說逐步的建立起來
光的偏振現象和偏振定律的發現
菲涅耳與阿拉戈建立了光波的橫向傳播理論
新的波動學說牢固的建立起來
愛因斯坦因光的波粒二象性獲諾貝爾物理學獎
以光的波粒二象性告終
展開編輯本段光的波粒二象性簡介
光一直被認為是最小的物質，雖然它是個最特殊的物質，但可以說探索光的本性也就等於探索物質的本性。歷史上，整個物理學正是圍繞著物質究竟是波還是粒子而展開的。 光學的任務是研究光的本性，光的輻射、傳播和接收的規律；光和其他物質的相互作用（如物質對光的吸收、散射、光的機械作用和光的熱、電、化學、生理效應等）以及光學在科學技術等方面的應用。先熟悉一下有關光的基本知識。 光的波粒二象性簡單說就是光既具有波動特性，又具有粒子特性
編輯本段光的波動說與微粒說之爭
笛卡兒提出的兩點假說
在人們對物理光學的研究過程中，光的本性問題和光的顏色問題成為焦點。關於光的本性問題，笛卡兒在他《方法論》的三個附錄之一《折光學》中提出了兩種假說。一種假說認為，光是類似於微粒的一種物質；另一種假說認為光是一種以「以太」為媒質的壓力。雖然笛卡兒更強調媒介對光的影響和作用，但他的這兩種假說已經為後來的微粒說和波動說的爭論埋下了伏筆。
格里馬第發現了光的衍射現象
十七世紀中期，物理光學有了進一步的發展。1655年，義大利波侖亞大學的數學教授格里馬第在觀測放在光束中的小棍子的影子時，首先發現了光的衍射現象。據此他推想光可能是與水波類似的一種流體。 格里馬第設計了一個實驗：讓一束光穿過一個小孔，讓這束光穿過小孔後照到暗室里的一個屏幕上。他發現光線通過小孔後的光影明顯變寬了。格里馬第進行了進一步的實驗，他讓一束光穿過兩個小孔後照到暗室里的屏幕上，這時得到了有明暗條紋的圖像。他認為這種現象與水波十分相像，從而得出結論：光是一種能夠作波浪式運動的流體，光的不同顏色是波動頻率不同的結果。格里馬第第一個提出了「光的衍射」這一概念，是光的波動學說最早的倡導者。波義耳提出了物體的顏色光照射在物體上產生的效果1663年，英國科學家波義耳提出了物體的顏色不是物體本身的性質，而是光照射在物體上產生的效果。他第一次記載了肥皂泡和玻璃球中的彩色條紋。這一發現與格里馬第的說法有不謀而合之處，為後來的研究奠定了基礎。
胡克提出了「光是以太的一種縱向波」
不久後，英國物理學家胡克重復了格里馬第的試驗，並通過對肥皂泡膜的顏色的觀察提出了「光是以太的一種縱向波」的假說。根據這一假說，胡克也認為光的顏色是由其頻率決定的。
牛頓用微粒說闡述了光的顏色理論
然而1672年，偉大的牛頓在他的論文《關於光和色的新理論》中談到了他所作的光的色散實驗：讓太陽光通過一個小孔後照在暗室里的棱鏡上，在對面的牆壁上會得到一個彩色光譜。他認為，光的復合和分解就像不同顏色的微粒混合在一起又被分開一樣。在這篇論文里他用微粒說闡述了光的顏色理論。第一次波動說與粒子說的爭論由「光的顏色」這根導火索引燃了。從此胡克與牛頓之間展開了漫長而激烈的爭論。 1672年2月6日，以胡克為主席，由胡克和波義耳等組成的英國皇家學會評議委員會對牛頓提交的論文《關於光和色的新理論》基本上持以否定的態度。牛頓開始並沒有完全否定波動說，也不是微粒說偏執的支持者。但在爭論展開以後，牛頓在很多論文中對胡克的波動說進行了反駁。由於此時的牛頓和胡克都沒有形成完整的理論，因此波動說和微粒說之間的論戰並沒有全面展開。但科學上的爭論就是這樣，一旦產生便要尋個水落石出。
惠更斯提出了波動學說比較完整的理論
波動說的支持者，荷蘭著名天文學家、物理學家和數學家惠更斯繼承並完善了胡克的觀點。惠更斯早年在天文學、物理學和技術科學等領域做出了重要貢獻，並系統的對幾何光學進行過研究。1666年，惠更斯應邀來到巴黎科學院以後，並開始了對物理光學的研究。在他擔任院士期間，惠更斯曾去英國旅行,並在劍橋會見了牛頓。二人彼此十分欣賞，而且交流了對光的本性的看法，但此時惠更斯的觀點更傾向於波動說，因此他和牛頓之間產生了分歧。正是這種分歧激發了惠更斯對物理光學的強烈熱情。回到巴黎之後，惠更斯重復了牛頓的光學試驗。他仔細的研究了牛頓的光學試驗和格里馬第實驗，認為其中有很多現象都是微粒說所無法解釋的。因此，他提出了波動學說比較完整的理論。 惠更斯認為，光是一種機械波；光波是一種靠物質載體來傳播的縱向波，傳播它的物質載體是「以太」；波面上的各點本身就是引起媒質振動的波源。根據這一理論，惠更斯證明了光的反射定律和折射定律，也比較好的解釋了光的衍射、雙折射現象和著名的「牛頓環」實驗。如果說這些理論不易理解，惠更斯又舉出了一個生活中的例子來反駁微粒說。如果光是由粒子組成的，那麼在光的傳播過程中各粒子必然互相碰撞，這樣一定會導致光的傳播方向的改變。而事實並非如此。
牛頓的微粒學說逐步的建立起來
就在惠更斯積極的宣傳波動學說的同時，牛頓的微粒學說也逐步的建立起來了。牛頓修改和完善了他的光學著作《光學》。基於各類實驗，在《光學》一書中，牛頓一方面提出了兩點反駁惠更斯的理由：第一，光如果是一種波，它應該同聲波一樣可以繞過障礙物、不會產生影子；第二，冰洲石的雙折射現象說明光在不同的邊上有不同的性質，波動說無法解釋其原因。另一方面，牛頓把他的物質微粒觀推廣到了整個自然界，並與他的質點力學體系融為一體，為微粒說找到了堅強的後盾。 為不與胡克再次發生爭執，胡克去世後的第二年（1704年）《光學》才正式公開發行。但此時的惠更斯與胡克已相繼去世，波動說一方無人應戰。而牛頓由於其對科學界所做出的巨大的貢獻，成為了當時無人能及一代科學巨匠。隨著牛頓聲望的提高，人們對他的理論頂禮膜拜，重復他的實驗，並堅信與他相同的結論。整個十八世紀，幾乎無人向微粒說挑戰，也很少再有人對光的本性作進一步的研究。托馬斯．楊提出了光的干涉的概念和光的干涉定律十八世紀末，在德國自然哲學思潮的影響下，人們的思想逐漸解放。英國著名物理學家托馬斯·楊開始對牛頓的光學理論產生了懷疑。根據一些實驗事實，楊氏於1800年寫成了論文《關於光和聲的實驗和問題》。在這篇論文中，楊氏把光和聲進行類比，因為二者在重疊後都有加強或減弱的現象，他認為光是在以太流中傳播的彈性振動，並指出光是以縱波形式傳播的。他同時指出光的不同顏色和聲的不同頻率是相似的。1801年，楊氏進行了著名的楊氏雙縫干涉實驗。實驗所使用的白屏上明暗相間的黑白條紋證明了光的干涉現象，從而證明了光是一種波。同年，楊氏在英國皇家學會的《哲學會刊》上發表論文，分別對「牛頓環」實驗和自己的實驗進行解釋，首次提出了光的干涉的概念和光的干涉定律。 1803年，楊氏寫成了論文《物理光學的實驗和計算》。他根據光的干涉定律對光的衍射現象作了進一步的解釋，認為衍射是由直射光束與反射光束干涉形成的。但由於他認為光是一種縱波，所以在理論上遇到了很多麻煩。他的理論受到了英國政治家布魯厄姆的尖刻的批評，被稱作是「不合邏輯的」、「荒謬的」、「毫無價值的」。 雖然楊氏的理論以及後來的辯駁都沒有得到足夠的重視、甚至遭人毀謗，但他的理論激起了牛頓學派對光學研究的興趣。
光的偏振現象和偏振定律的發現
1808年，拉普拉斯用微粒說分析了光的雙折射線現象，批駁了楊氏的波動說。 1809年，馬呂斯在試驗中發現了光的偏振現象。在進一步研究光的簡單折射中的偏振時，他發現光在折射時是部分偏振的。因為惠更斯曾提出過光是一種縱波，而縱波不可能發生這樣的偏振，這一發現成為了反對波動說的有利證據。 1811年，布呂斯特在研究光的偏振現象時發現了光的偏振現象的經驗定律。 光的偏振現象和偏振定律的發現，使當時的波動說陷入了困境，使物理光學的研究更朝向有利於微粒說的方向發展。 面對這種情況，楊氏對光學再次進行了深入的研究，1817年，他放棄了惠更斯的光是一種縱波的說法，提出了光是一種橫波的假說，比較成功的解釋了光的偏振現象。吸收了一些牛頓派的看法之後，他又建立了新的波動說理論。楊氏把他的新看法寫信告訴了牛頓派的阿拉戈。
菲涅耳與阿拉戈建立了光波的橫向傳播理論
1817年，巴黎科學院懸賞徵求關於光的干涉的最佳論文。土木工程師菲涅耳也捲入了波動說與微粒說之間的紛爭。在1815年菲涅耳就試圖復興惠更斯的波動說，但他與楊氏沒有聯系，當時還不知道楊氏關於衍射的論文，他在自己的論文中提出是各種波的互相干涉使合成波具有顯著的強度。事實上他的理論與楊氏的理論正好相反。後來阿拉戈告訴了他楊氏新提出的關於光是一種橫波的理論，從此菲涅耳以楊氏理論為基礎開始了他的研究。1819年，菲涅耳成功的完成了對由兩個平面鏡所產生的相干光源進行的光的干涉實驗，繼楊氏干涉實驗之後再次證明了光的波動說。阿拉戈與菲涅耳共同研究一段時間之後，轉向了波動說。1819年底，在非涅耳對光的傳播方向進行定性實驗之後，他與阿拉戈一道建立了光波的橫向傳播理論。
新的波動學說牢固的建立起來
1882年，德國天文學家夫琅和費首次用光柵研究了光的衍射現象。在他之後，德國另一位物理學家施維爾德根據新的光波學說，對光通過光柵後的衍射現象進行了成功的解釋。 至此，新的波動學說牢固的建立起來了。微粒說開始轉向劣勢。 隨著光的波動學說的建立，人們開始為光波尋找載體，以太說又重新活躍起來。一些著名的科學家成為了以太說的代表人物。但人們在尋找以太的過程中遇到了許多困難，於是各種假說紛紛提出，以太成為了十九世紀的眾焦點之一。 菲涅耳在研究以太時發現的問題是，橫向波的介質應該是一種類固體，而以太如果是一種固體，它又怎麼能不幹擾天體的自由運轉呢。不久以後泊松也發現了一個問題：如果以太是一種類固體，在光的橫向振動中必然要有縱向振動，這與新的光波學說相矛盾。 為了解決各種問題，1839年柯西提出了第三種以太說，認為以太是一種消極的可壓縮性的介質。他試圖以此解決泊松提出的困難。1845年，斯托克斯以石蠟、瀝青和膠質進行類比，試圖說明有些物質既硬得可以傳播橫向振動又可以壓縮和延展——因此不會影響天體運動。 1887年，英國物理學家麥克爾遜與化學家莫雷以「以太漂流」實驗否定了以太的存在。但此後仍不乏科學家堅持對以太的研究。甚至在法拉第的光的電磁說、麥克斯韋的光的電磁說提出以後，還有許多科學家潛心致力於對以太的研究。 十九世紀中後期，在光的波動說與微粒說的論戰中，波動說已經取得了決定性勝利。但人們在為光波尋找載體時所遇到的困難，卻預示了波動說所面臨的危機。
愛因斯坦因光的波粒二象性獲諾貝爾物理學獎
1887年，德國科學家赫茲發現光電效應，光的粒子性再一次被證明！ 二十世紀初，普朗克和愛因斯坦提出了光的量子學說。 1905年3月，愛因斯坦在德國《物理年報》上發表了題為《關於光的產生和轉化的一個推測性觀點》的論文他認為對於時間的平均值，光表現為波動；對於時間的瞬間值，光表現為粒子性。這是歷史上第一次揭示微觀客體波動性和粒子性的統一，即波粒二象性。這一科學理論最終得到了學術界的廣泛接受。 1921年，愛因斯坦因為"光的波粒二象性"這一成就而獲得了諾貝爾物理學獎。 1921年，康普頓在試驗中證明了X射線的粒子性。1927年，傑默爾和後來的喬治·湯姆森在試驗中證明了電子束具有波的性質。同時人們也證明了氦原子射線、氫原子和氫分子射線具有波的性質。
以光的波粒二象性告終
在新的事實與理論面前，光的波動說與微粒說之爭以「光具有波粒二象性」而落下了帷幕。 即：光既是一種波也是一種粒子！ 光的波動說與微粒說之爭從十七世紀初笛卡兒提出的兩點假說開始，至二十世紀初以光的波粒二象性告終，前後共經歷了三百多年的時間。牛頓、惠更斯、托馬斯．楊、菲涅耳等多位著名的科學家成為這一論戰雙方的主辯手。正是他們的努力揭開了遮蓋在「光的本質」外面那層撲朔迷離的面紗。
❻ （ 16 分）光的波動說認為光是一種波，光子說認為光是一種粒子，那麼光的本性是什麼
光的本性是波粒二象性：即光既具有波的性質，也具有粒子的性質．少數的光子常顯示粒子性，大量的光子常顯示波動性。 從微觀粒子具有不同於宏觀物體的性質考慮。 在宏觀現象中看不到的物體同時具有波動性和粒子性在微觀粒子中確實存在，這是一種不同層次的物質之間性質不同的質變。
❼ 光的微粒說和波動說
關於光的本性問題，在1704年出版的《光學》一書中，牛頓認為光是從發光體發出的而且以一定速度向空間直線傳播的微粒。這種看法被稱為微粒說。牛頓用彈性小球撞擊平面時發生反彈現象的類比，來解釋光的反射現象，當光從空氣進入透明介質時，由於介質對光微粒的吸引，使它們的速度發生變化，即造成光的折射。按這種解釋，應該假設介質中的光速大於真空中的光速。當時，人們不能用實驗方法測出光速，又因牛頓的威望，這種學說在18世紀取得了統治地位"。 按照牛頓的微粒說，解釋光的直進、影的形成、反射、折射十分方便，但一束光射到兩種介質界面時，既有反射，又有折射。何種情況下反射，何種情況下折射？微粒說在解釋時遇到很大的困難。 ："荷蘭物理學家惠更斯在1678年寫成的《光論》一書中，從光與聲的某些相似性出發，認為光是在"以太"介質中傳播的球面縱波。"以太"是一種假想的彈性介質，充滿整個宇宙空間，這就是惠更斯的波動說。這種學說認為光是某種振動，以波的形式在"以太"介質中的傳播。按此學說解釋光的折射時要假設介質中的光速小於真空中的光速。惠更斯成功地推導出了光的反射和折射定律。但是，"以太"這種連續彈性介質，難以想像，給波動說本身造成了不可克服的困難"。 光的波動說在解釋光的直進和影子的形成原因時也遇到困難。 可見，光的微粒說和波動說在解釋光現象時，都各有成功的一面，但都不能完滿地解釋當時的一切光現象。 直到19世紀初，人們發現了光的干涉、衍射，從而波動說得到很大發展。19世紀未，又發現了波動說不能解釋的新現象--光電效應，證實了光的確又具有粒子性。人們終於認識到了光的本性--光具有波粒二象性。
❽ 請大家幫忙找一本小說。我記得這本小說的開始部分大致內容有這樣寫過
暈 不會是 我的腹黑鄰居吧 裡面說的是主人公的朋友和她的黑道男友 和你描述的情節很像呢