沉澱的大腦小說作者

㈠ 進化的大腦的作者簡介

戴維·J·林登(David J.Linden)是美國約翰·霍普金斯大學醫學院教授、神經科學家，對小腦突觸可塑性有專門的研究。

㈡ 找一本小說，主角大腦開發度極高，有控制能力

你說的重生網路吧！17也有很多類似的都市重生小說，都挺好看的，你可以去17k搜索關鍵詞：重生，就可以找到好幾十本！望採納！

㈢ 求一本小說 有關大腦開發的

你說的這本書作者叫台燈，書名：太陽帝國（又名：現代意識空間），這本書作者的想像力很給力！

㈣ 求推薦幾本有關大腦的中文書籍

大腦開竅手冊
作者：（美）阿莫特，王聲宏 著；劉寧 譯
《史上最強的大腦書》作者：（美）亞蒙著，權大勇譯
大腦構造地圖 作者:(高木繁治),出版社:三悅文化
認知神經科學 作者:(Gazzaniga)加扎尼加

㈤ 關於大腦構造的書籍

大腦開竅手冊
作者：（美）阿莫特,王聲宏 著；劉寧 譯
《史上最強的大腦書》作者：（美）亞蒙著,權大勇譯
大腦構造地圖 作者:(高木繁治),出版社:三悅文化
認知神經科學 作者:(Gazzaniga)加扎尼加

㈥ 《它們沒大腦，但它們有智能》書籍作者的相關資料

《它們沒大腦，但它們有智能》是一部由[意]斯特凡諾·曼庫索等所著書籍，新星出版社出版發行。

書名《它們沒大腦，但它們有智能
》
作者[意]斯特凡諾·曼庫索
是義大利最受歡迎的科普作者
《它們沒大腦，但他們有智能》姊妹篇
斯特凡諾·曼庫索（Stefano Mancuso），義大利著名科學家。他負責主持佛羅倫薩大學植物神經生物學國際實驗室（LINV），並擔任該校環境與農業生產科學系副教授。同時，曼庫索也是植物信號與行為研究國際協會創始成員。
2012年，他被義大利《共和國報》評選為「改變大眾生活的二十名義大利人」之一；2013年，《紐約客》雜志將其列入「世界改變者」名單。其代表作《它們沒大腦，但它們有智能》中文版已由讀庫於2017年推出，《失敬，植物先生：它們很古老，其實它們很先進》摘得義大利2018年伽利略科普大獎。

㈦ 穀物大腦作者死於什麼

該書對作者戴維·珀爾馬特（David Perlmutter）的介紹是「一名具有專科醫師資格的執業神經科醫生」、「在營養對神經病症的影響這個研究領域，珀爾馬特博士是世界公認的權威」。很多讀者相信他，就是被這些光環所迷惑，以為他們接受到的是一個世界公認的權威提供的科學信息，那麼，挖一下這個作者的底細，是很有必要的。
珀爾馬特於1981年獲得美國邁阿密大學醫學院醫學博士學位，之後在該校的醫院做了幾年住院醫，於1987年獲得行醫執照後在佛羅里達州自辦私人診所行醫。他的本行是神經外科，受的是神經外科手術訓練，與營養學沒有關系。在當了十幾年神經科醫生之後，自1996年起，他開始以「營養對神經病症的影響這個研究領域」的權威自居，發表演講、文章、出書推銷他對這個問題的獨特觀點。一個神經外科醫生當然可以轉行從事營養學研究，但是學術研究成果首先應該寫成論文經同行評議後在學術期刊上發表。珀爾馬特也知道這一學界常識，在其英文簡介中介紹自己：「在世界醫學文獻中大量地發表學術成果，論文發表在《神經外科雜志》（The Journal of Neurosurgery）、《南方醫學雜志》（The Southern Medical Journal）、《應用營養學雜志》（Journal of Applied Nutrition）和《神經學檔案》（Archives of Neurology）。」他列舉的這四種期刊中，《應用營養學雜志》是一本早已停刊、各個醫學文獻資料庫都不收錄的非正規期刊，而他發表在另外三種期刊上的論文，都是他在學生時代發表的神經外科論文，沒有一篇屬於「營養對神經病症的影響這個研究領域」。
在珀爾馬特的詳細英文履歷中，他列出了他發表過的全部24篇「期刊論文」，但是這其中有10篇是他當學生時發表的神經外科論文，8篇是發表在推銷另類醫學的非學術期刊上的介紹文章，2篇是訪談，1篇是給《美國醫學雜志》的讀者來信，兩篇發表在學術資質可疑的期刊上（包括上述《應用營養學雜志》）。其獲得行醫執照之後唯一一篇正規的論文是2009年發表的通過注射谷胱甘肽治療帕金森病的初步臨床試驗研究。這篇論文的發表背景是：珀爾馬特一直在鼓吹通過注射谷胱甘肽治療帕金森病，聲稱他的病人經過如此治療後效果極佳，有效率達到80～90%，於是南佛羅里達大學神經學系研究人員與他合作做了初步的臨床試驗，發現沒有效果。有趣的是，在這篇論文中珀爾馬特是排在最後的最不重要的作者（不是通訊作者），然而珀爾馬特在履歷中卻把自己的署名挪到第一，變成了最重要的第一作者。當然，他是不會告訴你這篇論文的結論是否定了他推銷的療法的，一直到去年他還在推銷通過注射谷胱甘肽治療帕金森病。
由此可見，珀爾馬特從來就沒有在正規學術期刊上發表過任何「營養對神經病症的影響這個研究領域」的學術論文，他在這方面的資質和一個外行沒有什麼不同，他怎麼就成了這個研究領域的「世界公認的權威」？不錯，《穀物大腦》這本書在美國非常暢銷，有不少非醫學界的名人都相信、推崇它，但是這並不等於就讓他成了「公認的權威」，否則中國自己的「養生大師」，例如張悟本，也出過極其暢銷的書，也有過很多非醫學界的名人推崇，是不是也成了「公認的權威」？
珀爾馬特抨擊主流醫學界受到「企業的既得利益」的影響，其實他本人推銷的種種另類療法、健康方案才帶著巨大的商業利益。從2000年起，他陸續出版了幾本「健康」類暢銷書，同時配套推銷相應的昂貴的獨創療法和各種保健產品，號稱這些療法、保健產品能夠治療、預防種種腦部疾病和其他疾病，療效極其顯著。可笑的是，他的這些暢銷書的觀點還互相矛盾。例如，他在2000年出的第一本暢銷書《大腦復原.com》並不認為穀物是大腦的殺手，沒有提倡要避免吃穀物，而是認為飽和脂肪酸、動物脂肪、膽固醇才是大腦的殺手，應該盡量避免，提倡最好的飲食是素食加魚肉，這與《穀物大腦》所提倡的剛好相反。當然，我們應該允許他改變觀點，問題是，在《大腦復原.com》和《穀物大腦》中，他都列舉種種案例證明他的健康方案對預防、治療腦部疾病效果極好，而這兩種健康方案是截然相反的，那麼你應該相信哪一種？
珀爾馬特和中國那些前赴後繼、風靡一時的「養生大師」其實沒有什麼區別，都是在宣揚與主流醫學界的建議格格不入的標新立異的另類健康觀，都沒有專業資質（更不要說是「公認的權威」），而且都有著商業利益。另類的觀點當然未必就一定錯，畢竟現在的主流觀點有些也是從另類的觀點演變來的。但是大部分另類的觀點過去錯、現在錯、將來也還是錯，特別是那些由沒有專業資質的人提出的另類觀點。如果有誰堅信自己的另類觀點是正確的，那麼首先應該是發表論文、出示證據爭取獲得學術界的認可，而不是急著向沒有專業識別能力的大眾推銷，更不應該冒充是獲得公認的專業觀點。特別是在健康的問題上，更應該慎重，否則是把大眾當成自己的另類觀點的小白鼠。在健康的問題上去相信另類觀點，實際上也就是把自己的身體拿來給「養生大師」們做試驗品，不管這些「養生大師」是國產的，還是進口的

㈧ 想問個問題，覺得很無語，看了本書叫《大腦可以改變》，作者是一個心理分析師和精神病學家。

吸毒導致-多巴胺系統造成永久性破壞-進而會造成非吸毒性上癮（其他活動），不能斷章取義。

㈨ 長篇小說的構思、籌劃

其實說起來也是紙上談兵。我就說說我是怎麼寫小說的（只寫過中篇，實在熬不住，呵呵見笑~）

先有一個模糊的寫作目的就好。你所說的「主題設定、故事設計、結構安排、風格把握、人物性格、矛盾沖突.」都是可以邊寫邊想的。張恨水可不是「不管三七二十一地寫」，他的底稿是留在心裏面的。
拿人物性格來比方，在你的文字敘述中，人物性格自然會向多方向豐滿起來，如果已經預想好了的話，在創作過程中你會感到極大的束縛感，而且會越寫越不像你原先設想的人物。所以不如信馬由韁。
再比如結構安排，這個大輪廓應該先想好。比如要寫回憶型的，或者按時間順序發展，再或者用那種「插敘循環」的寫法，都要想清楚，至於每一小章節的描述，可以邊寫邊改變。

其實應該先寫點中短篇來練習一下，否則會很吃力，不是每個人都能當張恨水，呵呵~
祝你好運哦！

㈩ 超級大腦的作者介紹

迪帕克·喬普拉（Deepak Chopra）最受美國前總統柯林頓和「脫口秀」女王奧普拉推崇的靈修上師，《紐約時報》超級暢銷書作者，累積暢銷作品超過65本。
《時代周刊》20世紀世界最有影響力的100位人物之一，英國沃特金斯書店評選「世界百位精神領袖」之一。
魯道夫·坦奇（Rudolphe E. Tanzi）美國哈佛大學腦科學權威專家，阿爾茨海默病研究先驅，是首次發現阿爾茨海默病基因的合作研究學者之一。