A. 網路上的網路小說的同人是否構成侵權行為
因為網路上面的網路小說的人物都是虛構的，所以即使有同名的存在，也不會構成侵犯你的隱私權，並且一般情況下，在小說前面都會標注人物都是虛構的語句，就不會存在像你所說的這種侵權的行為
B. 網上推薦小說是侵權嗎
法律分析：如果是合理使用」的話是不構成侵權的。在書評中摘錄適當內容進行介紹、評析不構成侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》
第二十二條 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬而使用作品的情形。包括：
1. 為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
2. 為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3. 為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
4. 報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
5. 報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7. 國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
8. 圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9. 免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
10. 對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11. 將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
12. 將已經發表的作品改成盲文出版。但本條同時規定，在使用時應當指明作者姓名、作品名稱等。
C. 使用網路游戲的背景來寫小說 算不算侵權
算的，所以你要會改。
D. 如何判定網路小說版權保護被侵權
網路小說是屬於著作權的保護范圍，著作權中的抄襲和剽竊是相同的概念和行為，都回是指把答別人的作品的整體或一部分佔為己有，以所有權的名義對外發布的行為。接下來八戒知識產權與您一起來探討如何判定網路小說是否被抄襲？網路小說版權保護侵權行為的認定主要從以下四個方面去考慮：①行為具有違法性；行為的違法性是指抄襲行為必須是法律所禁止的，侵犯了他人的合法權益。②有損害的客觀事實存在；這里是指抄襲網路小說的行為。③和損害事實有因果關系；網路小說的抄襲結果是網路小說的抄襲行為導致的。④行為人有過錯。這里八戒知識產權著作權法律律師認為：對於侵權行為，我國法律不論是故意還是過失，只要實施了侵權行為，其行為對著作權人造成了不良影響，侵權人就應當對著作權人承擔侵權責任。網路小說的抄襲行為也是一種侵權行為，因此不僅要有違法行為，還要產生了損害事實才能構成侵權行為。
E. 使用網上懟人語錄做成小說侵權嗎
使用網上懟人語錄做成小說侵權抄襲的。侵權抄襲分兩種。第一種是法律層面的侵權抄襲簡單的說就是原作者可以告的那種。法律上規定作品的某些內容、設定與其他作者的某一部作品有一定比例相同的情況下就構成侵權抄襲。第二種比較常見。就是道德層面的抄襲這種大概多是抄了哪部作品或者網上的文章之類抄的不多。但是被一些網友有意無意的發現了恰巧作者又很有名氣賺了大錢於是事情一經發酵引來無數吃瓜群眾，上了熱搜，佔了頭條。這種抄襲中有一部分是作者真的在抄襲，就是上面說的那種沒辦法去法院告他，只能用網路暴力來維護正義。
F. 把新聞上的事情改編一下寫在小說里（不是主線劇情）算不算侵權呀
引用的文字和內容不構成作品的主要部分，不構成侵權。
G. 用當下真實網游為背景寫小說是否侵權
只要你不是完全照搬就不是侵權，打個比方說孫悟空的經典形象是某人的肖像權，但是只要把猴子的形象改拉就不是侵權（西遊記和七龍珠就是最好的對比），
H. 以網路游戲內容寫小說,會侵犯游戲製造者的權利嗎是否要經過他們同意才能發表
不會
也不需要經過他們同意才能發表
因為那是你個人的經歷
或者幻想
所以小說的版權在你的手上
I. 用網路游戲為參照寫小說會不會被投訴侵犯版權
如果您寫的是同人或續集就不會，不過提前你要說明。
如果你寫的是一本全新的小說但摘抄了他的文欄位落。
那麼你就涉嫌抄襲。
——————分割線——————
下面內容摘自網路。
侵犯著作權中的抄襲認定:
抄襲，是把別人的作品抄來當作自己的作品的一種侵權行為。抄襲的認定，不以抄來的作品作何用處為其成立的條件，也不以是否完全相同為其成立的條件，其認定成立的條件僅是作品內容的具體表達形式相同。因此，兩個作品在具體表達形式上有明顯區別的，一般不應認定有抄襲的問題存在，存在的可能是創作上的借鑒、引用、融合的問題，而這些正是創作上允許和客觀上必需的。抄襲的實質要件在於作品是否是作者自己獨創的，而不是照抄照搬他人的。既是兩個作品完全相同，只要是各自獨立創作的，就不構成相互抄襲。只有在作品相同，又能證明又不屬作者獨立創作的（作者間又存在接觸關系），才構成抄襲行為。
在抄襲問題上，一般不承認創意或表現手法的抄襲，著作權法保護的是作品內容的表達。