萬曆十五年有聲小說

A. 《萬曆十五年》講的是什麼

《萬曆十五年》從「大歷史觀」的研究視角出發，選取了明朝萬曆十五年（1587年）作為考察切入點，運用歷史小說的敘事模式和傳記體式的章節，通過對關鍵歷史人物悲慘命運的描述，探析了晚明帝國走向衰落的深刻原因。

這充分體現了作者的大歷史觀，即宏觀的、系統的歷史，也即「從技術的角度看待歷史」。

敘事角度

《萬曆十五年》以散漫的筆調敘事，敘事視角轉換靈活而自由。全書多以全能視角敘事，但作者常轉換敘述的角度。如在第一章「萬曆皇帝」一章中，作者以萬曆皇帝的角度，描述了身為君主的種種限制與無奈，從深層角度分析了其消極怠政的原因及其逐漸消極反抗的過程。

作者從萬曆皇帝的角度展開分析，剖析其怠政的原因，站在萬曆皇帝的視角，讓讀者看到了一個較為真實的、不一樣的皇帝，使讀者對萬曆皇帝有了更深入的了解，也使得萬曆皇帝這一形象生動而豐滿，更對其昏庸的印象多了一份理解與同情。

B. 喜馬拉雅中的有聲讀物萬曆十五年中的背景音樂是什麼

是電視劇大明宮詞里的繁華背後這支樂曲

C. 五分鍾讀懂《萬曆十五年》：明朝衰敗到底該不該怪萬曆

你可以自己查查明史研究人員對這本書的觀點，這本書有非常多不符合歷史事實的地方，很多都是為了論證自己的觀點截取了對自己論點有利的史料，不利的都當沒看見，你可以當成小說來看，如果是學習當時的歷史還是算了吧，謬誤太多。

D. 《萬曆十五年》是小說，還是歷史書

是歷史書。
《萬曆十五年》（1587，A Year of No Significance:The Ming Dynasty in Decline）是1997年5月三聯書店出版的一部明史研究專著，作者是黃仁宇。
在《萬曆十五年》一書中，黃仁宇用近乎平淡的筆觸分析一個皇朝從興盛走向衰頹的原因，而這些平淡的敘述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是對歷史學不感興趣的讀者，也心有戚戚焉。

E. 《萬曆十五年》txt資源

《萬曆十五年》網路網盤txt最新全集下載

鏈接：https://pan..com/s/1ysPJXRPCSb6zP9cZ8lixtw

《萬曆十五年》從「大歷史觀」的研究視角出發，選取了明朝萬曆十五年（1587年）作為考察切入點，運用歷史小說的敘事模式和傳記體式的章節，通過對關鍵歷史人物悲慘命運的描述，探析了晚明帝國走向衰落的深刻原因。這充分體現了作者的大歷史觀，即宏觀的、系統的歷史，也即「從技術的角度看待歷史」。

F. 有聲讀物萬曆十五年中的背景音樂是什麼

我告訴您是電視劇大明宮詞里的繁華背後這支樂曲。

G. 如何評價《萬曆十五年》

個人感覺《萬曆十五年》不如想像中那麼好，而且其從萬曆十五年的各個人物來述說明朝滅亡根源觀點（即整個帝國體制沉溺於道德，而不關注於技術，導致整個帝國沒有走上資本主義，而走向沒落）我個人認為是不對的。

以下分別說明兩點：

（1）學術地位不高

我只知道學術界對黃仁宇評價不高的，而且明確指出其硬傷頗多。

總體評價是：局部或有所見，大體仍屬不經。

明史學會會長商傳在講座中曾經用比較隱喻和詼諧的手段指出了黃仁宇的不足。

商傳：是誰誤讀了晚明史。學術視頻專題講座。

（2）對明朝問題的根源解析偏頗

因我個人看過吳思先生寫的《潛規則》，比較贊同吳思先生的觀點，所以將吳思先生的一些觀點搬出來論述：

我讀過四遍《萬曆十五年》。1986年初讀的時候，只覺得寫得好，說到了要害，而要害究竟何在卻說不出來，但覺汪洋恣肆，猶如神龍見首不見尾。

前幾年我終於找到了「潛規則」這個觀察角度，讀史時開始留心那些不明說的規矩，即隱藏在正式規則之下、卻在實際上支配著中國社會運行的規矩。有了這種積累之後再看《萬曆十五年》，就發現黃仁宇繞來繞去一直想說明白卻沒有說明白的，正是這個潛規則。

黃仁宇很清楚，明代社會絕不是按照那些公開宣稱的正式規范運行的，冠冕堂皇的道德法令大體只是說說而已，於是他努力描繪這種情景。至於那個社會到底是按照什麼規則運行的，他卻沒能點透，更沒有對其形成機制進行分析追究。也就是說，黃仁宇確實抓住了要害，卻未能把這個要害揪到亮處，研究透徹。他把水燒到了九十多度，但差一把火沒到沸點。

沸點就是真正支配游戲的規則（即潛規則）。黃仁宇筆下特別有趣的是海瑞和張居正的命運，黃仁宇每講起這些，就象一個故事高手，往往合情合理地講出一個令人吃驚的結局。比如海瑞，一身正氣、刻板教條，結果失敗了；張居正呢，算計深遠、布置精巧、聰明過人、不擇手段，最後也失敗了，都是被人告倒的。按聖賢教導辦事的倒了，不按聖賢教導辦事的也倒了，這到底是為什麼？是偶然還是必然？是特例還是通則？

當然是通則。無論是海瑞，還是張居正，他們都觸犯了官場上的潛規則，因此才遭到報應。海瑞嚴格按照正式規定辦事，禁止各種名目的亂收費，自己帶頭拒收「陋規」和「常例」，也停止向上級供奉陋規和常例，這等於剝奪了各級官吏的既得利益。張居正則動用各種正式或非正式手段，逼著帝國的官吏完成稅收任務，擠壓他們的閑暇，也擠壓皇帝的閑暇，督著他們提高效率，又不能提供額外收入。他們二位從不同的方向壓縮了官吏集團的既得利益邊界，破壞了根深蒂固的官場規矩。他們的失敗或倒台，不過是違規者必然要遭遇的懲罰。

其實，黃仁宇已經在故事裡透露出了這些意思，他的問題是沒有

H. 為何說《萬曆十五年》是一部詭異的作品

《萬曆十五年》雖然是一部描寫明朝人物故事的書，但是從整個章節內容看來，讀起來給人的感覺更像是一部小說，和歷史作品的嚴肅性相差甚遠，所以才會說《萬曆十五年》讀起來有點詭異。書中只描寫了萬曆皇帝和張居正，申時行，戚繼光，海瑞和李贄，這部被定義為歷史文學的作品，卻成了一部傳記小說，不得不說確實詭異。

看了這本書，我們似乎更能理解高層和能臣忠臣之間的聯系。讀了這本書，我們會理解王朝制度潰爛的原有，也可以理解中國這么長的歷史中，為什麼王朝的替代會是那麼的頻繁，從這方面看，這本書也確實詭異。

I. 《萬曆十五年》是一本什麼樣的書

《萬曆十五年》（1587，A Year of No Significance:The Ming Dynasty in Decline）是1997年5月三聯書店出版的一部明史研究專著，作者是黃仁宇。

在《萬曆十五年》一書中，黃仁宇用近乎平淡的筆觸分析一個皇朝從興盛走向衰頹的原因，而這些平淡的敘述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是對歷史學不感興趣的讀者，也心有戚戚焉。

《萬曆十五年》這本書，算不上是歷史類書籍中寫的最有趣的，但是如果從真正寫歷史的角度出發，《萬曆十五年》無疑是嚴肅歷史中寫得有趣的一本。

這本書也並不是只寫這一年發生的事，也沒有看出是按照作者所說的「這些事件，表面看起來似末端小節，但實質上卻是以前發生大事的症結」這個思路，從小處著手來寫。相反，這本書更像是從一個現代人的視角，串起了萬曆年間的一些人、一些事，來重新思考這段歷史。

這是一本介於學術和商業的書籍。涵蓋經濟 政治 社會結構 軍事 以及當世的思想的歷史著作。我感覺作者貫穿始終的就是對明王朝以及類似的王朝以宗法及道德運作國家機關的分析和批評。

作者以各個看似聯系不怎麼緊密的幾個主題來分別闡述作者的觀點，形式類似於小說的細致。作者分析的立場以作者自己的話來說，作者是以「大歷史觀」的角度來研究和分析的。

(9)萬曆十五年有聲小說擴展閱讀：

內容簡介：

萬曆十五年，亦即公元1587年，在西歐歷史上為西班牙艦隊全部出動征英的前一年；而在中國，這平平淡淡的一年中，發生了若干為歷史學家所易於忽視的事件。這些事件，表面看來雖似末端小節，但實質上卻是以前發生大事的症結，也是將在以後掀起波瀾的機緣。在歷史學家黃仁宇的眼中，其間的關系因果，恰為歷史的重點，而我們的大歷史之旅，也自此開始。

《萬曆十五年》是黃仁宇的成名之作，也是他的代表作之一。這本書融會了他數十年人生經歷與治學體會，首次以「大歷史觀」分析明代社會之症結，觀察現代中國之來路，給人啟發良多。英文原本推出後，被美國多所大學採用為教科書，並兩次獲得美國書卷獎歷史類好書的提名。

作者簡介：

黃仁宇 （1918-2000），生於湖南長沙，1936年入天津南開大學電機工程系就讀。抗日戰爭爆發後，先在長沙《抗日戰報》工作，後來進入國民黨成都中央軍校，1950年退伍。其後赴美攻讀歷史，獲學士、碩士、博士學位。曾任哥倫比亞大學訪問副教授及哈佛大學東亞研究所研究員。參與《明代名人傳》及《劍橋中國史》的集體研究工作。