1. 海明威這篇極短小說怎麼理解
[:08:]自打上了高中···語文常年及格線附近抖動的路過····
2. 怎樣理解海明威的小說 A Very Short Story
真實的海明威——評析 A Very Short Story
文章主要通過結構主義理論對海明威的作品「 A Very Short Story」 進行分析，批判了他一貫標榜的客觀，公正，不偏不倚的表述風格。實際上，他文中字里行間都充斥著對女性的藐視和偏見。
A Very Short Story 是歐內斯特海明威的一篇小小說。一如他的大多數作品，故事的背景也是第一次世界大戰期間。男主人公「他」受傷了，在住院治療；女主人公「Luz」則是這家戰地醫院的護士。他們墜入愛河並想組建家庭，但終因這樣那樣的原因而沒能結成婚。很快「他」傷愈再次奔赴前線。戰後，經過商量，他們決定「他」先行回國找好工作，待一切穩定後再結婚。而她則留在Pordonone 開辦了一家診所。在此期間，一位駐扎此地的義大利少校向「Luz」求婚。於是，「Luz」就寫信與「他」斷絕了關系，可最終那位少校並沒有娶她，「他」也因一位女售貨員而感染上了淋病。
單從字面來看， 敘述者不偏不倚，沒有摻雜任何個人的觀點與評價，呈現給讀者的就是一個簡單而清晰的脈絡：一個水性楊花的女子，一個根本不配痴心男人去愛的女子。「他」則深受同情：作為男人，兩次戀愛都終告失敗。「他」對愛情的美好追求卻以染上淋病告終，在命運面前顯得既凄慘又可笑。海明威堅信：男人生來是不會被打敗的，只可能被摧垮。然而，故事中的「他」不僅被摧垮，而且被打敗。一個戰斗英雄就這樣被戰爭同時也被女人擊垮，身心俱殘。這大概是作者所希望的解讀。然而，通過對文本的進一步分析，我們得出了完全不同的解讀。
男女相遇，墜入愛河，准備結婚，但戰爭這只無形的手將他們拆開，後因各種巧合而終勞燕分飛。這是典型的海明威模式。整篇故事採用了客觀的第三人稱來表述，敘述者只是將故事呈現在了讀者面前，對男女主人公沒有偏愛。那麼，在整個故事的敘述中，作者真的做到了公正、客觀嗎？
在解析敘述性文本時，我們應分清story 與 discourse。Story 是敘述性的書面文本，而discourse 是勸說性的口頭話語。Story 是過去，講的是他和她，而discourse 是現在，涉及的是你和我。在虛構的文本中，我們總能發現story 的某些特徵：諸如事件、時間、地點等的敘述；也總能找到discourse 的一些影子：評價、反思以及以作者或敘述者的身份對讀者加以勸說的語言。
A Very Short Story 以第三人稱進行敘述，男主人公甚至連名字都沒有。 海明威力圖只講故事而消除任何說教的色彩。在A Very Short Story中，只有幾個關鍵詞，如Paa, carried, searchlights, ty, operating, front, armistice等給讀者提供理解該故事的一些基本概念，如戰地醫院、護士、士兵及第一次世界大戰等。但幾乎找不到任何錶示作者或敘述者情感及看法的詞彙。作者為什麼用這樣的方式來寫故事呢？顯然他是想掩藏某種情感。他害怕泄露他的真實想法，但他做到了嗎？
He 是海明威作品中的典型男人形象：意志堅定、自控力強、寡言少語，極具男子氣概。在故事一開頭，He 身受重傷接受手術，但他 「held tight on to himself」而不 「blab about anything」。稍稍恢復後，能拄著拐杖行走時就憐香惜玉地幫Luz 給病人量體溫以免她半夜起床之苦。停戰後，他返回美國，為了取悅所愛的女人，放棄了一切享受，全身心的只想找份工作然後結婚。但他卻被騙了，Luz 背叛了他。然而，從頭至尾，我們根本聽不到他的一言一語，他既不抱怨也不責難，默默地承受著一切的傷害，無論是身體上的還是精神上的。從文章中，除了Luz 不願意立刻與他回家時他與她發生了「爭吵」，並且覺得在爭吵中道別有點「難過」外，我們似乎找不到暴露他情感的其他蛛絲馬跡！
然而，從作者的措詞中，我們能覺察「He」的情感軌跡。在第一段，「she was cool and fresh in the hot night」,這句話並不是指Luz 覺得 「cool and fresh」。如果是這樣的話， 「was」應改為 「felt」。因此這句話的含義是Luz 看上去 「cool and fresh」，而 「He」 則被Luz 的清涼與活力所深深吸引。在他再次奔赴前線後，Luz 不停地給他寫信，重溫在醫院時的美好時光以及她對他的愛。諷刺的是，他在戰後才收到這些溫馨的信件。作者並沒有描寫 「He」 收到這些信時的本能反應。在我看來，這些寫滿幸福及愛的信件，本該是他戰時的精神支柱。如果他及時收到這些信的話，他也許在戰場上少些痛苦和絕望。可是，作者卻有意讓他收不到這些信，從而令他對女人產生恨意。在所有的痛苦與煎熬之後，收到這些信又讓他覺得女人還是可愛而可靠的。但這種感覺只是暫時的，很快他的期望就落空了。Luz 不願立刻與他回家並結婚。顯然，他是既失望又惱火的。最後，Luz 的分手信到了，作者仍讓他一言不發。事實上，他心中充滿仇恨和報復的念頭因為他 「從未」 回信並且與一位 「 sales girl」 發生了關系。
另外，羅蘭巴特認為，所有語言都是基於二元體制下的一個自我封閉系統，其意義的生成是通過差異來實現。一個文本只是一條信息（parole）必須通過構成整個體系（ langue）基礎的恰當符號來加以詮釋。巴特認為，只有通過識別文本中的符號或二元體制才能解釋文本中所要表達的信息。在 A Very Short Story,
最重要的二元對立就是 「He」 和 Luz。他是寡言少語的，可Luz 不是。他當然不想 「blab」, 可他們想讓「每個人都知道」他們的關系。很顯然，那就意味著是Luz 想讓別人知道他們的關系。當他再次奔赴前線作戰期間，Luz 給他寫信。可文中隻字未提他是否給她寫信。Luz 的信啰嗦而誇張：「They were all about hospital, and how much she loved him and how it was impossible to get along without him and how terrible it was missing him at night.」。 作者為什麼採用了這樣一種他很少用的敘述風格：重復的 how，誇張的 impossible 和terrible以及那麼多的 and？在最後的分手信中，Luz 也只是重復地說他們的關系只是 「 a boy and a girl love」並說「一如既往地愛他」但他們的分手卻是「最好的選擇」。同樣地，Luz 也用了很誇張的「absolutely」, 「unexpectedly」。海明威自己說過「If you talk about it, you lost it.」。Luz 說了那麼多，所以就必須把自己毫無保留地暴露在讀者面前。在他或作者的心中，對Luz 的所有敘述都表明女人是不可靠的，不負責任的，冷酷而虛偽的，並且喜歡唱高調。
雖然Luz 「cool and fresh」 ，給他帶來了一些短暫的歡愉，但她卻迫使他放棄了飲酒及交友的樂趣。（「It was understood that he would not drink, and he did not want to see his friends or anyone in the States.」）顯然，不是他「不想」而是他「被迫」因為作為男人必須找份體面的工作以養家。最終Luz 拋棄了他。就是因為Luz傷害了他，他試圖報復而與一個女售貨員發生了關系卻染上了淋病。他被徹底地擊垮了。這一切都是Luz和那個女售貨員造成的，一個堅強的男人沒有被戰爭擊敗卻被女人毀了。
因此Luz 最終的下場如何呢？那位軍官並未娶她！作者並沒有提到那個少校為什麼拒絕了這門婚姻，但卻明確說了少校 「once made love to」 Luz。會不會少校是又一個 「He」 ？ 他是不是也得了淋病而只好放棄這門婚姻呢？也許。那麼少校就也成了女人的受害者了。
通過以上分析，我們可以看出文中的女性角色是處於極其不利的地位的。文本中充滿了男主人公憤怒以及復仇的氣息。這一切都表明世界公認的客觀公正的歐內斯特海明威也是有偏見的，有缺點的人，一如我們普通大眾.
3. 海明威小說介紹幾部!
春潮+老人與海。喪鍾為誰而鳴，永別了、武器。 不過我不大喜歡海明威...
記得採納啊
4. 假期請閱讀海明威的小說《老人與海》，並說說自己的感想
讀《老人與海》所感
他是個獨自在灣流中一條小船上釣魚的老人，至今已去了八十四天，一條魚也沒逮住。
人不是為失敗而生的。一個人可以被毀滅，但不能被打敗。於是，老人凝視著報紙，似乎是自我解嘲地說：「八十五是個吉利的數目，你看我們該去買張末尾是八五的彩票嗎？明兒是第八十五天。」
於是，老人再一次乘著滿載希望的小船，駛向廣際的大海。
終於，就像上帝從不拋棄每一個人，上帝終歸還是沒有拋棄他。當他察覺出釣索的顫動時，他明白了所發生的一切。但正在他欣喜若狂的用手指夾緊釣線的時候，他從輕輕滑下的釣索中也感到一絲警覺：這是一條難以應付的大魚。「多棒的魚啊。」老人感嘆道。就這樣，小船在老人徒勞的努力下，被這條魚慢慢地拖向遠方。
魚的強大令人震驚。但老人的執著更令人難以置信。「它能熬，我也能熬！」八十四天了，老人從沒放棄過，而在這第八十五天，他依然不會，絕對不會！在這波瀾壯闊的大海上，小船、老人、繩子、以及那條大魚，早已融為一體，形成了一幅別有風味的畫面。老人忘卻了一切，心中唯一的信念，便是執著的堅持。
時間悄然的流逝著，老人的身體漸漸不支。但老人的神志一直很清醒，他堅信自己並沒有老：「既然我已經叫他這樣漂亮的過來了，求天主幫我熬下去吧。我要念一百遍《天主經》和一百遍《聖母經》，盡管我不信神。」
「我還要再試一下。」就在老人與魚無數次激烈的交鋒中，兩天兩夜過去了。盡管繩子嵌入了老人緊握的手心，鮮血從中刺眼的滴下。但老人此刻並不孤獨。因為有魚陪他作伴。他是魚為兄弟般的敵人。「這條魚也是我的朋友。」他說出聲來。「可是我要把它宰了，不管它多麼了不起，多麼神氣。」
最終 ，當這條魚被老人最後的魚叉叉中後。這條魚，這條十八英尺長的大魚還是屈服了。老人總算鬆了一口氣。他從來沒有這樣疲憊過，也從來沒有這樣欣慰過。健碩的大魚失敗了，瘦弱的老人成功了。八十四天的夢想變成了現實。如今的老人是平凡呢，還是不平凡呢？
老人的親身經歷影響著我，影響著每一個人：不管痛苦也好，不管悲傷也好，我們都要努力到底。就算失去生命，也不能在人生的旅途中留下遺憾！這樣一來，就算死掉的話，也會是一個永垂不朽的男子漢……
一個人，如果連相信自己的勇氣都沒有，那麼，他也永遠失去了努力的價值。
5. 海明威的《老人與海》歷來受廣大讀者喜愛，但對這篇小說的主題歷來有所爭議，請你結合自己的閱讀體驗談談
一個人並不是生來要被打敗的，你盡可以消滅它，可就是打不敗它。
小說中老人面對84天一無所獲的僵局和不走運的日子，他艱難度過。他兩天兩夜和大馬林魚斗爭終艱難戰勝。在鯊魚面前，他勇敢的與之抗爭，雖然失敗了，但人們仍認可他，敬仰他。
可以說，老人最後的魚骨說明他確實是失敗了。但是就像我們常說的，重在過程。小說中，海明威對老人與環境，動物斗爭的場面寫的很是精彩。體現了面對命運，永不屈服的精神。
打敗和消滅之間是有區別的：堅韌不屈，do not give up
所以，鄙人認為，小說的主題亦在於此吧。
6. 尋海明威的小說《The short life of Francis Macomber》
弗朗西斯·麥康伯短促的幸福生活
7. 跪求 急急急 海明威小說《一個讀者的來信》賞析 謝謝啦
讀了高中版第2期上的《海明威之後,我們該讀誰?》,我發現了一位以前從未接觸過的作家——雷蒙德·卡佛。正如編者所說的「卡佛是一個最能激起你寫作慾望的小說家」,我的確被他激起了寫作的慾望。從圖書館借閱了卡佛的部分小說,我被他那種簡約而又深藏力量的獨特風格所吸引。
8. 海明威的小說特點是什麼
語言風格
朴實----海明威有著出色的語言駕馭能力，他常以最簡單的詞彙表達最復雜的內容，用基本詞彙、簡短句式等表 達具體含義，用名詞、動詞來揭示事物的本來面目，絲毫無矯揉造作之感。海明威的小說語言就有著不冗不贅、文體輕松、造句簡單、用詞平實的特點，他常以基本單詞為中心來構造單句，很少使用表達思想的形容詞與副詞。
直觀------文學藝術要表現情感，但情感卻是依靠事物的外觀透視出來的，越是對事物外觀的直接描摹，越能產生強烈的視覺真實性，越能拉近讀者與作家的距離。海明威用高度清晰的視覺化語言，將視覺、嗅覺、聽覺等感官印象付諸語言，寫出了事物的形狀、顏色、味道等，以直接的物象表現宇宙與生命。
含蓄情感-------海明威有自己特殊的藝術風格，他強調寫作的客觀性與主題思想的隱晦含蓄，反對作者直接出場對人物進行評說與暗示，他常用含蓄的語言表達復雜的情感，用有限的形式表達無盡的內涵，因而，他的小說在外觀不動聲色，但內在情感卻是豐厚熾熱。
對話-----從敘事的方式來看，海明威的小說的對話是「展示」，而不是「講述」。海明威還寫出了「風格化了的口語」，他的對話句子短，結構簡單，沒有什麼華麗詞藻。
男女關系-----從男女關系的主題去分析海明威，不難看出，盡管熱衷於描寫男人的野性與英勇，海明威卻間接表現了他對女人的恐懼與憎恨。
歐內斯特·米勒爾·海明威（Ernest Miller Hemingway，1899年7月21日－1961年7月2日），美國作家和記者，被認為是20世紀最著名的小說家之一。出生於美國伊利諾伊州芝加哥市郊區的奧克帕克，晚年在愛達荷州凱徹姆的家中自殺身亡。海明威一生中的感情錯綜復雜，先後結過四次婚，是美國「迷惘的一代」（Lost Generation）作家中的代表人物，作品中對人生、世界、社會都表現出了迷茫和彷徨。
9. 海明威的小說到底寫了什麼啊
我建議你還是去下載一個翻譯的軟體吧，總不能一碰到不會的就來問人。別人的回答也不會很及時。