閱讀網路流行的小說好不好

Ⅰ 看網路小說有什麼不好的影響嗎。

網路小說語言是比名著直白，但它會讓你讀語言稍微有點復雜的書越來越吃力專，最終甚至讀不下屬去了。再說名著是從古至今所聚集的精華，內容價值含量高，可能一個字抵網路小說十個字，這點是網路小說永遠無法趕上的。此外，網路一般都是手機、電腦閱讀，對視力也有所傷害😁

Ⅱ 看小說有什麼利與弊

精彩的情來節讓人念念不忘，激動不自已，但也可能沉迷
弊端有：第一，會影響我們的價值觀，扭曲我們的世界觀。大部分的網路小說充斥著暴力，血腥，黃色，自私，自大，自戀，殘酷等等不良的內容，有的人看了，不知不覺的接受了這一種價值觀。第二，網路小說很多都是快餐小說，作者的文學水平普遍偏低，所以對讀者往往會造成惡劣的影響。比如，錯別字，成語的誤用，對我們提高文學修養沒有絲毫幫助。第三，閱讀網路小說的時候，讀者因為經常都是快速閱讀的，快一點的話一天可以看一百多萬字，久而久之，便會對我們的閱讀能力產生影響，我們會養成這一種閱讀習慣，丟失細心閱讀的能力。第四，網路小說往往是很吸引人的，像毒品一樣讓人慾罷不能，這樣一來便會花很多的時間來閱讀小說，浪費時間。我周圍的很多人就是這樣，整天讀小說，什麼都幹不了。第五，讀網路小說的時間多了，那麼讀真正的名著的人相對就會少了。快餐文化的盛行，間接的導致了正餐文化的消失。好處：利處真的太少了，充其量可以消磨時間，勉強一點可以說拓展知識面，豐富想像力

Ⅲ 當經典文學名著遭遇網路流行小說會怎麼樣

之所以被稱為經典是因為他的長盛不衰 的確，每種書都有它的可取之處。如：言情小說語言優美、文筆流暢；武俠小說，語言形象、人物刻畫惟妙惟肖；偵探小說情節生動、推理縝密、布局扣人心弦。可是讀這些書籍，你有多少受益，你學到多少知識呢？
大部分都是無效的閱讀，是沒有價值的！加上這些書故事情節性太強，內容低級、庸俗，同學們自我控制能力還不強，很容易陷入故事情境而不能自拔，就會出現上課、上自習時也想看的現象，這樣肯定會影響學習。在現實生活中，也有不少因為痴迷武俠小說中的「俠」、「義」而參與打架斗毆，痴迷言情小說而過早談情說愛耽誤學業的例子。
還有一些真正好的文學，很多都是經典文學的衍生。就像葡萄和葡萄汁的關系。像《易中天品三國》，《講史記》，《達芬奇密碼》，韓寒的《三重門》風格與錢鍾書的《圍城》相近。
經典文學作為幾千年文化的精髓影響了幾代甚至幾十代人，不是流行文化所能比肩的，一個很通俗的道理，作為模仿者如何能勝得過原創？ 所以當經典文學遭遇流行網路小說其結果必定是勝者 個人觀點哦，班上要搞辯論賽我站的是經典必勝的隊啦~*》-《*

Ⅳ 網路閱讀的好處和壞處

網路閱讀最大好處是：省錢，不用買那麼多書，不佔地方，搬家方便。
缺點：看電腦時間長了眼睛會疼，此外現在無線上網還比較少，所以不能走到哪裡讀到哪裡，必須有聯網的電腦才可以。

書面閱讀的好處：最大的好處是隨身攜帶，什麼時候都可以看，比較方便。而且不用擔心找不到網址或者網站更新了。此外相對於網路閱讀，眼睛損傷比較小。
缺點：書太沉了，還特別佔地方，搬家的時候特別頭疼（剛搬了一次家，印象太深刻了，差點想都賣廢品了）；此外，書本價格比較貴，就算打到半價，也是遠高於網路小說的價格（對於只看一兩次的書而言，比如暢銷小說）。

建議：對於自己特別喜歡的書或者經常看的工具書/參考書等以及比較經典的作品(名著)可以考慮購買書本收藏；一般的暢銷小說等看網路版的即可。（有藏書嗜好者除外） 壞處就是：對自己健康的傷害了啊！對眼睛，對身體不好了啊！！諸如此類：

Ⅳ 目前流行的網路小說有哪些缺點

太過浮誇 更新速度非常慢 流俗於世 無內涵 應該給與一定的深度等等、

Ⅵ 看網路小說有什麼好處

上「卧兔書友會」看網路小說，它的好處：

1. 可以增強文學方面的版素養 ；權

2.可以學習口語方面的對話交流；

3.可以鍛煉看書的速度 ；

4.網路小說既可做快餐當消遣又可找經典陶冶情操 ；

5.看網路小說能鍛煉人的獨處能力 ；

6.看網路小說可以鍛煉沉浸式閱讀，增強專注力 ；

7.看玩小說，增強對小說的興趣，可練筆寫小說 ；

8.文筆好，構思不錯的，可通過寫小說的方式賺錢 ；

9.以下省略。。。

打字不易，望採納！！！

Ⅶ 看網路小說真的很不好嗎

閱讀網路小說作為一種休閑放鬆的方式，在本質上與看電視打游戲沒有什麼區別內，所以並不是一件不好的容事情。但是我們一定要把握好閱讀網路小說的質量和數量，不要影響到自己正常的工作和生活。

所以我閱讀質量上乘的小說會使你寫作水平和思維能力都得到提高。把握好閱讀時間，也會讓你的身心都得到放鬆，也不會有什麼危害。

Ⅷ 網路閱讀盛行的利與弊

請參考這篇吧，轉帖給你！

權威的專業教材《文學理論教程》裡面給文學下了一個這樣的定義：文學是有審美意義的作品，它包含文學創作、文學批評、文學審美、文學的社會責任四個方面。包括作者、讀者、作品、創作源頭四個要素。如果我們要判斷網路對文學的發展是弊大還是利大，我們必須從文學的四個方面著眼，分析它是否更有利於文學充分真實的反應客觀現實，是否有利於文學的創作的工具，即語言文字的發揚光大，以及是否更有利於文學發揮其真善美的導向作用。
我方並不否認，隨著網路的發展，一種以電腦為載體、網民為讀者的新型文學油然而生，該類型的文學以三種形式存在：一是已經存在的文學作品，二是直接發表在網路的作品，三是接龍小說。現在國內著名的網站如「新浪」「網易」等都開辟了專門的文學頻道，建立網路文學代表作品的鏈接，提供專門空間供網民點評網路文學作家及作品，這都給文學的傳播提供了便利的速度，但並不說明它一點弊病都沒有，現在我方將從三個方面來分析網路對文學的發展是弊大於利！
1、在網路上，由於其匿名性和隨意性，導致作品良莠不齊及點評失控！
安妮寶貝曾經說過這樣的一句話：「當你以一種完全絕望姿勢來閱讀我的文章時，我才會感到快樂！」這是何等扭曲病態的審美觀。竊以為文學審美該從民族角度出發，表現社會精神和民族氣節的。這正是《過零丁洋》、《滿江紅》、和《絞刑架下的報告》等名著得以流芳百世的原因，當看到安妮寶貝這句話是，文天祥、岳飛、伏契克在九泉之下也不會瞑目，這樣的作品難道對文學的發展有利？由於文學的性質，經由審美而得到的認識、教育或娛樂，只有超越了作品的現象層次，即不粘滯於作品所描繪的個別的、具體的內容，達到對其內在審美意蘊的領悟，理解那種「大於其本身」的意義，完成對美的認識，受到審美的教育，獲得具有美感性質的愉悅，才算真正實現了對文學作品的把握。最近網路上盛行一種詩體，名曰「趙氏詩體」，我們從中拿一首來「仰慕」一下，「毫無疑問我做的餡餅是全天下最好吃的」。我們可以很清楚的看到，把一句話分成幾截寫出來，就給它美其名曰新詩，此舉引起很多人的效仿，文學是由語言組成的。網路發展的快速使得不規范的語言泛濫，大量破壞漢語之美的語言通過網路的快速傳播必定會對文學之美必定會產生極為消極的影響，看到此情景，徐志摩也哭了。此外，還有很多惡搞世界名著的作品出現，什麼唐僧對茶花女一見鍾情、孫悟空投胎做祥林嫂的兒子，在拖壇我們就曾看到過《孫悟空為何要三打白骨精？》的文章，看到這樣的作品，我們該是拍案驚奇，還是扼腕嘆息呢？如此大話改編，使本來的名著面目全非，而一舉成名，如果一天你的作品被人這樣改編，你會作何感想？我想請問一下對方辯友，諸如此類的作品，在網路中已經屢見不鮮，難道這樣對文學的發展有利？
文學批評需要的是健康說理、鞭辟入裡的文藝批評。現在，網路上的批評的確很流行，很多網站都開了專門的頻道，但也僅此而已，由於網路的匿名性，任何人都可以發表自己的評論，這些評論多數在論壇上不經任何編輯地張貼，隨感式、謾罵式的批評較為常見，唯獨少了理性而一針見血的批評。一個人的創作就有如逆水行舟，不進則退，試想一下，如果作者在盲目的表揚聲中洋洋自得，不思創新，那麼以後的作品還會有讓人驚喜的地方嗎？網上很出名的作品如《第一次的親密接觸》，描寫了一個動人的網戀故事，在當初引起了極大的轟動，講述的這場"網路愛情"故事筆法細膩，情感真摯動人，被台灣媒體譽為「網路上的《泰坦尼克號》」。不僅國內許多媒體都有摘錄和報道，網上一些中文網站也頻繁加以張貼，更有好事者專門在網上設立了一個網站「痞子蔡的創作園地」。該作在台灣被改編為電影，在大陸成為暢銷書。所有人紛紛向痞子蔡豎起大拇指，但是沒人對他指出必要的批評，為此在他後面的作品中，我們可以明顯的看出依然是第一次親密接觸的影子，依然是老一套的框架，一點新意都沒有，試問一下，這對文學的發展是否有利？如果作者在評論看到的是謾罵式的批評，必然會為自己感到失敗，那麼將失去創作的東西？這是否對文學的發展有利？
２、在網路上，文學作品的保護紕漏，文學作品的價值低廉。
在《中華文學三千年》里，編者對於自《詩經》而始的歷代民歌有著這樣的評價「它推動歷代文學家去關心國家命運和人民疾基，而不是單純把文學看成是閑情逸致的消遣。」正是社會把作家跟文學連在一起，在作家關心社會，自覺承擔起自己的社會責任，才能筆下生花，才能有輝煌的文學作品。網路文學跟傳統的紙質文學不一樣，不需要通過嚴格的質量把關。

Ⅸ 如何評價時下流行的網路小說

‍‍接觸的大部分文字簡陋，禁不住推敲細看。以前我不覺得網路小說和專一些經典作品有什麼區屬別，後來發現還是有區別的，有些書開始看不下去了。枯燥的對話，人稱指代不明，情節跳脫。當然不排除一些文筆較好的作家。‍‍