金庸哪些小說最值得閱讀

『壹』 你認為金庸的哪部小說最經典

倪匡在《我看金庸》（又名《倪匡看金庸》）中排名是鹿、笑、天、神……笑傲江湖和天龍八部是金庸公認的巔峰作，很多人不太看得上鹿鼎記。

『貳』 金庸的哪些小說最值得一讀

基本上部部都是經典
《碧血劍》
《書劍恩仇錄》
《神鵰俠侶》
《俠客行》
《倚天屠龍記》《飛狐外傳》
《雪山飛狐》
《天龍八部》《射鵰英雄傳》
《鹿鼎記》
《笑傲江湖》都不錯
只有《越女劍》
《鴛鴦刀》《白馬嘯西風》
《連城訣》讓我看完有點後悔看，不過大部分都看了，不看這幾部也會覺得遺憾

『叄』 金庸的那部小說最好

《射鵰英雄傳》這部書可是被評為世界百部著名小說的啊，《天龍八部》都沒評上 古龍也曾有《多情劍客無情劍》入圍，但是也沒有最終獲此特榮。

『肆』 金庸有哪些小說好看

射鵰英雄傳、神鵰俠侶、倚天屠龍記這三部曲
同時鹿鼎記是巔峰，
天龍八部自然非常不錯。
笑傲江湖是諷刺政治斗爭，
至於其他的，俠客行挺不錯。
小說家兼評論家倪匡的金庸小說排名錄如下：
1．《鹿鼎記》（倪匡稱之為古今中外第一好小說）
2．《天龍八部》
3．《笑傲江湖》
4．《神鵰俠侶》
5．《雪山飛狐》
6．《倚天屠龍記》
7．《射鵰英雄傳》
8．《書劍恩仇錄》
9．《連城訣》
10．《俠客行》
11．《飛狐外傳》
12．《碧血劍》
13．《鴛鴦刀》
14．《白馬嘯西風》另外還有《三十三劍客圖》和《越女劍》。
個人的口味不同，這個排名不一定所有人都贊同。但畢竟是專家排的，比較權威。

『伍』 大家認為金庸哪部小說最好看

作者：知乎用戶
鏈接：https://www.hu.com/question/23776891/answer/25629401
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這是一個很個人化的問題，但是既然在下被邀請，那就給出個人的意見。如果只選一部，毫無疑問非《笑傲江湖》莫屬。《笑傲江湖》是金庸的倒數第二部作品，行文流暢，懸念迭起，主題突出，思想深刻，在江湖意境上無書能出其右，讀來酣暢淋漓。
金庸的作品質量都很高，但是仍然有高下，原因主要有兩方面，一是選材，二是文筆的成熟度。基於選材上的原因，可以淘汰掉《俠客行》，《連城訣》，基於文筆上的原因可以淘汰掉《碧血劍》、《書劍恩仇錄》等早年作品。按理，《鹿鼎記》作為最後一部作品，水平是相當高的，但是嚴格來說，已經不能算是正兒八經的武俠了，在金庸的小說中也屬於另類，不能作為代表，故不推薦。射鵰三部曲都可一看，《射鵰英雄傳》寫俠，《神鵰俠侶》寫情，《倚天屠龍記》寫腳踏兩只船……。大部分人推薦的《天龍八部》雖然不錯，但內容過於龐雜，個人不是太喜歡。
簡單比較一下《笑傲江湖》和《天龍八部》在寫作手法上的差異。這一段有輕微劇透，請慎讀。先說《天龍八部》，全書實際上都是以上帝視角來進行敘述的，手法上類似於《冰與火之歌》的POV，相較於人物，重點更多的放在了對整個武俠世界的描述上，所以完成全書的閱讀後，即已經建立了一個清晰完整的世界模型。其中幾乎每一個人物也都有一個明確的位置，甚至除了幾位不停練級的主要角色以外，武功高下對比都不會有太多變化，由於不少人之間都互有交手，甚至可以排出穩定的名次。與此相似作品很多，特別是另一部熱門作品《射鵰英雄傳》，然而後者在結構上比《天龍八部》要簡單很多。《笑傲江湖》與這些作品明顯不同，它不太注重世界的構建，讀完全書，知道了一個小圈子（五嶽劍派）、一個逆天魔教、兩個傳統的醬油好好先生（少林、武當），還有一些無關緊要的配角門派（如青城派），但是對這個江湖的全貌仍然無法掌握，就像一座冰山，我們能看到的部分可能不到十分之一。基於武功，各人的發揮不見得穩定，除少數情況，也絕無法像《天龍八部》那樣排出名次，比如，桃谷六仙到底是個什麼水平？不過這種特徵在《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》中已經比較明顯了，不是《笑傲江湖》獨有。像風清揚、東方不敗這樣全書僅正式出現一次卻又作為重要線索並起關鍵作用貫穿全書的人物也是寫作手法上的特例。再來看看兩位重要的背景人物岳肅和蔡子峰，此兩人造成了華山派分裂的重大事件，但我們只知道這兩人是師兄弟，也只能從他們痴迷葵花寶典來猜測他們的武功比較高，但他們在華山派上什麼身份完全不清楚（掌門的高徒、子孫、還是僅僅是兩個普通的頑劣弟子），也就完全無法弄講清楚華山派分裂的過程。這一方面是為了讓讀者把焦點集中於當前的故事中，也給了讀者很大的遐想空間，剩下十分之九的冰山是什麼樣子就交給讀者自己了。這個區別導致兩部作品意境不同，閱讀體驗上也有很大的不同。
另外特別推薦《雪山飛狐》（注意不是《飛狐外傳》），這部小說篇幅不長，但是寫作手法相當獨特。主線劇情仿照了黑澤明的《羅生門》（原著芥川龍之介《竹林中》），但沒有止步於此，亮點在於通過眾人之口的轉述，側面描寫的四大家族世仇的緣起和經過，以及胡一刀與苗人鳳兩人的英雄氣慨。至於胡斐，這本書其實和他關系不大！
順便提一下《倚天屠龍記》這本書，由於張無忌這個主角的存在，少了很多閱讀的快感。但是這本書的第三章，也就是俞岱岩路遇屠龍刀那一段的筆法令人驚為天人，小說的行文怎麼可能做到如此流暢，以至俞岱岩受傷致殘後多少有些遺憾。

『陸』 金庸哪部小說名氣最大

不同的人喜歡的不同。那分析下。最爽的應該就是《天龍八部》了。這是毋庸置疑的！相信不會有什麼異議。最值得一看的應該是《鹿鼎記》。看過的人都知道。《鹿鼎記》，裡面涉及到的武俠方面的東西幾乎沒有。但！是一般十分精彩的小說！至於是哪方面的。。其實說它是武俠也好。說他是官場方面的也罷。我覺得這是金庸最有創意。最巔峰。最真實。的一部小說了。其他的最浪漫啦像《神鵰俠侶》。其實他的一些不太出名的小說也很值得一看。個人比較喜歡《飛狐外傳》。還有《書劍恩仇錄》。金庸的奠基之作！這部小說奠定了14部小說的風格。金庸自己曾經說過，他的小說長篇比短片好看，後期比前期好看。因為他的寫作技巧在不斷完善。如此說來，金庸的最後一個長篇《鹿鼎記》應該是最精彩的小說。不過《鹿鼎記》看起來不太像是武俠。不論是不是武俠，《鹿鼎記》都是一部成功的小說。值得一看！
還可以繼續追問，望採納，謝謝支持。

『柒』 金庸的哪本小說好看請分析一下每本~~

飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。
1從我的個人喜歡看，首推《神鵰俠侶》。原因一：主角體現成長，楊過從一個耍小聰明的偏激小子成長為不拘世俗的神鵰大俠，期間經歷各種奇遇，情節起伏引人入勝，並且過程中人物思想在不斷成長。原因二：楊過小龍女沖破世俗的愛情，為世人詬病的師徒戀，小龍女失貞與楊過斷臂，各種打擊之下，還能夠重新來過，並更上層樓，幾番曲折，連金庸自己都忍不住在最後安排他們走到一起，很動人。原因三：各配角豐滿，而且不乏讓人喜歡的。其中郭靖從笨小子真正成為俠之大者；東邪黃葯師瀟灑、任性、深情、卓越，在很多方面滿足了我對於個性高人的憧憬······
2 從故事情節上說，我覺得《神鵰俠侶》《鹿鼎記》《射鵰英雄傳》《天龍八部》四部最好，情節起伏很吸引人，人物、細節、發展、精神內涵各方面都很好。雖然翻拍電視劇不一定就怎麼合心，但是被各種反復翻拍的還是故事好的那些。
然後是《笑傲江湖》《倚天屠龍記》有些人特別喜歡令狐沖的散漫不羈，可是我總覺得裡面心理變態很多，練XX功以及爭來斗去的那些很陰暗的說，岳不群這種偽君子實在是極品，因為寫得太好了以致於我真的不想見這種東西，連帶笑傲江湖的地位在我心中也下放了。而且裡面的感情線描繪得不是很好，令狐沖都沒怎麼對盈盈有感覺就那麼進行下去了。《倚天》排成電視劇還蠻好看的，不過書的分量不多，當時的感覺是奇遇太多了，發展太快了，張無忌的進步是噌噌的，而且他的性格不太招人喜歡，趙敏非常鮮明動人，反正都抵不住芷若姐姐突然爆發不可遏止的惡毒。
《飛狐外傳》《連城訣》故事和人物都還可以，只是似乎沒有能夠特別讓人心潮澎湃。其實胡斐這傢伙還是相當不錯的，文也有，武也行，智慧也有，俠義心腸也正，說起來各方面都挺完美的，就是看事件的時候沒有特別危急也沒有特別好笑的地方，袁紫衣的設置不太滿意，不是說非要大團圓結局，關鍵是尼姑成為兩人的障礙並在這里結尾，讓人覺得作為現代人沒有得到精神滿足，雖然刻畫了符合當時條件的難得奇人異士，卻沒法突破時代，搞得不像個傳奇，收尾變成了社會觀念悲劇，可是先前的主體部分還是傳奇並歡樂著的···總之別扭。
開放式結尾的《俠客行》和《雪山飛狐》讓我覺得有點無語。也不是打擊他的藝術追求，看小說的，還是武俠小說，搞一個沒實際結尾甚至雪山飛狐正在勁頭上戛然而止，就像網上看小說遇到坑或者突然掉線了的感覺。
《白馬嘯西風》很短，似乎是一個青春的惆悵夢，像鐲子一樣破碎了不見了。（看的時候首先覺得故事沒什麼，然後哦了一下，金大俠細膩起來滿憂傷么）
《鴛鴦刀》這個真沒看過，不過小時候有一次瞄著的時候似乎裡面有人的名字里帶生僻字，感覺不佳。影視上也沒見這個多少，文藝評論上說的也不多，故事應該不會怎麼強悍。
《書劍恩仇錄》不太好，配角人物比主角豐滿，陳家洛這傢伙個性不討人喜歡，思想和性格上體現不出什麼特色，倒是移情別戀、寄希望於靠不住的皇帝哥哥之類的挺明顯，要不是一大幫有個性的兄弟們襯著，還真是不行，盡管後邊給他個奇遇學了庖丁解牛。翠羽黃衫霍青桐非常好，可是讓人覺得很難過。

『捌』 金庸的哪部小說最值得一看

《倚天屠龍記》 除張無忌外，書中還著力刻畫了許多性情各異的武林人物，如金毛獅王謝遜，紫衫龍王金花婆婆，汝陽王郡主趙敏及蛛兒、小昭、周芷若等，無不形象生動，個性鮮明，是福是禍，均自性情而生，非正邪是非所能一言以蔽。通過對這些人物各自生活歷程及命運的抒寫，作者寄寓了與其歷史背景同樣宏大的文化內涵，將中國傳統的儒釋道各家精髓不露痕跡地化入筆下的人生情事，不動聲色地衍生開去，自然而從容地表現出古老文化的現代滋力。全書語言流暢、練達，結構宏大而又精細，情節跌宕起伏，錯落有致，故事發展往往出人意表而又從容不迫，實為新派武俠小說的經典作品，《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》合稱為「射鵰三部曲。」
不少的讀者都有這樣一個疑問：作為「射鵰三部曲」的最後一部的《倚天屠龍記》，似乎與前兩部並無多大關系，可以說是完全獨立的另一部小說，又何以一定要說是「射鵰三部曲」中的一部呢？---一來，這部書中的故事發生於前兩部書中故事的近百年之後，可以說已是時代久遠、人事皆非；二來是這部書中的主要人物與前兩部書中人物並無什麼了不得的關系，不象《神鵰俠侶》中的大俠楊過乃是前一部書中人物楊鐵心及楊康之後人，是大俠郭靖的義侄；且《射鵰英雄傳》中的許多人物如郭靖、黃蓉、東邪、西毒、南帝（改為南僧）、北丐、裘千仞、周伯通等等，在《神鵰俠侶》一書中都還存在並且構成《神鵰俠侶》的重要情節及人物關系網路。而相比之下，在《倚天屠龍記》中，則完全沒有這樣的「傳承關系」。唯獨有一位郭襄在《倚天屠龍記》的第一口中晃了一晃又「神龍見首不見尾」 了。而在小說《神鵰俠侶》中最末一回出現的一個十多歲的少林小廝張君寶，可以說是個完全不被人注意的，是一位可有可無的人物。固然，這一張君寶便是《倚天屠龍記》中的一代武學大宗師武當派的開山鼻祖、小說主人公張無忌的師爺張三豐，在這部小說中，他已是百歲有餘矣！按說這也算不上有什麼了不得的「人物關系」。正如《飛狐外傳》中就有《書劍恩仇錄》中的人物如「紅花會群雄」等等，但《飛狐外傳》卻並不是《書劍恩仇錄》的「後傳」，並不是它的「外傳」；三來，這三部曲的前兩部之中不僅時代相接、人物相因相繼，且其書名中都有一個「雕」字，而其小說中亦都有雕的出現（固然「神鵰」非「射鵰」之雕）而在《倚天屠龍記》中卻並沒有將「雕」列入書名，小說里亦沒有雕影。
其實，要說這三部曲之成立，不僅是可以的，而且還有一定的充足的理由。只不過，這三部曲的名稱最好不叫做「射鵰三部曲」，而叫做「英雄三部曲」。---第一部《射鵰英雄傳》又名《大漠英雄傳》，因是寫郭靖等英雄生於大漠，集於華山；生於江湖，功在社稷的故事；而其第二部《神鵰俠侶》則是寫神鵰俠楊過等英雄成長的經歷。同樣生於江湖而功於社稷，生於苦難而成於華山之巔；第三部《倚天屠龍記》中的張無忌等英雄人物亦同樣是可以「屠龍」，並且「倚天」，行俠於江湖、救民於水火的俠之大者。---「俠之大者」正是這「英雄三部曲」最為相似之處。明眼人都或許會看到，在此「英雄三部曲」的最後一部《倚天屠龍記》完成之後，金庸筆下的人物固然還有俠與非俠、義與不義之分別，然而卻已沒有了那種「為國為民，俠之大者」的純粹的英雄風范。《天龍八部》中的蕭峰與段譽等人亦可稱得上是大俠，卻已不再是如此「英雄三部曲」中的主人公那樣是一些理想的英雄，而是著重在其英雄人物的悲劇的命運及其不幸的人生。從而，我們不難證明，若論純粹的英雄、純粹的為國為民的「俠之大者」，則非此「英雄三部曲」 的三位主人公莫屬。進而，我們既然可以將之稱為「英雄三部曲」
而稱之為「射鵰三部曲」亦無不可了。射鵰的固是英雄、攜雕的亦是英雄，而不射鵰亦不攜雕的張無忌同樣也是英雄。正是「英雄何必盡射鵰」？因此，論及「血緣關系」，這三部小說自是最為接近。稱之為「射鵰三部曲」或者「英雄三部曲」的真正原因亦正在此：三部小說塑造的都是真正的為國為民的大俠客大英雄。當然，他們並不是同一模式的英雄，而恰恰是三種不同的英雄，或者說是英雄的三種不同的典型模式：郭靖是一種、楊過是一種，張無忌則又是一種。---而這，則亦正是金庸寫此三部曲，亦是此三部小說成為「三部曲」的最好的理由了。
這三部書的男主角性格完全不同。郭靖誠朴質實，楊過深情狂放，張無忌的個性卻比較復雜，也比較軟弱。他較少英雄氣概，個性中固然頗有優點，缺點也很多，或許，和我們普通人更加相似些。楊過是絕對生動性的。郭靖在大關節上把持得很定，小事要黃蓉來推動一下。張無忌的一生卻總是受到別人的影響。被環境所支配，無法解脫束縛。在愛情上，楊過對小龍女之死靡他，視社會規范如無物。郭靖在黃蓉與華箏公主之間搖擺，純粹是出於道德價值，在愛情上絕不猶疑。張無忌卻始終拖泥帶水，對於周芷若、趙敏、殷離、小昭這四個姑娘，似乎他對趙敏愛得最深，最後對周芷若也這般說了，但在他內心深處，到底愛哪一個姑娘更加多些？
恐怕他自己也不知道。作者也不知道。既然他的個性已寫成了這個樣子，一切發展全得憑他的性格而定，作者已無法干預了。
像張無忌這樣的人，任他武功再高，終究是不能做政治上的大領袖。當然，他自己根本不想做，就算勉強作了，最後也必定失敗……張無忌不是好領袖，但可以做我們的好朋友……
也許問題正在這里。上述張無忌與郭靖、楊過三人性格上的不同，實際上並不是「同一層面」上的不同，而是在「性質上」的根本的不同。即，郭靖實際上是一位「正格」 的人物，是一位理念的英雄---他是「大巧若拙」這一人格理想的化身---從而《射鵰英雄傳》較少有人間氣息，多半是「英雄神曲」般的理念故事；而楊過的性格中帶了三分風流血氣，看似已近人間，然而一來他的愛人本是「天上」小龍女下凡，二來他自己於深山大海中練武也漸漸脫離了煙火之氣而成了神話般的「神鵰俠」，算起來也是理念英雄，只不過是「改邪歸正」的大英雄罷啦，而《神鵰俠侶》便也成了「半部天上半部人間」的小說。
相比之下，張無忌的經歷雖然或許比之郭靖與楊過更加傳奇、更加曲折，然而就其形象本身而言，他已經「人間化」了。他既不是一位「先天理性、大巧若拙」的化身，也不是一位「由邪入正，改邪歸正」的典型，而是一個具體的、活生生的、性格復雜的大活人。而《倚天屠龍記》中的故事，雖看上去依然是神兮兮的傳奇色彩濃厚，然而它的「氣味」已是人間煙火氣。
總之，或許有人認為「射鵰三部曲」中以《射鵰英雄傳》最為「正宗」，因而最好；或許另一些人則會認為《神鵰俠侶》比《射鵰英雄傳》寫得更為奇絕深沉，風光宜人，因而最妙；而或許亦會有人更愛看《倚天屠龍記》……。不管如何，我們應該承認這三部小說各有千秋。而其各有千秋的真正原因乃在於作者在不斷地求新求變，而不是將一個故事拖長，將一干成型的人物不斷地敷衍鋪展。這就比我們許多「系列小說」或「三部曲」之類要高明得多了。

『玖』 金庸寫的最好的小說是哪些，排在前三的都有什麼

1000個讀者就有1000個哈姆雷特，作為武俠小說裡面的金大俠金庸老先生，他這輩子一共寫過15部小說，在這15部小說，當中如果要排出前三名的話，我相信很多人會有他們自己的排比方式，我個人認為金庸寫的最好的小說是，天龍八部，倚天屠龍記，神鵰俠侶，鹿鼎記，為什麼我會把這4部小說認為是金庸最好的小說呢？

倚天屠龍記和神鵰俠侶應該是金庸射鵰三部曲的後兩部，我認為這兩部小說能夠承前啟後承上啟下，完成了金庸的射鵰宇宙的設定，然後就是鹿鼎記和天龍八部，其實他們兩個已經脫離了傳統武俠小說的意義，可以說是金庸老先生對武俠小說的一次創作上的顛覆。

排在第3位的是神鵰俠侶，至於為什麼會把神鵰俠侶排進前三名，是因為我個人的小心思，神鵰俠侶是金庸所有武俠小說當中我看的第1本小說，當年就被楊過的桀驁不馴，小龍女的美若天仙所吸引，直到現在已經成為一個中年老男人，我還是認為神鵰俠侶的情節真的是引人入勝。