大秦帝国小说不好看

⑴ 大秦帝国小说值得看吗

小说是非常不错的，最起码你知道秦朝六代君主如何让秦从咸阳一路崛起统一全中国的

⑵ 你怎么看待《大秦帝国》这本书呢

《大秦帝国》的有点还是和明显的，缺点也是很明显的。但是这部书有一种魔力，就是当你陷入到其中的时候你是不愿意去承认他的缺点的，你总是会为这部小说的缺点找各种各样的借口的，这就是曾经的我啦。如今我终于能够正常的坦然的面对这部书了，让我来和大家说一下我个人认为的它的缺点和优点吧。

⑶ 看过《大秦帝国》小说的能谈谈感受吗我正在看，感觉还是有戏说部分，甚至有点武侠味。

孙皓晖的作品我去年看完了，504万字，历时16年，读起来有一种不可言喻的历史厚重感。如果说作者有为秦国历史翻案的倾向的话，我想，作者的原话说明了原因：“司马迁写《史记》，在历史事件的叙述上，是基本真实的。但司马迁的历史观是有问题的。遍翻《史记》，凡是在生死存亡之际为国家承担责任、勇于牺牲的人，文仲、吴起、商鞅、晁错……没有一个能得到他的好评。能得到他好评的都是擅于做人、明哲保身之辈，范蠡、张良、李陵……我们为什么还把司马迁的主观评价当作史实来看？司马迁说商鞅‘刻薄’，只因为他的法律严格。但那是战时法律体系，能不严格吗？法律严格又能反证立法之人刻薄吗？司马迁说商鞅‘造反’，但《战国策》里记载，商鞅死后不久，秦国丞相范雎就说，商君‘极心无二虑，尽公不顾私’。试问，商鞅相当于秦国第一任丞相，范雎是第三任丞相，商鞅若是造反，如此短的时间内，范雎就敢给商鞅这么高的评价吗？”
作者试图改变了以往对秦帝国的印象。作者对诸如车裂商鞅的秦惠文王，举鼎砸死的秦武王，暴虐的秦始皇都被刻意粉饰。长平之战白起坑杀40万降卒，焚书坑儒，以及秦国后期的暴政给与了合理的解释。作者试图纠正社会主义早期教育赞扬暴动，贬低暴政的主流教育。生于陕西三原的孙皓晖，字里行间透露着“老秦人”的情怀，在书中时刻流露出帝国故土后裔的骄傲。
作者在书里着重说明：战国时代是强势生存的彻底竞争。弱小就要灭亡，落后就要挨打，成为几乎没有任何缓冲的铁血现实。彻底的变法，彻底的刷新自己，成为每个邦国迫在眉睫的生存之道。由此引发的人才竞争赤裸裸白热化。无能的庸才被抛弃，昏聩的国君被杀戮（齐湣王被民众千刀万剐，赵武灵王被饿死），名士英才成为天下争夺的瑰宝，明君英主成为最受拥戴的英雄。名将辈出，人才如云，英主迭起。中华民族的所有文明支系都被卷进了这场全面彻底的大竞争之中！经济、政治、军事、文化，举凡社会生活的所有领域，都在这种大争之中碰撞出最灿烂的辉煌。战争规模最大，经济改革最彻底，权力争夺最残酷，文化争鸣最激烈，民众命运与国家命运的联系最紧密，创造的各种奇迹最多，涌现的伟人最多……所有这些，都是后来的时代无法与之比肩的，甚至是无法想象的。
孙皓晖说战国时代的精神可以用两句话概括，一句是韩非子的话：“多事之时，大争之世”；一句是晏子的话：“凡有血气，皆有争心”。秦帝国时代是一个以冲突与竞争为主流的时代，创新者存，保守者亡，涌起了一波又一波的变法高潮，催生了长江后浪推前浪的不断变革，使得中国文明的涓涓细流全面汇聚、重新融合、强力锻造而开创出波澜壮阔的文明正源，使中国文明达到了此后两千年无法企及的高峰。
作者借商鞅之口阐述自己的观点，在奴隶和封建社会，国家崛起的根本原因是：坚守法度，代有明君。我表示赞同，秦国从秦孝公起，历经六代君主才完成华夏统一。中间秦武王，孝文王，庄襄王比较平庸，但这三个国君主在位时间短，又没有国策失误（天佑秦国）。从商鞅变法后，秦国一直对山东六国采取攻势，这是先进国家制度和生产力对落后国家的必然优势。山东六国氏族林立，无法像秦国那样凝聚国力，这也是后人说：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。
法制被作者提高到了前所未有的高度，超越于百家争鸣的其它派别。但又有些区别对待。比如商鞅变法，完全依法执政，王子与庶民同罪，这也导致他被秦惠文王车裂。韩国申不害变法，法家术治，短期内国家强大了。但从长期来看会导致庙堂阴暗，君臣猜忌。
很多人喜欢看这部书，从书中能够感受到中华民族的整个文明体系之所以能够绵延相续如大河奔涌，秦帝国时代开创奠定的强势生存的文明传统起了决定性的作用。作者说“我们需要一场强大的精神复兴，来做民族与国家复兴的先导。”我想这契合了当下我们绝大多数人心中的民族精神寄托。

⑷ 大秦帝国第三部和第一部相比到底有多烂

最近热播的大秦帝国之崛起 掀起了对战国时代感兴趣人们的强烈的热情。大秦帝国是根据孙皓辉先生同名的小说改变。但是没有尊重小说呀。在小说的第二部掘高当中，秦惠文王时期。苏秦张仪，本事同代相争。然而在第二部当中并没有体现苏秦的事迹。最终在第三部当中体现了，以灭齐国的伟大复仇计划为目标。丝毫不能体现鬼谷门徒为挽救黎民苍生与水火，为辅佐某一国君王而尽心尽力。人物的改变，让不少小说迷遗憾。不过根据历史记载，苏秦张仪确实不是同一时代的人物。尊重了历史。改变了小说的剧情，情有可原。第一部的商君变法，秦孝公为国变法的壮志凌云。演绎了经典。塑态散慎造了完美的人物角色。可是到第三部，嬴稷，秦国最不忽视的一代君王，他登位，国政大全被外戚把持长达三十多年。忍耐三十多年后，重用白起，灭山东六国主力，用范睢，晚年自己无力在开疆扩土的时候，便开始静静的等待秦国下一个英明的君主，并告诫自己儿子，若自己不能统一天下，就好好的选择继承人，大秦帝国第三部到现在已经是一半的剧情了。

期待后面的剧情，但是更加期待第四部。希望第四部能够换个导演帆敬拍，始皇，吕不韦，李斯，王翦 在春秋战国纷争之后建立第一个统一的王朝，秦。希望导演能够在拍之前 征求网友的意见。拍出一部真正好的作品。

⑸ 对于《大秦帝国》一书的一些看法

首先说啊，大秦帝国是一本很好的书，孙皓晖老师无论从文笔还是史学知识方面都十分厉害。但是，没办法我主要想说这个但是，我有几点想说明

第一，大秦帝国无论多接近史书，但他实际上是一本小说，他虽然把史实很好的融合起来了，但他避免不了加入了个人臆想的元素。大秦帝国这部书跟很多白话文写史的书籍不同的是，后者的一些说法是明明白白的推测，而大秦帝国以小说的形式写，就很容易对一些原本不熟悉这段历史的人产生一定误导，一些存在争议和不确定的史实在这部小说了直接就被盖棺定论了。并且小说中很多精神层面的东西，并不一定是老秦人的精神，而是孙皓晖老师的精神，这就跟狼图腾相似，作者的精神影响很大，当然作为小说这是没问题的，问题是我们要记住自己看的是一本小说而不是史书。我个人认为看这本书应该边看边翻一些历史资料，以免走入一些误区。

第二，我毫不怀疑他对这片老秦人的土地的热爱，但是，可能是我的思想深度还不够，但我斗胆，认为孙皓晖老师的立意有着讨巧的嫌疑。秦帝国已经过去消逝了两千年，在这两千中秦帝国主导思想法家思想起到的作用很小，尤其在后来儒释道三者互相融合，互相进步的境况下，中国人的血缘未变，但文化基因已经跟两千年前完全不同，我们的文化基因一直在变，汉唐文化基因不同，唐宋不同，明清也不同，就是现在的我们，经历了社会主义革命建设后，我们和一百年前的中国人的文化基因也是不同的，我看过孙皓晖老师的另一本书叫中国文化正源新论，认为中国文化正源应该是秦文化，其中对儒家思想多有批判，但我想说的是，儒家文化影响，甚至于统治了中国两千年，而秦帝国的铁血文明只是在两千年前昙花一现，秦帝国统一的时间是如此之短，甚至连六国人都没对秦帝国有着完全的心里认同，无数的六国后裔还在意图复国，在这样的情况下能说秦文明完全融入了每个中国人的血脉中了么？就算是今天的陕西人又有多少人还继承着当年的老秦人精神？甚至于说有多少现在陕西人是祖辈就一直生活在秦地的？我并不否定秦文明对中国历史的重大影响，但是这种影响究竟有多大，有没有大到中国文明之本源的地步？秦国文明与精神很多时候确实好，我们也确实应该发掘，学习，但需不需要因为这个东西好就一定要把他说成是自己的本源？西方文艺复兴说到底不也只是复古的幌子。

第三，我觉得孙皓晖老师有些，有一点，刻意美化秦代了。比如，孙皓晖老师认为秦帝国灭亡很大程度上是偶然的，他认为权力交接的突然失误是秦灭亡很重大很重大的一个原因，但实际上我个人认为这是一种必然，后来的同样短命的隋同样如此，在巨大乱世之后统一的两个国家都产生了同样的情况，我个人认为这是历史的必然而非偶然。而且在大秦帝国书中儒家学说被放做了法家思想的对立面，扬法，就必然贬儒，很多地方对儒家的严苛批判，我个人认为是有些偏颇的，虽然在战国时期儒家思想不是能引领时代的主流，但我认为对中国文明真正的正源还是应该予以尊重。这种刻意的美化，会对很多人客观的读史造成不太好的影响。就像控诉千百年来对秦帝国秦文明的过度批判与扭曲一样，对秦帝国的过度美化和对其他思想的过度贬低也是不可取的。

大秦帝国肯定是一本好书毋庸置疑，我也对这本书十分着迷，夸的人太多了，我就斗胆说一些我看这本书的时候感觉出的问题，说的不一定对，因为我个人还很肤浅，不过学习就要辩证，我觉得多思考总是没错的。

⑹ 谁能给我说说《大秦帝国》这部小说的大概内容以及作一个评价吗谢谢！

第一部 我看完了主要讲的是 秦孝公和商鞅为秦国的经济发展而采取的一系列措明物施和战国做手格局的变化，第一部主要是讲变法。纯槐嫌为秦国后期的战争以及秦统一中国奠定了经济基础。

⑺ 《大秦帝国》系列和二月河的《清帝国》系列相比，哪个写的好呢

历史小说不好写，都是用现代人的眼光去审视一段历史，去讲述一段故事。如果史料比较完备，可以说创作者没有多少发挥空间，很难写出有血有肉的人物，没有多少可读性。如果作者发挥太好，他的人物会不自觉跳出历史的时空，虽然演绎了作者的理想，甚至可能很吸引人，但必然会被广大史学爱好者所诟病，最终成为争议。

总而言之，《大秦帝国》系列文学性稍强，而二月河的“落霞”三部既非史也非纯文学。但说老实话，两者都是通俗文学创作，我们都不可以拔高，它们与经典文学作品差距还是明显的。当然，存在即合理，我们也没必要苛求什么。真正像《屈原》那样的作品出现时，又是时代的悲剧！

插句题外话，同样作为通俗文学作品，个人觉得金庸的武侠小说怕是可以传世的。最起码那些人物比较夸张典型，具有鲜明的民族特色，也比较具有娱乐性。

⑻ 如何评价孙皓晖的《大秦帝国》

一、孙皓晖《大秦帝国黑色裂变》

国庆节一直带娃出去玩，过于放纵自己了。列好的计划一次次拖延，跟高中放假带练习册回家一样，安静如初的来，原封不动的走。还特意加入读书会，结果还是拖延了。

很难遇到这样一部极具个人价值观，洗脑式传递个人激情却又能打动人而且很好看的小说。

希望我的答案对你有所帮助，我是重玄，欢迎关注。了解更多高效工作技巧及职场实用干货。

⑼ 如何评价大秦帝国(小说)

《大秦帝国》是一部多卷本的长篇历史小说，凡六部十一册，作家孙皓晖毕十六年之功，创作了煌煌五百万言。
这部作品，与坊间流行的历史小说在艺术品质上是大异其趣的。
作者以敢为天下先的艺术勇气和历史眼光，开宗明义地宣告了他的大秦史观：“大秦帝国是中国文明的正源”、“对大秦帝国有着一种神圣的崇拜”。
序言中对大秦帝国的判断可谓有胆有识。
《大秦帝国》是一部描述秦兴亡生灭过程的长卷历史小说。
秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之际，建立了一个强大统一的帝国，开创了一个全新的铁器文明。
但她只有十五年生命，像流星一闪，轰鸣而逝。
这巨大的历史落差与戏剧性的帝国命运中，隐藏了难以计数的神奇故事以及伟人名士的悲欢离合。
他们以或纤细、或壮美、或正气、或邪恶、或英雄、或平庸的个人命运奏成了这部历史交响乐。
帝国所编织的社会文明框架及其所凝聚的文化传统，今天仍然规范着的生活，构成了中华民族的巨大精神支柱。
秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之林，包容裹挟了那个时代的刚健质朴、创新求实精神。
她崇尚法制、彻底变革、努力建设、统一政令，历一百六十余年六代领袖坚定不移地努力追求，才完成了一场最伟大的帝国革命，建立起一个强大统一的大帝国。