武侠小说是好是坏

A. 武侠小说有什么不好

呵呵。这位同学，我想我最有资格回答你这个问题了。
当你读了很多武侠小说之后，长大了。你自然就知道答案了。
你同学说的不好的内容，都是看了些盗版的，不入流的人写的武侠小说。
看武侠小说和学本事一样，都要从正统开始，好的习惯要养成。先看大家作品。从金庸的武侠小说看起。你认真看个几遍之后。这辈子可以不用看其他的武侠书了，他是旷世奇才。现在大学都有专门研究金庸的学科，你自己说武侠小说是好还是坏呢呵呵。研究透他的作品，你自己写任何文章都是一流，你的想象力回无限延展。和别人就不一样了。会改变自己的世界观，会让自己感觉到自己经历了比同龄人经历多的多的东西。
第二，不要看街边卖的那种一本就是一个故事的垃圾武侠小说，那都是没有水平的人写的。拿些破东西编破故事，里面还带些黄色内容，有些垃圾文笔，甚至能影响你说话做人。
除了金庸的书，你还可以看 梁羽生，温瑞安，古龙，卧龙生的书。我就是看他们的书长大的。
网络武侠你就别看了，都是小孩写的，没什么社会经历，就靠天马行空的想象力，没有生活经历的乱写一通，俗称奇幻武侠。。想到什么就写什么，就图个痛快，都快赶上魔法电影了。。一点逻辑都没有，就是瞎写。切记，千万别看。看了一定会后悔。
好了，今天就说这些。我本人最爱看的一部书是
温瑞安的 神州奇侠 。你可以先看看。

B. 学生看武侠小说是弊大于利，还是利大于弊

那就看是怎样的学生了
这种事还是看自己
如果能很好利用所看的去做正事是利大于弊
但如果去做坏事自然是弊大于利
而一般而言、大部分都是弊大于利的、 下面是一个实际例子：班会课听课随感 提早了一天告诉赵老师，我要听他们班级的班会课。赵老师告诉我，他们班级的班会课都是由学生组织，最后老师只是点评一下。我听了更想实地去感受他们的班会风格了。 在9班门口，看见学生们在走廊里玩耍，一群很纯朴的孩子。打铃过后，学生诧异地看着我站在班级门口。我笑着说，我今天要听你们的班会课，然后全班响起了热烈的掌声，几个调皮的孩子说着“欢迎！”等我坐好了，赵老师进来，班会课开始。 先由值日班长汇报一天的情况，点名批评了一位同学，并责令那位同学站起来到讲台前说明缘由。（学生自我管理的作用很大，我看那个男生很虚心地接受了批评。） 赵老师向班级两个学生颁发了“免监考证书”，表彰他们在上学期以诚信待人，诚信考试，获得了荣誉。（两个环节花了5分钟时间，很紧凑。） 随后就有两位学生走向讲台，开始了这堂课的主题探究。 问题从学生初一时的雄心壮志谈起，原先的壮志被时间消磨了不少，一些同学开始迷恋看武侠小说，看到痴迷的程度，晚上熄灯了还打着手电躲在被窝中徜徉。话题由此展开，看武侠小说，利大还是弊大。 两个主持，一个主讲，一个主记，黑板上的标题随着话题的提出写在了黑板上，同时“利”“弊”两字写在了黑板的两旁。 同学们展开了讨论，不激烈，但观点清晰，看武侠小说，有利也有弊， 利在于能积累优美词句、有利于构思作文、细节描写细腻、能学习其中的英雄气节、能放松心情…… 弊在于：浪费时间、容易沉迷、会产生幻想、易荒废学业、影响睡眠和身体健康、浪费钱财、宣扬暴力、不适合学生观看…… 主持人小结，看武侠小说，是弊大于利，而且还要选取时间、地点、场合，选择合适的内容，最好看名家的作品，千万不要拿起一本就读，因为现在的许多武侠小说宣扬暴力，许多情节并不适合学生阅读。所以奉劝一部分同学赶快悬崖勒马，不要沉迷其中荒废学业。 （惊讶于学生的组织能力，或许经常的锻炼已经让他们拥有了独立站讲台的能力，他们对课堂的驾驭能力，他们对问题的层层解剖以及他们用同理心对待同学身上的问题，很容易走进学生心里说服学生。另一个主记的女生，一手漂亮、老练的粉笔字，把现场同学的发言很快地概括出关键词书写在黑板上，逻辑清晰，令人赞叹。 于是想，班会课真的可以多些放权给学生，他们讲他们的故事，他们解决他们的问题，作为老师，此时是朋友，是参谋，点拨迷津。教育效果依然可以很好！）

C. 看武侠小说有哪些好处和坏处我们应该怎样读武侠小说

学习武侠小说中对人物的描写,但它主要还是用来消遣的.
不过一些武侠小说大师写的作品很好,是有很多值得我们学习的地方的!

D. 怎么看待武侠小说在文学中的地位问题

说到武侠大家，不得不说"温梁古温”。金庸小说和大部分武侠小说，都属于通俗小说，这一类作品的特点是语言通俗，情节离奇，受广大民众消遣阅读。

作为武侠小说的领军人物金庸，开创了新武侠的一代潮流。他塑造了郭靖，乔峰，令孤冲，杨过等形象生动的人物，提出"侠之大，为国为家”价值观，将传统狭隘的江湖恩怨，上升到了国家民族大义层面，应该说，"凡有华人处，莫不读金庸”同中国功夫火遍世界一样，不是没有文学价值的。

流行的不一定最好，作为流行文化代表的武侠小说，离文学经典还是有一段距离的。六神磊磊读金庸为业，那是他的脑洞够大，而非小说本身具有无限的想象空间。因为即便最精彩的武侠小说，绝大多数人看过三两遍后，也就乏味了。

在新一代的修仙，玄幻，穿越于一体的武侠类型出现后，读金庸的人恐怕不如玩游戏的人多吧!

E. 金庸武侠小说到底哪儿不好

金庸武侠要说瑕疵，不是没有，但基本构不成所谓的真正的缺点，金庸小说代表了中国人一贯的一种梦想（成人童话设定），他也展示了中国文化的一方面，甚至对一些封建礼教进行驳斥，虽然里面还有一些糟粕（比如杀全家灭门的【正义】之举（当然不会是主角），比如滥杀无辜（当然这也不是主角所为，韦小宝除外），比如不尊重历史），但毕竟是小说，作者从来没把小说里的内容作为正确的价值观标榜给读者，作者完全可以说【我这么说又没说这样一定是对的啊！】
没错！福楼拜写《包法利夫人》可不是让你去出轨，也没说出轨是对的！

金庸小说在我看来，没什么大不好的，不过有人说，金庸把武侠写完了，写光了。
这么说，以前就有人这么说过，
然后，古龙给了这些人第一个巴掌
孙晓给了这些人第二个巴掌

先不管他们写的好还是坏，我只知道，古龙和孙晓在真正意义上脱离了金庸的范畴

F. 武侠小说看多了有什么害处

家长不同意孩子看武侠小说，这个很能理解，可怜天下父母心，望子成龙，望女成凤，心中急切，总要孩子一心学好课内知识，争取好成绩。其实何止武侠小说而已，还有很多其他有益的事，家长都不让孩子做的。 客观说来，看武侠小说并不是什么大不了的，重要的是要掌握一个度的问题，不能因为看武侠小说而影响了正常的学习生活。武侠小说有很多写得很好的，金庸的就不错。但武侠小说中也有糟粕，读武侠小说，千万要注意取其精华，取其糟粕，尤其是其中的武打，有宣扬暴力的倾向，对孩子的影响更甚，会让他们觉得“武功”就是一切。但武侠通常都是宣扬一种“邪不压正”，正义一定会取得最终的胜利的思想，还有一种“武德”，可以培养人的正义感。 另外，武侠小说为了争取读者，都写得格外的情节曲折，也就特别地吸引人，一方面有助于培育孩子的阅读和写作，另一方面也会使人沉迷。 看问题要看两面，武侠小说没有所说的那么好，也没有所说的那么坏，重要的是怎么去看待和处理。它对有些人来说是黄金，对有些人来说是毒品。而父母总是小心谨慎的，或者还有已有的对武侠小说的刻板印象。 说道中国文学的精髓，武侠小说还够不上，古代所说的十教九流，小说是不入流的，更不要说武侠小说了。中国文学的精髓，或者说思想精华，最重要的是先秦的诸子百家。假如要学真正的文学，武侠小说可以不读，先秦诸子却不可不读。 在中国来说，小说的地位到了近代才真正获得认可，这是因为人们认识到小说具有强大的社会价值，而武侠小说由于社会价值不突出，基本上只作为一种消遣，不怎么被看重。现在当然对武侠小说是有新的看待的，这个问题需要研究。 总之，看武侠小说，即使是作为一种消遣，也未尝不可，只要不影响其他的事就行了。这个时代应当提倡适度的宽容。父母也要相信子女有自控力才行，不必强行禁止。

G. 武侠小说为什么被认为是二流小说

武侠小说发展到现在，经历了萌芽，辉煌的时期，而在现在已经在一个低谷时期，他未来的命运该何去何从，有众多的作家在进行艰难的探索。可是就在这个时期，还是有一大帮人认为武侠小说乃充其量就是二流小说，永远难登大雅之堂，喜欢武侠小说的人不在少数，而反对推广武侠小说的人也不在少数。
我在上初中的时候，几乎每天都在课堂老师的打击之下偷看武侠小说，在老师的眼中武侠小说影响学生的学习，所以他们严厉镇压班上偷看武侠小说的人，甚至在班上设立了还几个监督部门，只要发现蛛丝马迹就要向他上报，然后他就会采取一系列措施来制裁这个看武侠小说的学生。比如：叫家长，没收小说，或者让学校处分这个学生等等。
对于这一点，老师抵触武侠小说我们可以理解。
可是，现在一些社会名流仍然反对武侠小说在社会上的广泛传播，可是他们仍然阻止不了众多武侠迷的热情。任何小说开始都会受到打击，作为中国文学史上地位最高的名著——《红楼梦》，在一开始时也被认为是反书，官家严厉查处《红楼梦》，可是民间看《红楼梦》的人却是多的数不胜数。同样的，金庸的《射雕英雄传》一开始也被台湾当局认为是反书，更被一度在台湾禁止传播。只因此书题目中的‘射雕’二字是敏感词语，因为毛泽东有诗曰：惜秦皇汉武，唐宗宋祖，只识弯弓射大雕。因此台湾当局认为此书有吹捧毛泽东的嫌疑，当局就明令禁止金庸的书在台湾流转。官面上是这么说，可是下层人民喜欢金庸的书，他们就偷着看，就包括台湾当局的蒋经国也偷着看。由此可见，武侠小说的受欢迎度是非常强烈的，即使是法律禁止，人民心中的那种爱好一旦被激发出来还是会坚持的去看。
就比如，现在武侠小说在民间流传广泛，许多人站出来说武侠小说就不是好书，甚至说是教唆人犯罪的书。这些人有很多，其中影响最大的乃就是王朔这个作家了。王朔在中国文学上的地位很高，因此他对文学的评价都会受到普遍关注，他曾经将矛头直指金庸，说金庸的书他看了一点就再也看不下去了，说是武侠小说就不应该成为一种拿出来看的文学载体。
就这儿，我不想说别的，我就想举个例子。香港的无厘头大师——周星驰拍过很多电影，就刚好我这个年纪的人的成长几乎就是看周星驰的电影长大的。什么《唐伯虎点秋香》，《功夫》，《喜剧之王》啦，反正多的数也数不清，周星驰的电影每次的票房都很高，一次又一次刷新香港电影的票房纪录。然而，上世纪拍了那么多的高票房电影的周星驰却一直与香港各类电影大奖无缘，什么金像奖，金马奖的，每次评奖的时候，明明是他的电影票房最高，可是人家就是不给他发，直到二十一世纪周星驰才凭借《功夫足球》获得了这个奖。
在被问到为什么把奖不早早发给周星驰的时候，那些评委给出的答案有点让人啼笑皆非，他们说周星驰的电影太俗气，上不了台面，难登大雅之堂，虽然票房高但是质量不好。我们可以想一想，电影就是让人看的，如果你拍的电影很高雅，所谓的质量很高，但是却没有一个人看，这部电影能是好电影吗？
因此，我就觉得现在官方对待武侠小说的态度就好像是那些评委对待周星驰电影一样的态度，他们将自身的观点强加给别人，自己不喜欢武侠，于是就在整个社会反对武侠，抵制武侠。就好像王朔，他作为一个言行举止都备受关注的公众人物，他自己说他看了很多的书，可是我不知道他到底看了多少武侠书，就在公众场合大肆宣扬武侠小说不好的观点。具体关于王朔的那篇刊登在《中国青年报》上的文章《我看金庸》，大家有空可以看一看。在文章中王朔举了一个例子，说是他买了一套《天龙八部》，看了第一本之后，第二本就再也看不下去了，一道菜的好坏不必把这道菜都吃完才得出结论吧。而且王朔在文章中阐述了自己的观点，说是自己不喜欢武侠小说这种胡编乱造的感觉，几个人一见面就是打，再见面还是打，明明可以说清楚的话偏偏又不说清楚。
以前我也说过武侠小说重在侠而不是武，可见侠才是武侠小说的灵魂所在，然而并不是说武就不重要了，武侠小说中没有武的话，就很难吸引人去看它，因此小说中的打斗往往才是最精彩的地方，主人公在受到残害之后奋起反击就在那打斗的时刻。过去，主人公虽然身负绝世武功但是一身侠义，绝不肯仗着武功持强凌弱，然而在忍无可忍的时候，也就是人性的忍耐力到达极限的时候，他们就会用最简单的手段来维护自己，那就是打，具体可以参看郑丰《多情浪子痴情侠》中凌昊天的例子，面对江湖上任对他的陷害迫害，他百口难辩，最后就是用武功来解决一切，而打斗正是最振奋人心的时刻。
所以，王朔他自己不喜欢武侠小说中的打斗，甚至认为打斗很幼稚，这一点他有他自己的感受，我们强迫不得，只是我认为他只是看到了武侠小说中的打斗，而没有看到武侠小说中的侠义。一个人可以不喜欢武，不喜欢武说明你的骨子里是一个好和平的人，可是一个人不能不喜欢侠义，不喜欢侠义那就说明这个人的思想就有问题了。所以看武侠小说不单单要看到小说中的武，更要看到小说中的侠，如果看不到侠就大肆宣扬武侠小说难登大雅之堂的话，不管你是谁，更别说你的地位有多高，你仍然阻止不了众多武侠迷向你喷出的口水。
综上，武侠小说之所以难登所谓的大雅之堂的原因也就在此了吧……