契诃夫短篇小说选人物形象

① 契诃夫短篇小说人物形象分析

契诃夫短篇小说中的人物形象分析主要可以归纳为以下几点：

1. 专横跋扈、看风使舵的走狗形象：

   • 在契诃夫的短篇小说中，尤其是《变色龙》中，他成功地塑造了一个典型的沙皇专制制度的走狗形象。这个人物欺下媚上，专横跋扈，根据周围环境的变化而改变自己的态度和立场，如同变色龙一般。这种形象在契诃夫的作品中具有广泛的代表性，深刻揭示了沙皇专制制度下统治阶层的丑恶嘴脸。

2. 真实描绘日常生活片段中的人物：

   • 契诃夫擅长从平凡的日常生活中截取片段，通过精巧的艺术细节对生活和人物进行真实描绘和刻画。他笔下的人物往往具有鲜明的个性和特征，这些特征通过日常生活中的小事得以体现，使读者能够深刻感受到人物的真实性和可信度。

3. 批判小市民的庸俗生活态度：

   • 在契诃夫的短篇小说中，他不仅批判了沙皇政权的爪牙们的丑恶行径，还对小市民们的逆来顺受、安分守己、“顺应”现实的庸俗生活态度进行了批判。这种批判体现了契诃夫对社会现实的深刻洞察和对人性的深刻思考。

4. 展现社会现象和人性弱点：

   • 契诃夫的作品不仅仅是对人物的简单描绘，更是对社会现象和人性弱点的深刻揭示。他通过人物的行为和言语，展现了社会的不公和人性的扭曲，使读者在阅读过程中能够产生深刻的反思和共鸣。

综上所述，契诃夫短篇小说中的人物形象丰富多样，具有深刻的艺术概括性和社会意义。他的作品不仅揭示了社会现实的丑恶和人性的弱点，还通过对人物的描绘和刻画，引导读者进行深刻的思考和反思。

② 急求契科夫短篇小说中的一个人物简析

别里科夫的形象在契诃夫的短篇小说《套中人》中显得异常鲜明。他是一个典型的逃避现实、守旧胆怯的人物，对政府的命令盲目服从。他与周围的环境格格不入，对新鲜事物充满恐惧。他伪善的外表下隐藏着一个害怕变革的灵魂，成为了那些害怕新事物的人的化身。
1. 性格与行为
封闭性：别里科夫即使在晴朗的日子里也会穿上雨鞋，带着雨伞，并且总是穿着厚重的棉大衣。他的世界被各种“套子”包围，甚至将自己的脸藏在看不见的衣领里。他戴着黑眼镜，穿着羊毛衫，用棉花堵住耳朵，坐马车时总是要求车夫升起车篷。他试图将自己包裹在壳子里，隔绝外界，避免受到任何影响。与人交往对他来说是一种负担，他害怕去学校，跟“我”（布尔金）一起走路也让他感到痛苦。
怀旧情结：他总是赞美过去，即使是那些从未存在过的事物。他对现实的恐惧和抗拒通过赞美过去来表达。对他来说，古代语言、雨靴和雨伞都是逃避现实生活的工具。他害怕现实生活，因为他想要逃避的东西太多。
胆小多疑：别里科夫的胆小和多疑让人忍俊不禁。他害怕小偷，害怕闹出乱子，总是把自己裹在被子里，生怕会发生什么意外。他的多疑使他对一切都感到不安，即使与他无关的事情也会让他感到心慌。
维护现状：别里科夫的思想受到政府的极大影响。他只相信政府的告示和报纸，认为只有这些才能让他感到清晰。即使官方批准的事情，他也怀疑其背后有不可告人的秘密。他不允许任何违背法律和常规的行为，即使这些与他无关。
2. 结婚的悲喜剧
别里科夫这样逃避生活、恐惧变革的人居然想要结婚，这本身就是一个荒谬的喜剧。然而，他的尝试最终以悲剧收场。他决定结婚是对生活的一次渴望，是对走出“套子”的一次尝试。但是，要摆脱旧有的束缚是非常困难的。一件小事就足以让他的希望破灭，让他感到自己与现实生活的格格不入。华连卡骑自行车的行为在他看来是大逆不道的，他试图劝说华连卡，却遭遇了她的哥哥。对话不欢而散，别里科夫被推倒在地，婚事自然告吹，他的生命也随之终结。
3. 别里科夫的悲剧
别里科夫并非十恶不赦的恶人，他只是胆小、怕事，害怕变革，只想做一个遵守现有制度的“守法良民”。他的世界观是害怕出乱子，害怕改变。然而，他的行为在客观上助长了专制制度的恶劣影响。他虽然没有使用暴力，但给人们带来了巨大的精神压力。别里科夫既是专制制度的维护者，也是其受害者。

③ 契诃夫短篇小说人物形象分析是什么

契诃夫短篇小说人物形象分析是专横跋扈看风使舵的走狗形象

1、变色龙是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说在这篇著名的小说里，他以精湛的艺术手法，塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇专制制度走狗的典型形象，具有广泛的艺术概括性。

2、小说的名字起得十分巧妙。变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫，能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色，以防其它动物的侵害。作者在这里是只取其“变色”的特性，用以概括社会上的一种人。

3、小说的内容富有喜剧性。一只小狗咬了金银匠的手指，巡官走来断案。在断案过程中，他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔作者通过这样一个猾稽的故事，把讽刺的利刃对准沙皇专制制度，有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶。

4、在短篇小说《变色龙》中，契诃夫通过一个富于戏剧性的街头场面，成功地塑造了一个寡廉鲜耻、欺下媚上的“变色龙”的典型形象。

5、对沙皇政权的爪牙们的专横霸道、欺压人民、阿谀权贵、看风使舵的丑恶行径进行了辛辣的讽刺和揭露，同时也对小市民们的逆来顺受、安分守己、“顺应”现实的庸俗生活态度加以批判。

④ 契诃夫的短篇小说都有什么特点

一、《霍里和卡利内奇》篇
1、霍利(黄鼠狼)：农奴，聪慧能干、有精明的头脑、是个实用主义的人物、但为人很邋遢;
2、卡里内奇：农奴，为人忠诚、心里非常的善良，人物有自由主义，也非常的浪漫，属于妻管严;
3、卡里内奇：有精明的头脑、为了一切达到目的，是一个很贪婪的人物(一直想提高霍利的租金)；
4、霍利的老婆：欺软怕硬(惧怕丈夫，欺压儿媳妇们，殴打家里的狗)。
二、《猎人叶尔莫莱和磨坊主妇》篇
1、叶尔莫莱：猎人，自由、勇敢、热情、邋遢、花心、凶狠(对妻子);
2、磨坊主妇：原地主夫人的贴身女仆，幼年时被卖给地主夫妇，因聪明机灵成为地主婆的贴身侍女，服务主人十年后提出想结婚，惹怒了主人，被赶到乡下，后来被丈夫赎身
3、亚历山大 · 弗拉季米罗维奇 ·科罗廖夫：地主，心口不一，说的比唱的好听，表面聪明大度识时务，实则斤斤计较、寸步不让
三、《莓泉》篇
1、 斯交布什卡 ：食不果腹、居无定所的流浪汉
2、原老管家：善良、感恩(对老主人感激多过埋怨并茄)
3、老管家的原主人(伯爵)：铺张浪费、花心
四、《富农奥夫谢尼科夫》篇
1、 奥夫谢尼科夫 ：富农，正直、善良、友好、刻板
2、 塔季雅娜 ·伊利尼奇娜：奥夫谢尼科夫的妻子，沉默、温和
3、祖父：大地主，凶狠残暴、蛮不讲理(强行抢走奥夫谢尼科夫的父亲一块田地，还打了他父亲)
4、 斯捷潘·尼克托波利昂内奇：奥夫谢尼科夫的父亲的邻居，酒鬼，暴躁、铺张浪费，最后从鸽子棚上失足摔死。
5、 阿列克塞 ·格里戈列维奇 ·奥洛夫 · 切斯明斯基伯爵：贵族，态蔽含大方、铺张浪费、和善
五、《利戈夫村》篇
1、弗拉季米尔：已恢复自由身的农奴。热情、健谈、礼貌，无正式工作，爱好打猎但枪法不好，曾与友人外出打猎时被对方当做靶子，误伤下巴和食指。
2、苏乔克：农奴，胆小，愚笨，曾多次被易主，为主任们做过厨子、赶车、捕鱼、演戏(实则是被捉弄，比如对方把豌豆放在他左右眼皮底下)、管猎狗(骑马时摔帆笑伤，因此被打，后被派去打杂)等工作。

⑤ 奥楚蔑洛夫人物形象分析

奥楚蔑洛夫是俄国作家契诃夫短篇小说《变色龙》中的主角，人物形象鲜明而复杂。

首先，奥楚蔑洛夫是一个典型的官僚形象。他身居高位，拥有一定的权力和地位，但却缺乏真正的责任感和良知。他对待下属和百姓时傲慢而冷酷，将自己的利益置于首位，完全不顾及他人的感受和权益。例如，在小说中，他为了维护自己的面子和权威，不惜对一只无辜的小狗进行残忍的虐待，甚至威胁要打死它，这种行为充分暴露了他的冷酷和自私。

其次，奥楚蔑洛夫还是一个善于见风使舵、欺软怕硬的人。他对待不同的人和事时态度迥异，完全根据自己的利益和立场来变换态度。例如，在小说中，他对待将军家的狗和普通百姓的狗时态度截然不同。当他得知咬人的狗是将军家的时，他立刻转变态度，对狗进行谄媚和讨好；而当他得知狗是普通百姓家的时，他又变得傲慢而冷酷，对狗进行残忍的虐待。这种行为充分展现了他的虚伪和狡猾。

此外，奥楚蔑洛夫的形象还具有一定的讽刺意味。他的行为和言语充满了矛盾和荒谬，让人不禁感到可笑和悲哀。例如，他在小说中不断变换自己的立场和态度，让人无法捉摸他的真实想法和动机。这种荒诞和讽刺不仅揭示了当时俄国社会的黑暗和腐败，也体现了人性的复杂和多面性。

综上所述，奥楚蔑洛夫是一个典型的官僚形象，他冷酷、自私、虚伪、狡猾，善于见风使舵、欺软怕硬。他的形象不仅揭示了当时俄国社会的黑暗和腐败，也体现了人性的复杂和多面性。通过这一人物形象的分析，我们可以更深入地理解小说的主题和意义。