金庸为何只写宋朝小说

A. 金庸武侠小说的历史背景，为何大多设定在宋代以后

金庸武侠小说可以称之为现象级，从发行之初，一直被读者所追捧，影响深远。小说中的人物形象栩栩如生，主角深入人心，每部小说既能单独成篇，又相互关联，给读者无限的想象空间。但是金庸武侠小说的时间轴虽然清晰，但是除《越女剑》之外的十四部小说的历史背景都设定在了宋朝以后，不免让人心生好奇，金庸为什么会有这样的安排呢，有何深意？

因此，金庸小说时代背景的设置是有其深刻的原因，说明金庸不仅很懂历史，能够很好把握时代背景下的矛盾点，而且善于洞察读者的需求与爱好，所以才创作出了一部又一部经典的武侠小说，深受读者喜爱和追捧。

B. 金庸小说为什么多是宋朝以后的事

1，金庸本人并非历史大家，小说中历史常识错误还不少，很有可能他比较熟悉宋朝及以后的历史。

2，和1刚好相反，金庸在佛学领域相当有研究，他对人生和武学的看法倾注了佛学普渡众生、大慈大悲的观点。而佛教是唐朝在中土盛行的，所以金庸要想阐述自己对人世间的看法和观点，起码从唐朝开始写。但是，很显然唐朝不具备小说的一个最重要的要素……

3，小说一定要有多重矛盾对立才能吸引人。比如最近热播的《蜗居》，本来普通人家过日子，绝对不可能这么复杂。但是编剧不能编普通人的生活啊，否则谁看呢？
宋朝是中国帝王时代的分水岭。五代石敬塘把燕云十六州拱手让给辽人耶律德宗光这件事影响深远——从此汉族对少数民族采取守势。对辽是这样，对金是这样，对蒙古是这样，甚至对西夏也是这样。因为北边门户大开，所以中原变成游牧民族的跑马场。所以宋朝实际上一直没有统一全国，不能算大一统王朝。之后的元明清，除了明朝稍微好一些，基本上都有突出的民族矛盾在里面。

汉人内部矛盾，比如射雕中的欧阳峰和洪七公之间的矛盾，碧血剑中袁崇焕部属和闯王之间的矛盾……比比皆是，可见汉人不团结。

汉人和外族人的矛盾，比如神雕中蒙古大军和襄阳军民之间的矛盾，比如书剑恩仇录中红花会和清廷之间的矛盾

男和女之间的矛盾，有人会说这个和什么朝代有什么关系？特殊时代有特殊的男女关系，林朝英和王重阳之间的最终结局能脱离那个时代吗？赵敏和张无忌之间的扑朔迷离能脱离那个时代吗？穆念慈和杨康的悲欢离合哪一次能脱离那个时代背景？萧峰亲手杀掉阿朱能脱离那个时代背景吗？

人的多重自我的矛盾，其实前面的矛盾都是可调和的，而自我矛盾是最难驾驭的。曾经有人说过“自我矛盾，是一场没有硝烟却最为激烈的战争，无论哪方胜败自身都得付出惨痛的代价。”也正因为这样，自我矛盾很激烈很揪人心，金庸最擅长刻画这种矛盾。比如萧峰的汉和契丹双重身份的矛盾，郭靖的蒙古成长经历和大宋子民之间的双重矛盾，韦小宝的天地会身份和康熙亲信身份，再比如说杨康的自我矛盾伴随着他从出生到死去。

C. 为何金庸武侠小说的历史背景，很多都在宋代以后

江湖上流传很广的一句“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”正好是金庸先生作品首字组成，加上《越女剑》便是金庸先生所有十五部武侠作品。金庸先生从1955年开始创作至1972年封闭，共作793万字，在要纯手写的年代，平均每天写1278字。金庸先生的粉丝下至街头平民，上至学府教授。

D. 为什么金庸的武侠小说大都以宋代为背景

1.宋代国势衰弱，容易激起武林人士的侠义之心。
2.与宋朝并列的国家众多，大理、契丹、西夏、吐蕃、金都有值得一提的地方，这样的空间范围，很容易写作发挥。

E. 金庸武侠小说的历史背景，为何大多设定在宋代以后

近几年漫威电影大卖，从《钢铁侠》到《复联4》，几乎每一部上映都大受欢迎，其中很大的一个特点就是采用一个“漫威电影宇宙”的理念，在他们的电影中，不管哪一部都会出现钢铁侠、美国队长、黑寡妇等人物，这些电影既能单独成篇，又相互关联，甚至还会集体行动，用同样的元素组成一个宇宙。

这种创作理念是我们应该学习的，我们的电影通常只有一二三四五六，或者再来一个前传，缺乏一个宏观背景设定。

如果说中国有哪些作品能够做成漫威宇宙世界这样概念的，大概就是“金庸武侠世界”了，金庸老先生通过《九阴真经》、《九阳神功》等武学，再加上少林、武当等门派，将整个世界贯穿起来，形成一个独特的武侠世界，根据这些要素，我们甚至可以推断不同作品中，谁才是最厉害的人。

金庸的作品一共15部，不算短篇小说《越女剑》，其他十四部可以用一句话来描述，那就是“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。”

除了《白马啸西风》《书剑恩仇录》《鸳鸯刀》等三部作品影响力较小，其他作品都得到了大量的翻拍，其中射雕三部曲《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》影响最为巨大，《天龙八部》《鹿鼎记》《笑傲江湖》也十分出彩，剩下《连城诀》《碧血剑》《侠客行》外加两本《飞狐》也还算可以。

梳理过后，会发现金庸小说的时代背景很强，让人困惑的是，为何这么多的作品，都是以宋代之后的历史作为背景？

纵横作为一名金庸武侠爱好者，又恰巧懂那么一点历史，本文就尝试给大家解答金庸武侠作品的历史背景问题。

当然，武侠小说那么多，不可能没有以唐朝为背景的，但是正如我所说，我们也不看啊！

其实我挺佩服新武侠大师黄易的，黄易武侠相对于金庸这批现代经典武侠，堪称新经典武侠，在作品形式上有诸多突破，在时代背景选择上有更宽阔的视野，比如《寻秦记》就开创了穿越小说的先河，也是一部以战国历史为背景的小说，而《大唐双龙传》应该算是武侠小说中，比较少见的隋唐时期的武侠。

相比于金庸在武侠作品中大打历史牌，黄易作品开篇就是稍微有点“黄”，这大概也是另类引流方式吧！毕竟喜欢带色彩的读者肯定是要比喜欢历史的多得多！

F. 为什么金庸的小说背景大都是宋朝明朝时期

因为宋明与元清连在一起，金庸喜欢写国仇家恨背景下的武侠。

G. 金庸的武侠小说中有明确的历史朝代的小说，为什么是宋朝和清朝的是最多的

首先，他们那一批所谓新派武侠小说宗匠们刚开始写武侠小说时候当然要受旧派或者说北派武侠小说的影响。而那些上世纪三四十年代的人创作的例如《卧虎藏龙》、《鹰爪王》、《十二金钱镖》等大多都是以清朝为背景，而这我觉得是因为他们这些创作者一是因为处于清王朝覆灭辛亥洗礼之后反清传奇故事的民间发酵期，民族情结和侠义精神正在蓬勃涌动。第二是因为他们了解清朝真正的江湖，包括镖局生意、帮会行规等，所以虽然素材真实，但也只能局限于清朝。第三是因为公案小说的影响。回到新派的金古梁来说，他们最早期的作品无一不是将背景设定于清朝，因为可以直接取用前辈已经成型的清朝江湖世界观。其实也是因为他们写武侠，是要有尊重历史底线在的，不像现在的网络架空穿越之流，唐宋背景下除了不要鞭子完全可以跟清朝一模一样。

其次，至于说金庸为什么有超过一半，其实我觉得与金庸先生的个人历史研究偏好不无关系。也不知道是不是因为他们海宁査家在明清朝的那点名气的缘故，金庸对于有清一代的各种正史野史传奇乃至民间故事十分了解（当然也是因为清朝最近野史啊文人笔记之类最多），所以从中取材出乾隆身世之谜、袁督师辽东故事之类简直太轻松了。PS.吴六奇款待过査继佐。另外，私以为金庸先生最后一部以鹿鼎记收尾，属于写了一圈最后发现还是清王朝的江湖自己还是没有写尽写全写过瘾，然后就用了大力气将清初所有势力都串起来。

第三，武侠发展到了梁羽生金庸古龙这里，不是上升到历史高度讨论侠之大者为国为民的范畴（主要是梁金比如萍踪侠影比如射雕），就是深入到人性讨论侠义精神与成佛入道的关系（比如天龙笑傲比如古龙的各种彻悟的仙圣型侠客）。所以，前者是需要异族入侵的，这样才能探讨这个问题嘛，即使你是个韦小宝这样混不吝的顽徒，也得在代表最广大人民根本利益的康熙和代表民族独立的陈舵主中间抉择。